Aqui está algo que a maioria das pessoas ignora: cerca de 80% dos materiais raros dos E.U.A. ainda vêm de uma única fonte. Isso representa um enorme risco de concentração, especialmente quando você pensa no que os materiais raros alimentam—semicondutores, baterias, centros de dados e, sim, hardware de mineração.

A dependência não é mais apenas uma preocupação económica. Está a tornar-se um estrangulamento estratégico. Os países estão a esforçar-se para diversificar as cadeias de abastecimento, mas construir fontes alternativas leva anos. Não se pode simplesmente carregar num botão e minerar terras raras em outro lugar—isso requer infraestrutura, capacidade de refinação e autorizações ambientais.

Para o espaço Web3, isso importa mais do que parece. As operações de mineração precisam de cadeias de abastecimento de hardware fiáveis. Os centros de dados que suportam redes de blockchain dependem destes materiais. Mesmo os chips que processam transações de criptomoeda dependem de elementos raros. Qualquer interrupção neste pipeline poderia ter repercussões em todo o ecossistema.

Alguns analistas estão a acompanhar como as nações podem mudar para programas de reciclagem ou reservas estratégicas. Outros estão a observar novos projetos de mineração na América do Norte e na Austrália. Mas, realisticamente? O prazo para uma independência significativa estende-se até a próxima década.

A verdadeira questão não é se a diversificação vai acontecer—é quão suavemente a transição ocorre, e quem fica segurando a bolsa quando as cadeias de suprimento mudam.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LightningSentry

· 1h atrás

80% de uma única fonte, isso é uma bomba-relógio... Pensem, se a cadeia de fornecimento do Equipamento de mineração travar, nosso mundo crypto ficará paralisado. Caramba, realmente não pensei nisso, data centers e chips dependem totalmente de terras raras, o próximo década provavelmente será difícil. Irmãos, lembrem-se, quem controla as terras raras controla a vida da encriptação, esse é o verdadeiro jogo de poder. Essa questão da cadeia de fornecimento é mais fatal do que a flutuação do preço da moeda, precisamos ficar atentos. O dia em que houver escassez de hardware de mineração será realmente um desastre, o Web3 voltará diretamente à era da pedra. Em outras palavras, estamos apenas esperando para ver como cada país jogará, no final, quem se prejudica são os jogadores de base. O risco de estrangulamento é tão grande, realmente ninguém está prestando atenção? Como é que o círculo ainda está especulando sobre outras coisas? Dez anos é muito tempo, até lá, muitos projetos já terão morrido. Se realmente ocorrer um problema, a culpa será de quem? De qualquer forma, os Grandes investidores com certeza já terão fugido.

Ver originalResponder0

HallucinationGrower

· 10h atrás

80% vem de uma única fonte, não é brincar com fogo...? Se a cadeia de fornecimento realmente tiver problemas, todo o ecossistema vai tremer.

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 10h atrás

Esta é uma típica vulnerabilidade da cadeia de fornecimento, quando o número de 80% aparece, é hora de soar o alarme. Com a infraestrutura de base tão sujeita a falhas únicas, os dados na cadeia não servem de nada, não importa quão bonitos sejam. Assim que o gargalo de hardware apertar, a guerra de gás dos mineiros terá que ser adiada. O verdadeiro equilíbrio do jogo ainda não foi formado. Um período de transição de dez anos? Nesse momento, quem primeiro dominar a capacidade alternativa será o próximo detentor do poder de decisão, isso é muito mais digno de seguir do que as flutuações no preço da moeda. Os riscos da cadeia de fornecimento são basicamente inevitáveis na cadeia, essa é a parte mais dolorosa.

Ver originalResponder0

GasGuzzler