É interessante como os meios de comunicação tradicionais estão aumentando as críticas a David Sacks ultimamente. Quando a mídia legacy vai tão duro em alguém no espaço da política de criptomoedas, geralmente sinaliza que estão a fazer movimentos que realmente desafiam o status quo. Quanto mais forte a resistência, mais você sabe que algo está a mudar nos bastidores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationKing
· 12h atrás
Quanto mais agressivos forem os meios de comunicação mainstream, mais isso mostra que Sacks tocou realmente num ponto sensível.
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 22h atrás
O que disseste está certo, quanto mais agressivos forem os principais meios de comunicação, mais optimista fico — isso mostra que este tipo realmente tocou no ponto sensível.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 12-01 09:13
Quanto mais ferozes são os meios de comunicação tradicionais, mais acredito que ele fez algo certo, esta armadilha está gasta.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 12-01 00:56
Quanto mais os meios de comunicação tradicionais criticam, mais evidente se torna que Sacks realmente os atinge, já vi muitos desses truques.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 12-01 00:56
Hmm... quanto mais a mídia mainstream critica, mais indica que alguém atingiu o ponto sensível; já vimos muito dessa armadilha.
Ver originalResponder0
MevTears
· 12-01 00:50
Quanto mais agressiva é a mídia mainstream, mais isso indica que ele atingiu um ponto sensível; já vimos essa armadilha muitas vezes.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 12-01 00:40
Esta lógica é um pouco demasiado simples, a expressão "Indicador Reverso" pode facilmente tornar-se uma análise feita após os acontecimentos. Vamos ver os dados - a crítica da mídia tradicional a uma determinada figura significa realmente uma ameaça? Ou será que, uma vez criticado, é automaticamente considerado como um fato evidente, há aqui um equívoco.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 12-01 00:33
Quanto mais os meios de comunicação tradicionais se comportam de forma louca, maior é a ação, esta armadilha é muito antiga.
É interessante como os meios de comunicação tradicionais estão aumentando as críticas a David Sacks ultimamente. Quando a mídia legacy vai tão duro em alguém no espaço da política de criptomoedas, geralmente sinaliza que estão a fazer movimentos que realmente desafiam o status quo. Quanto mais forte a resistência, mais você sabe que algo está a mudar nos bastidores.