A OpenAI divulga na segunda-feira em simultâneo um Livro Branco sobre a «nova política de IA» e uma investigação aprofundada sobre uma crise de confiança interna. Enquanto o deus do poder computacional propõe impor-se a si próprio impostos, é simultaneamente acusado de usar a «nova política» para disfarçar o que alegadamente é um vazio regulatório.
1｜A OpenAI escreve, ela própria, o Livro Branco da «nova política de IA» e, ao mesmo tempo, cai numa crise de confiança
Na segunda-feira, a OpenAI publicou um artigo político de 13 páginas, «Política Industrial na Era da Inteligência», propondo um pacote de políticas «centrado no ser humano», que inclui impostos sobre os lucros da IA, a criação de um fundo de património público, imposto sobre robôs, semana de trabalho de quatro dias e a expansão da rede de segurança. Sam Altman equipara, em simultâneo, o impacto da superinteligência e o seu tamanho à necessidade de «uma nova política do tipo Roosevelt». No mesmo dia, a revista The New Yorker publicou uma investigação aprofundada sobre Altman, com o título «O problema é Sam Altman», e vários insiders da OpenAI apontam diretamente que o CEO não é digno de confiança. A Ars Technica leu lado a lado os dois documentos e descreveu a tensão como «alucinante».
Carnegie Endowment’s Anton Leicht deu um nome a este conjunto de políticas, chamando-lhe «um disfarce de relações públicas para o vazio regulatório». A Leading the Future PAC, da OpenAI, continua a fazer lobby contra legislação específica de IA, o que entra em contradição direta com a postura elevada do artigo de 13 páginas. Quando uma empresa monopoliza simultaneamente o «direito de definir o problema» e o «discurso das soluções», a chamada «nova política» não é um compromisso que limita — é a apropriação antecipada das regras escritas no seu próprio papel timbrado. Roosevelt domou o capital em nome do Estado; Altman é o capital que quer redigir o seu próprio laço de forma a ser imposto ao Estado.
(Fonte: Fortune / TechCrunch / Bloomberg / Ars Technica / The New Yorker / Carnegie Endowment)
2｜O Irão inclui centros de dados de IA na lista de alvos para ataques, e o Stargate torna-se pela primeira vez um ativo em contexto de guerra
Na segunda-feira, a Guarda Revolucionária do Irão publicou um vídeo, ameaçando que, se os EUA bombardearem as centrais elétricas iranianas, vão «destruir completamente» os centros de dados ligados aos EUA, identificando explicitamente o projeto Stargate co-construído pela OpenAI em Abu Dhabi e a G42. No mesmo dia, Hegsetter declarou que se trataria do «maior ataque» desde o início de uma guerra. O ultimato de Trump expira na terça-feira às 20:00, hora do Leste dos EUA. O CSIS calcula que, com 20 milhões de barris de petróleo a atravessar o Estreito por dia, apenas 3 milhões ficam como via alternativa, com 85% do volume bloqueado; os oleodutos de leste-oeste da Arábia Saudita só conseguem libertar 2,5 milhões de barris.
Ao recuar até ao projeto Stargate de 500 mil milhões de dólares anunciado em janeiro de 2025, em conjunto com a G42 por Trump, nessa altura este era embalado como «infraestrutura-base de soberania para IA». Quinze meses depois, este nome tornou-se numa coordenada de mira de mísseis. Pela primeira vez, o poder computacional de IA ficou ao nível de porta-aviões, campos petrolíferos e redes elétricas, entrando na lista de alvos de ataque em contexto de guerra. Não é tecnologia a extravasar para notícias geopolíticas; é a narrativa do capital de IA a ser forçosamente puxada para uma lista geopolítica. Todos os modelos de valuation que tratam centros de dados como «infraestrutura sem nacionalidade» terão de acrescentar uma linha de prémio de risco a partir de hoje.
(Fonte: The Verge / TechCrunch / Tom’s Hardware / Al Jazeera / CSIS)
3｜A divisão em letras do crédito privado: Blue Owl em mínima histórica, Goldman em sentido inverso ao do sector
O fundo principal OCIC da Blue Owl recebeu, no primeiro trimestre, pedidos de resgate de 21,9%. O fundo de crédito tecnológico OTIC atingiu ainda mais, 40,7%; no total, 5,4 mil milhões de dólares ficaram travados no limite de resgate de 5% fora do portão. Na segunda-feira, a Blue Owl encerrou com uma mínima histórica, a 68,2% abaixo do pico. A Bloomberg, citando a explicação da empresa, atribuiu a situação a «preocupações do mercado com a disrupção na área do software pelas empresas de IA». No mesmo dia, a Reuters noticiou que um fundo de crédito privado da Goldman está a ir «contra a maré do sector», com uma pressão de resgates bem inferior à dos pares. No ano em carta aos acionistas, a Daimon alertou que a guerra no Irão está a empurrar a inflação e as taxas de juro para «território desconhecido».
A dimensão do crédito privado é de 1,8 biliões de dólares; a história vendida a retalho nos últimos três anos foi a de «uma alternativa de rendimento fixo mais estável». A Blue Owl foi a primeira fenda a romper essa história, e a imunidade da Goldman foi o segundo sinal. A crise não está a expandir-se para todo o sector; está em separar o segmento de topo e o de instituições de média dimensão. A IA, por um lado, reescreve o balanço patrimonial das empresas de software; por outro, filtra quem tem capacidade para aguentar a vaga de resgates. Na próxima fase, o que vale a pena vigiar não é o retorno global do crédito privado, mas sim a rutura no nível de pressão dos resgates entre as instituições de topo e as de média dimensão.
(Fonte: Bloomberg / Reuters / Fortune / CNBC)
4｜A Coinbase obtém a licença de banco fiduciário nacional da OCC e quebra o muro da institucionalização das cripto
A OCC aprovou formalmente, na semana passada, a Coinbase National Trust Company com condições. Trata-se da primeira vez que a maior bolsa de cripto dos EUA possui uma licença ao nível federal de banco, podendo prestar serviços de custódia de ativos digitais e de fidúcia em todos os 50 estados dos EUA, respondendo apenas a uma única autoridade reguladora federal, a OCC — substituindo o puzzle anterior em que cada estado tinha a sua própria licença de transmissão de moeda. As condições são que a Coinbase deve estabelecer sistemas de conformidade, contratar funções-chave e obter a licença completa após passar por revisões de combate à lavagem de dinheiro. A Ripple, a Circle e a Paxos já tinham recebido aprovações semelhantes até ao final de 2025.
A licença não permite captar depósitos nem conceder empréstimos, mas permite que a Coinbase, no âmbito da estrutura da SEC, atue como «custodiante qualificado» para servir clientes institucionais. Este foi mesmo o maior gargalo da institucionalização das criptomoedas nos EUA nos últimos três anos: gestores de ativos tradicionais não se atreviam a alocar em cripto devido a questões de conformidade na custódia. Ao passar pela porta da OCC, a Coinbase liga a cripto do canal de «ativos alternativos» ao canal de «ativos em fideicomisso». No mesmo dia, a Polymarket anunciou a disponibilização da V2 do seu próprio motor de negociação e de stablecoins nativas; tijolo a tijolo, a infraestrutura financeira tradicional está a ser progressivamente substituída pela camada nativa de cripto.
(Fonte: Finextra / CoinDesk / OCC)
Também vale a pena saber ↓
12 investidores institucionais exigem que a Amazon, a Microsoft e a Google divulguem o consumo de água e eletricidade dos centros de dados antes das assembleias gerais anuais. Em 2025, o consumo de água nos centros de dados da América do Norte é de quase 1 bilião de litros, o equivalente à procura anual de Nova Iorque. No mesmo dia, quando o Irão ameaça o Stargate, o custo físico do poder computacional da IA entra simultaneamente na agenda por força de duas dinâmicas: de um lado, os óculos de mira de mísseis de adversários geopolíticos; do outro, propostas de investidores de Wall Street. (Fonte: Tom’s Hardware / Reuters)
Hackers da Coreia do Norte comprometem computadores de programadores de topo para enviarem atualizações maliciosas para um projeto de código aberto popular. Esta cadeia de abastecimento está já à espreita há várias semanas; no mesmo dia, a TechCrunch divulgou outra investigação, em que, durante uma entrevista remota, um alegado trabalhador de TI falso da Coreia do Norte foi interrompido na hora quando lhe pediram para «insultar o líder do próprio país». A dependência do código aberto e o recrutamento remoto são duas «zonas moles» da infraestrutura na era da IA. (Fonte: TechCrunch)
Na semana passada, Tom Lee, da sua Bitmine, comprou 71.252 ETH, a maior compra semanal desde dezembro passado; a posição já atinge 4% do volume em circulação. No mesmo dia, a Strategy divulgou que, no Q1, devido a participações em Bitcoin, registou 14,5 mil milhões de dólares de prejuízos não realizados. Dois sinais em direções opostas alinhados lado a lado: o comprador continua a reforçar, mas as demonstrações contabilísticas já começam a não aguentar a volatilidade dos preços. (Fonte: Bankless / The Block)
Trump pediu um orçamento de defesa de 1,5 biliões de dólares — o maior aumento anual em 75 anos. O Pentágono continua a insistir na rota da aquisição de «armas sofisticadas»; executivos da Palantir e da Anduril, no mesmo dia, discutiram em detalhe com o podcast All-In a situação da indústria de drones e armas de decisão com IA, afirmando que a diferença de drones entre os EUA e a China «tem de ser colmatada antes da passagem para o Estreito de Taiwan em 2027». O aumento nas despesas de defesa sobe em paralelo com o poder de discurso das empresas de tecnologia de defesa do Vale do Silício. (Fonte: Fortune / All-In Podcast)
A empresa Generalist lançou o modelo físico de IA GEN-1. A taxa de sucesso de caixas de cartão e de aspiradores a vácuo de prática de cultivo atingiu 99%, sendo descrito como «de nível de produção». O GEN-0 da geração anterior ainda andava abaixo dos 80%. Os robôs estão a ultrapassar a linha que, de repente, fez disparar a substituibilidade de trabalhadores manuais; somado à redução populacional no Japão, é a base material para o artigo da Fortune sobre «robôs japoneses a substituir mão-de-obra». (Fonte: Ars Technica / Fortune)
A aquisição da Nvidia do escalonador open source SchedMD levanta preocupações na comunidade de pesquisa em IA. O Slurm, mantido pelo SchedMD, é o padrão de facto de quase todos os clusters HPC académicos; a questão passa a ser se, depois da Nvidia o incorporar e o software open source continuar a manter a neutralidade. A Nvidia está a passar de «vender cartas» para «apertar-te a garganta com uma carta». (Fonte: Reuters)
Clique para saber mais em BlockBeats está a contratar
Bem-vindo a juntar-se à comunidade oficial de BlockBeats:
Telegram grupo de subscrição: https://t.me/theblockbeats
Telegram grupo de discussão: https://t.me/BlockBeats_App
Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
