Autor: Deep潮 TechFlow
O mundo inteiro fala sobre IA, e as vozes relacionadas à criptografia na linha do tempo ficaram mais silenciosas.
Ao mesmo tempo, o ETH ficou quase dois meses na faixa dos 2000, e o que Vitalik diz ou faz parece que ninguém se importa muito.
Porém, recentemente, dei uma olhada no X dele e percebi que a influência da IA não afeta só a gente. No último mês, grande parte do que ele publicou está relacionado à IA, e de um nível técnico bastante detalhado.
Dentre esses, o mais interessante é uma proposta que ele e Davide Crapis, responsável por IA na Fundação Ethereum, publicaram em ethresear.ch no dia 11 de fevereiro, chamada “ZK API Usage Credits”.
Resumindo em uma frase: usar provas de conhecimento zero para permitir chamadas anônimas a grandes modelos de IA.
Hoje, ao usar ChatGPT ou ao acessar a API do Claude, o método de pagamento é sempre o mesmo:
Criar uma conta, vincular um email, vincular um cartão de crédito.
Cada conversa, cada prompt, a plataforma sabe que foi você quem enviou. O que você perguntou, quando perguntou, quantas vezes perguntou — tudo ligado à sua identidade real.
A proposta de Vitalik e Crapis oferece um caminho diferente.
- O usuário deposita uma quantia em um contrato inteligente, por exemplo, 100 USDC.
- O contrato registra esse depósito em uma lista criptografada na blockchain. Depois, toda vez que usar a API, não precisa mostrar identidade, basta gerar uma prova de conhecimento zero.
- Essa prova pode demonstrar ao provedor de serviço duas coisas: que você está na lista e que seu saldo ainda é suficiente. Mas a própria prova não revela qual é o seu lugar na lista.
O provedor recebe o dinheiro e consegue evitar abusos, mas nunca sabe quem você realmente é.
Você pode entender essa proposta como uma ideia central: Vitalik acredita que, na era da IA, os usuários não deveriam precisar abrir mão de sua identidade para usar uma ferramenta de IA.
Atualmente, essa proposta ainda está na fase de pesquisa, longe de ser implementada. Talvez os fabricantes de grandes modelos não concordem com essa abordagem; além disso, os comentários na seção de discussão da proposta estão cheios de críticas e dúvidas, alegando que os fabricantes de IA sempre encontrarão uma maneira de descobrir sua verdadeira identidade.
Porém, acho que o significado dessa proposta não está apenas na sua implementação prática.
Privacidade é uma questão que Vitalik vem trabalhando há dez anos. Desde seu apoio inicial ao Tornado Cash até a promoção de provas de conhecimento zero como uma das principais rotas tecnológicas do Ethereum, essa linha nunca foi interrompida. Mas, nos últimos anos, no contexto da indústria de criptografia, a privacidade sempre careceu de uma narrativa suficientemente grande para sustentá-la.
A IA preencheu essa lacuna. Quando você fala mais com um grande modelo por dia do que com qualquer outra pessoa, a privacidade se torna uma necessidade real.
Vitalik abraça a IA
De fevereiro até agora, uma parte considerável do que Vitalik publicou no X está relacionada à IA, com uma densidade tão alta que parece mais do que uma conversa casual.
Ontem, ele publicou um texto longo dizendo que recentemente participou de uma conferência de criptografia, onde as pessoas se preocupam com privacidade, código aberto, resistência à censura… mas não têm qualquer sentimento por blockchain.
No meio desse grupo, ele fez um experimento mental:
Esqueça a ideia de “nós somos a comunidade do Ethereum”, e comece do zero, pensando onde o Ethereum é mais útil.
A conclusão dele é que o valor mais fundamental do Ethereum é ser um quadro de avisos. Um lugar onde qualquer pessoa pode escrever, qualquer pessoa pode ler, ninguém pode alterar ou excluir.
No contexto da IA, essa talvez seja a frase mais importante que Vitalik tenha dito nos últimos dois anos.
Estamos entrando numa era de geração de conteúdo ilimitadamente barato. Texto, imagens, vídeos, identidades — tudo pode ser criado em massa por IA. Quando tudo pode ser falsificado, o que se tornará escasso?
Essas questões sempre apontarão para um mesmo lugar: uma camada de dados pública, duradoura e irreversível. E um registro que ninguém possa adulterar é exatamente o que o Ethereum pode fazer.
Nos últimos dois anos, as críticas ao Ethereum podem ser resumidas em uma pergunta: o que você tem que os outros não podem substituir?
Hoje, Vitalik não respondeu diretamente a essa questão.
Porém, o Ethereum Foundation nos últimos anos fez algumas ações pouco visíveis: formou uma equipe de 50 pessoas focada em privacidade, criou um grupo de pesquisa de privacidade com quase 50 membros, lançou o framework Kohaku para privacidade, e designou um responsável exclusivo por IA; na sua roadmap para 2026, colocou privacidade institucional e confirmações de transação mais rápidas como prioridades máximas.
Ao revisitar suas últimas ações do último mês, quase todas discutem privacidade e eficiência do Ethereum no contexto da IA.
Acredito que Vitalik está apostando em uma coisa: quanto mais poderosa a IA ficar, maior será a necessidade de infraestrutura de privacidade e validação. Se o Ethereum conseguirá atender a essa demanda, é outra história, mas ele claramente já escolheu seu lado na mesa de jogo.
O ETH ainda está na faixa dos 2000. A maioria das pessoas ainda não deu muita atenção ao que ele tem dito recentemente.
Mas, talvez, daqui a alguns anos, ao olhar para trás, o que realmente importará será justamente esse período atual.
