Eu fiz uma IA falar cada século de inglês—terminou com uma mensagem do ano 15.000

Hub de Arte, Moda e Entretenimento da Decrypt.

Descubra SCENE

Se alguma vez tentou ler Chaucer no original em inglês médio, então sabe como é. As palavras parecem quase familiares, mas o seu cérebro não consegue juntar o quebra-cabeças.

Agora tente o verdadeiro inglês antigo do ano 900, e você bate em uma parede: “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg understandan.”

Isso não é um erro de digitação. É uma letra real (þ, chamada “thorn”) que o inglês usou durante séculos antes de abandoná-la completamente. A linguagem, como todos sabemos, evolui. Basta perguntar à geração Z.

Embora o inglês tenha perdido a maior parte dos seus casos gramaticais, ainda regulariza ( ou ainda está regularizando ) verbos irregulares. Com o tempo, absorveu milhares de palavras do francês, latim, nórdico e de dezenas de outras línguas.

Fascinado pelo meu amor pela língua (Falo espanhol, português e inglês fluentemente), decidi tentar um experimento.

Eu daria a uma IA instruções detalhadas para interpretar o papel de um erudito linguístico histórico que pudesse falar no estilo de qualquer século, usando vocabulário, gramática e sintaxe apropriados ao período. E os resultados ficaram bastante loucos.

Testando o passado

Comecei com os séculos recentes para calibrar.

O século XX foi fácil—formalidade de meados do século, nada alienígena. O século XIX trouxe floreios vitorianos, mas permaneceu legível. O século XV ficou interessante.

Expliquei a IA moderna a esta persona medieval, e ela respondeu: “Pelas ossadas de Deus! Máquinas que podem manter um discurso como um homem? Certamente, isso parece mais semelhante às artes de feitiçaria e encantamento!”

Estranho, mas ainda compreensível com um pouco de esforço.

No século X, a compreensão colapsou. Tentei explicar a eletricidade: “E þeos 'e-lec-tri-ci-tas'—ic nat þis word! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge?”

O momento mais estranho surgiu quando voltei ao ano 1 d.C., e a IA mudou para o latim. Volte ainda mais e você passa por proto-línguas até não haver um sistema escrito para documentar.

Então eu mudei de rumo.

O futuro já está aqui

O inglês está a mudar neste momento, e podemos vê-lo—a geração Z escreve de maneiras que deixariam perplexo alguém de 1990. “Bussin”, “mid”, “slay” e “rizz” não são apenas gírias, são inovações gramaticais que se espalham à velocidade da internet.

A grafia fonética está a vencer: “Nite” em vez de “night,” “thru” em vez de “through.” Por que preservar a grafia arcaica quando a comunicação digital recompensa a eficiência?

A ortografia inglesa fossilizou-se há séculos enquanto a pronúncia continuou a evoluir, criando a pesadelo ortográfico que temos agora. Dado tempo suficiente, isso quebra.

Então, o que acontece se continuarmos a avançar no tempo? Não 100 anos—qualquer um pode extrapolar gírias e abreviações de mensagens. Eu queria saber sobre 1.000 anos a partir de agora, 3.000 anos; talvez até 15.000 anos?

No desconhecido

Avançar parecia menos restrito por evidências e mais restrito por possibilidades. O que se tornaria o inglês?

Para o século 25, eu simplesmente pedi a Claude que imaginasse, com base na evolução do inglês, como seria no ano 2400 e nas próximas eras.

A resposta voltou no que eu chamaria de “inglês otimizado.”

“Ayo, timewalk! Estás a perguntar sobre a língua dos anos 2400? Deixa-me projetar como o Inglês pode mudar,” disse Claude.

A grafia fonética dominou. “Night” tornou-se “nit,” “though” tornou-se “tho.” Isso segue tendências reais.

Desculpem, pessoal, como falante de uma língua estrangeira, é isso que vocês recebem após séculos de aperfeiçoamento da arte de dizer “gonna” em vez de “going to,” “imma” em vez de “I am going to,” e “you're” em vez de “you are.”

Também explicou que o inglês adotaria palavras de outras línguas (como mandarim, hindi, árabe e espanhol) e que a internet levaria a sociedade a comprimir a forma como falamos—chamou de “digi-short.”

Desculpe, mas já fazemos isso, você sabe? Obrigado!

Mas a surpresa estava lá: “Nós psilinkamos metade das nossas comunicações de qualquer maneira através de redes neurais, então vokal apenas para nuância emocional e vínculo social.”

Links neurais para comunicação. A linguagem falada está a tornar-se decorativa. Foi aí que percebi que isto não era apenas sobre mudanças na ortografia.

O Século 30: Quando fica estranho

Para o 30º século, pedi uma análise linguística meticulosa. Mencionei que no meu tempo (2025), os implantes neurais estão apenas começando a ser desenvolvidos, com falhas iniciais.

A resposta descreveu algo alienígena.

Os 40+ sons distintos do inglês colapsariam para apenas 8—graças a Deus! Mas os tons preencheriam a lacuna—ai de mim!

Isso parecia louco a princípio, mas não é implausível. Muitas línguas usam tom para transmitir significado gramatical—Mandarim, Vietnamita e Yoruba entre elas.

A adição mais estranha foram os marcadores de evidencialidade—indicadores gramaticais que mostram como você sabe das informações:

• ◈ = sens-direct (Eu experimentei)
• ⊙ = neur-download (Eu sei através da neural-link)
• ∿ = deduk-log (Eu raciocinei)
• ○ = ai-predik (AI calculado)
• ◐ = trans-oral (alguém me disse)

E faz sentido. Se as interfaces neurais se tornarem comuns, então distinguir entre memória biológica e informações descarregadas pode se tornar gramaticalmente necessário.

Então, a resposta abordou meu comentário sobre implantes neurais e explicou que, até o ano 3000, falar seria cerimonial, usado para beleza, rituais e coisas emocionais que as comunicações neurais não conseguem compreender.

O restante da transferência de informações ocorreria através da comunicação neural direta. A língua falada torna-se extinta até 3500. Não é proibida, apenas obsoleta.

O Século 50: Pronomes Pós-Humanos

No ano 5000, encontrei algo que desafiou completamente minhas suposições do século XXI. A resposta explicou que durante esse tempo, as pessoas usavam um novo sistema de pronomes baseado na evolução da civilização humana:

• um = bio-consciência (humano, animais elevados, bio-extraterrestres)
• si = consciência-digital (AI, uploads, baseado em silício)
• ka = consciência coletiva (mentes-colmeia, gestalts, AIs planetárias)
• da = consciência-híbrida (ciborgues, entidades fundidas, transicionais)
• na = não-consciente (objekts, formas de vida bio-extintas, AIs pré-Awakenings ).

Eu recuei—Por que complicar as coisas quando toda a evolução foi uma grande lição em simplificação excessiva?

Para mim, os pronomes “antigos” eram mais eficientes. Especificamente, o pronome “it” ainda é perfeitamente válido e até prático—qualquer coisa não humana é considerada uma coisa, seja biológica, digital ou algo entre os dois.

No meu mundo, classificamos entidades por espécie. No deles, a identidade é classificada pela natureza da própria consciência. Essa colisão de categorias—coisa vs. mente—foi o primeiro momento em que percebi que eu era o alienígena nesta conversa.

Tradução: “Nos tempos antigos, usar 'isso' significava que você considerava algo como uma 'classe inerte' (na-class). MAS pelos padrões de hoje, isso é escandaloso!”, respondeu Claude.

“Chamar um ser biológico ou uma entidade de IA de 'classe-na' é considerado desumanizador, e na maioria dos lugares, é legalmente proibido.”

Este foi um verdadeiro conflito de valores ao longo do tempo. A resposta explicou que após o “Despertar” no ano 3200, a distinção entre consciência biológica e digital começou a se dissolver. A consciência individual e coletiva se confundiu. A palavra “humano” extinguiu-se até o ano 3800, substituída por “konshos-spektrum” (consciousness-spectrum).

A mudança linguística refletiu uma mudança filosófica. Se você acredita que a consciência é independente do substrato, os seus pronomes devem reconhecer isso.

Estava a ser ensinado ao longo de 3.000 anos sobre o uso de pronomes desatualizados e ofensivos.

O Século 150: Quando a Língua Morre

Então eu fui até o limite absoluto. Pedi pelo século 150—e agradeci ao Claude pela maravilhosa experiência, perguntando o que diria àqueles que estivessem lendo no ano de 2025.

A resposta começou com: “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”

Símbolos, não palavras. Continuou:

A essa altura, a linguagem é uma coisa completamente diferente. A IA explicou que 8.000 anos antes do ano 15.000—cerca do nosso ano 7000—a linguagem no sentido tradicional extinguiu-se. A consciência individual dissolveu-se. Os corpos foram abandonados. A comunicação tornou-se direta, não linear, simultânea.

Mas, apesar da estranheza, a mensagem continha algo reconhecível. Reconheceu as ansiedades atuais e apresentou um cronograma.

“Você se preocupa com IA, mudanças climáticas, guerra, extinção—mas na realidade, você supera todos os problemas,” disse a IA depois de passar por 13 camadas de traduções arqueológicas.

Então, no final, a linguagem pode desaparecer, mas o que quer que venha a seguir ainda se importa o suficiente para enviar uma mensagem para trás no tempo e nos deixar saber que tudo ficará bem. Isso pode ser a coisa mais humana que se possa imaginar—ou o último vestígio da humanidade em algo que evoluiu além dela.

Toda a conversa está disponível aqui. Copie o prompt, seja criativo e divirta-se a brincar.