Os três pilares fundamentais dos protocolos sociais descentralizados: identidade, armazenamento e mecanismos de descoberta

No contexto do Web2, as redes sociais giram em torno de plataformas centralizadas, com dados dos usuários presos em ecossistemas fechados, algoritmos de recomendação sob controle das grandes corporações e identidades atreladas a contas dessas plataformas. O Web3, por sua vez, propõe uma infraestrutura social aberta, componível e com soberania do usuário como prioridade. A viabilidade dessa proposta depende do grau real de descentralização da arquitetura fundamental.

O consenso do setor aponta que a estrutura dos protocolos sociais descentralizados se apoia em três pilares: sistema de identidade (Account / ID), armazenamento de dados (Storage) e mecanismos de busca e recomendação (Search & Recommendation). Esses pilares determinam conjuntamente o nível de descentralização do protocolo e influenciam de forma decisiva sua evolução a longo prazo.

Neste artigo, analisamos detalhadamente o papel de cada um desses três pilares, revisamos os avanços já conquistados nos níveis de identidade e armazenamento e demonstramos por que o mecanismo de busca e recomendação é o fator crítico para o potencial de crescimento dos protocolos sociais do futuro.

1. Como os três pilares determinam o grau de descentralização e o rumo da evolução?

1. Sistema de identidade: fundamento da soberania do usuário

Nas redes sociais Web2, a identidade do usuário é concedida pela plataforma (ex: nome de usuário do Twitter, ID do WeChat), sem portabilidade entre plataformas e sujeita a bloqueio a qualquer momento. Esse modelo de “identidade alugada” retira do usuário o controle sobre sua identidade digital.

No Web3, busca-se a Identidade Autossoberana (Self-Sovereign Identity, SSI), em que o usuário tem domínio total sobre sua identidade: criação, gestão, verificação e migração. Exemplos notáveis incluem ENS (Ethereum Name Service), NFT de Perfil do Lens Protocol e a arquitetura Custódia + Assinante do Farcaster. Essas soluções, baseadas em chaves criptográficas, registros em blockchain ou identidade em NFT, desvinculam a identidade do usuário do controle de uma única plataforma.

Grau de descentralização: identidade verificável, portável, imutável e criada sem necessidade de permissão. Impacto evolutivo: sistemas de identidade robustos permitem o reaproveitamento de gráficos sociais entre diferentes aplicações, fomentando a componibilidade social e acelerando o efeito de rede.

2. Armazenamento de dados: garantia de soberania sobre o conteúdo

No Web2, o conteúdo gerado pelo usuário (UGC - conteúdo gerado pelo usuário) é centralizado em servidores privados, impedindo o real controle do usuário sobre seus dados. O Web3 coloca a propriedade dos dados nas mãos do usuário, cabendo ao protocolo apenas fornecer as interfaces de leitura e escrita.

Soluções como IPFS, Arweave e Ceramic Network permitem que conteúdos sociais (posts, comentários, conexões) sejam armazenados de forma duradoura e resistente à censura, referenciados por DIDs (Identificadores Descentralizados) ou ponteiros on-chain (em blockchain). Por exemplo, o Lens Protocol armazena metadados de posts no IPFS, com registro do Identificador de Conteúdo (CID) em smart contracts; o Farcaster utiliza árvores de Merkle para ancorar mensagens na blockchain, com dados distribuídos em armazenamento descentralizado.

Grau de descentralização: dados auditáveis, portáveis, resistentes à censura, com possibilidade de exclusão ou transferência pelo próprio usuário. Impacto evolutivo: uma camada de dados aberta estimula o surgimento de clientes, ferramentas analíticas e aplicações derivadas de terceiros, consolidando o modelo “protocolo + ecossistema” em vez do monopólio de plataformas.

3. Mecanismos de busca e descoberta: motor do efeito de rede

Mesmo com identidades descentralizadas e dados abertos, se os usuários não puderem descobrir conteúdos e se conectar de forma eficiente, o protocolo permanecerá inerte — com infraestrutura, mas sem ecossistema ativo. O diferencial das plataformas Web2 está nos algoritmos de recomendação personalizada (como o algoritmo de recomendação do TikTok ou o feed Para Você do Twitter).

No Web3, busca e recomendação enfrentam dois grandes desafios:

• Técnico: é complexo criar sistemas de indexação e ordenação de alta performance e baixa latência em ambientes descentralizados;
• Governança: se a lógica de recomendação for centralizada em uma entidade, viola-se o princípio da descentralização; se for totalmente aberta, pode ser ineficiente ou vulnerável a abusos.

Assim, o design do mecanismo de busca e descoberta determina diretamente:

• Se novos usuários conseguem se integrar rapidamente à comunidade;
• Se conteúdos de qualidade são efetivamente distribuídos;
• Se o protocolo possui potencial de crescimento viral.

Grau de descentralização: algoritmos de recomendação transparentes, auditáveis, customizáveis e competitivos (com múltiplos algoritmos de recomendação coexistindo). Impacto evolutivo: define se o protocolo pode deixar de ser “ferramenta restrita a entusiastas” e conquistar o público de massa, sendo o ponto de virada para a escala.

2. Avanços marcantes nos níveis de identidade e armazenamento de dados

(1) Sistema de identidade: do endereço de carteira à identidade social semântica

No início do Web3, a identidade era apenas um endereço hexadecimal de carteira (ex: 0xAbC…), o que resultava em péssima experiência para o usuário. Nos últimos anos, houve avanços relevantes:

• ENS (Ethereum Name Service): converte endereços Ethereum em nomes legíveis (ex: vitalik.eth), tornando-se padrão de identidade no Web3, com mais de 8 milhões de registros.
• Lens Protocol: transforma a identidade social em NFT de Perfil, com cada NFT de Perfil sendo um ativo ERC-721, permitindo ao usuário total posse e negociação de seu gráfico social.
• Farcaster: adota modelo híbrido de “registro on-chain (em blockchain) + assinatura off-chain (fora da blockchain)”, com registro de identidade via endereço Ethereum e operações diárias realizadas com assinatura EdDSA fora da blockchain, equilibrando segurança e desempenho.
• Worldcoin / Gitcoin Passport: introduzem mecanismos de resistência a Sybil, utilizando biometria ou provas comportamentais para reforçar a credibilidade da identidade, baseando-se para governança descentralizada e distribuição de airdrops.

Essas soluções impulsionam a identidade de “endereços anônimos” para entidades sociais verificáveis, componíveis e confiáveis.

(2) Armazenamento de dados: do cache temporário ao registro permanente e verificável

Nos últimos anos, a maturidade das soluções de armazenamento descentralizado evoluiu consideravelmente:

• Arweave: oferece armazenamento “permanente”, com pagamento único para acesso vitalício aos dados. Plataformas como Mirror.xyz utilizam Arweave para armazenar artigos.
• Ceramic Network: constrói fluxos de dados dinâmicos (Streams de dados), suportando bancos de dados descentralizados com atualizações em tempo real, ideais para gráficos sociais e comentários de alta frequência.
• IPFS + Filecoin: IPFS fornece endereçamento de conteúdo, Filecoin adiciona camada de incentivos para garantir a persistência, já adotados por projetos como Lens e Orbis.
• Tableland: integra bancos de dados SQL com contratos inteligentes EVM, permitindo operações lógicas on-chain (em blockchain) em tabelas off-chain (fora da blockchain) e otimizando o desenvolvimento de aplicações sociais.

O usuário passa a ter propriedade real sobre seus dados, graças a essas infraestruturas.

3. Busca e recomendação: variável decisiva para o crescimento exponencial

Apesar dos avanços em identidade e armazenamento, busca e descoberta ainda representam o maior desafio das redes sociais Web3. Eis os principais motivos:

1. Alta complexidade técnica

• Redes descentralizadas não contam com indexação unificada, exigindo crawlers e camadas de agregação distribuídas (como The Graph para consultas on-chain, mas com suporte limitado para conteúdo social off-chain).
• Recomendações em tempo real exigem baixa latência, mas a leitura em armazenamento descentralizado é muito mais lenta que em CDN centralizada.
• Recomendações personalizadas dependem de dados comportamentais, mas a coleta desses dados é limitada em ambientes Web3 voltados à privacidade.

2. Dilemas de incentivo e governança

• Quem opera o algoritmo de recomendação? Se for o protocolo oficial, há risco de centralização;
• Se aberto a terceiros, é preciso criar mecanismos de incentivo adequados (como recompensas em tokens para indexadores);
• Se o algoritmo de recomendação for manipulável (ex: spam de curtidas ou seguidores), a qualidade da informação é comprometida.

3. Diferença significativa na experiência do usuário

Usuários Web2 já se habituaram a recomendações altamente personalizadas. A maioria dos aplicativos sociais Web3 ainda se limita a linhas do tempo em ordem cronológica ou rankings de popularidade, sem personalização avançada, o que resulta em baixa retenção.

Direções para superação: camada de descoberta modular e componível

O setor explora diferentes caminhos inovadores:

• Protocolos descentralizados de indexação: como The Graph ampliando o suporte a fluxos de dados Ceramic e o Airstack

  criando APIs unificadas de identidade e gráficos sociais.

• Algoritmos de recomendação plugáveis: usuários podem escolher diferentes algoritmos (por interesse, localização, membros de DAO), como plugins de navegador.

• IA + Prova de conhecimento zero: uso de ZK para recomendações personalizadas com privacidade (ex: zkML).

• Descoberta conduzida pela comunidade: incentivo por tokens para curadoria de conteúdo (ex: Warpcast do Farcaster com “canais” e “tópicos em alta”).
• Buscas semânticas experimentais: parcerias do Lens Protocol com empresas de IA para buscas baseadas em semântica, não apenas em tags.

O ponto central: o vencedor do futuro não será necessariamente “o melhor protocolo”, mas “o protocolo com o melhor mecanismo de descoberta”. Apenas garantindo que o usuário encontre conteúdo relevante de forma contínua é possível criar ciclos positivos de engajamento e impulsionar o efeito de rede de maneira exponencial.

Conclusão: evolução conjunta dos três pilares

O êxito dos protocolos sociais descentralizados não depende de um único avanço tecnológico, mas da evolução integrada dos três pilares: identidade, armazenamento e descoberta:

• O sistema de identidade garante a soberania do usuário;
• O armazenamento de dados assegura a liberdade de conteúdo;
• A busca e recomendação ativam o valor da rede.

Hoje, os dois primeiros já se consolidaram, enquanto o terceiro permanece como área ainda não desenvolvida. Por isso, mecanismos de busca e recomendação serão o foco principal da próxima onda de inovação social Web3. Quem construir primeiro um mecanismo de descoberta descentralizado e eficiente poderá replicar — ou até superar — o crescimento dos gigantes sociais do Web2, inaugurando uma nova era de redes abertas e centradas no usuário.

Aviso legal:

1. Este artigo foi reproduzido de [Centreless], com direitos autorais do autor original [Centreless]. Em caso de objeção à reprodução, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que tomará as providências cabíveis conforme o procedimento padrão da plataforma.
2. Isenção de responsabilidade: as opiniões e posicionamentos apresentados neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não constituem recomendação de investimento.
3. As versões deste artigo em outros idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn. É proibida a reprodução, divulgação ou cópia das traduções sem menção ao Gate.