CryptoSelf

#GateSquareDaily #Deepseek #AIPriceWar #AIAgents
La guerre des prix de l'IA s'intensifie
DeepSeek’s V4 baisse les prix du marché, et les effets d'entraînement se font déjà sentir
Un nouveau front vient de s’ouvrir dans la course à l’IA, et il ne s’agit pas de benchmarks. Il s’agit du prix.
Le 24 avril 2026, DeepSeek, basé à Hangzhou, a publié des versions de prévisualisation de sa famille de modèles V4 : V4-Pro et V4-Flash. Les deux sont à poids ouvert, sous licence MIT, et supportent une fenêtre de contexte de 1 million de tokens. La grande nouveauté, cependant, est le coût.
1. À quel point la réduction est-elle agressive ?
La tarification de l’API de DeepSeek redéfinit le seuil pour les modèles de classe frontier :
• V4-Flash : 0,14 $ par million de tokens d’entrée, 0,28 $ par million de tokens de sortie • V4-Pro : 1,74 $ par million de tokens d’entrée, 3,48 $ par million de tokens de sortie
Comparez cela aux leaders actuels aux États-Unis : GPT-5.5 est tarifé à $5 de tokens d’entrée / $30 de tokens de sortie par million, tandis que Claude Opus 4.6 fonctionne à $25 par million de tokens de sortie. Gemini 3.1 Pro se situe à $2 de tokens d’entrée / $12 de tokens de sortie.
En termes simples : V4-Pro coûte environ un septième de Claude Opus 4.6 et presque un neuvième de GPT-5.5 en tokens de sortie. V4-Flash est 12,4 fois moins cher que Pro tout en étant seulement 1,6 point en dessous sur SWE-bench Verified. Pour les développeurs, c’est la différence entre un budget IA de 4 mois qui dure 7 ans au même niveau d’utilisation.
L’entreprise a déclaré que V4-Pro « correspond à plusieurs modèles leaders » dans plusieurs domaines et améliore les capacités des agents pour les tâches multi-étapes. Des tests indépendants placent V4-Pro à 80,6 % sur SWE-bench Verified, à 0,2 point de Claude Opus 4.6. Il domine sur LiveCodeBench avec 93,5 %.
2. Pourquoi cela importe : trois points de pression
L’adoption pourrait s’accélérer
À 0,28 $ par million de tokens de sortie, V4-Flash rend possibles des cas d’utilisation à volume élevé : traitement de documents, analyse de bases de code, boucles d’agents. Les startups qui étaient exclues du raisonnement de classe GPT-5 peuvent désormais exécuter des charges de travail en production pour un dixième du coût. La fenêtre de contexte de 1 million de tokens signifie que des référentiels de code entiers ou des dépôts juridiques tiennent dans une seule requête.
Les concurrents subissent une compression de marge
Les laboratoires occidentaux augmentent déjà leurs prix et limitent l’utilisation pour gérer la demande. La démarche de DeepSeek oblige à faire un choix : réduire les prix et comprimer les marges, ou céder la part de marché des développeurs. L’écart de prix n’est pas de 10 % ou 20 % — il est de 7 à 9 fois sur la sortie. Pour les entreprises construisant des flux de travail agentiques, le coût par token devient une ligne budgétaire, et non une erreur d’arrondi.
Les récits sur l’IA gagnent en carburant, y compris dans le domaine de l’IA crypto
Une inférence bon marché modifie l’économie des agents IA. Si vous pouvez faire fonctionner un modèle de 1,6 T de paramètres pour 3,48 $ par million de tokens de sortie, les agents en chaîne, les réseaux d’inférence décentralisés et les projets de tokens IA ont soudainement une voie vers des coûts unitaires durables. V4 est sous licence MIT et à poids ouvert, ce qui signifie que quiconque possède des GPU peut l’auto-héberger. Cela élimine la dépendance à un fournisseur et s’aligne avec la thèse de la composabilité dans la crypto.
Le matériel fait aussi partie de l’histoire. Huawei a annoncé le support complet de V4 sur ses puces Ascend 950 le même jour. DeepSeek a validé le modèle sur des GPU Nvidia et des NPU Huawei Ascend. La société a indiqué que les prix Pro pourraient chuter fortement une fois que les supernœuds Ascend 950 seront déployés à grande échelle dans la seconde moitié de 2026. Une pile IA domestique chinoise — modèles plus puces — réduit encore les coûts et diminue la dépendance au matériel américain.
3. Les compromis
V4-Pro n’est pas le meilleur dans tous les domaines. Sur SWE-bench Pro, qui mesure la capacité d’ingénierie logicielle dans le monde réel, Opus 4.7 domine à 64,3 % contre 55,4 % pour V4-Pro. Sur des tâches de raisonnement approfondi, GPT-5.5 conserve un avantage. DeepSeek reconnaît que « les contraintes en capacité de calcul haut de gamme » limitent le débit de Pro au lancement.
Et il y a le contexte réglementaire : le département d’État américain a mis en garde le monde entier contre la distillation présumée de modèles IA américains par la Chine, un jour avant le lancement de V4. OpenAI et Anthropic ont accusé DeepSeek de distiller leurs modèles. DeepSeek n’a pas répondu à ces accusations.
4. Ce qui se passe ensuite
1. Pilotes d’entreprise : Attendez-vous à ce que les CFO relancent les modèles de ROI. Si V4-Pro offre 95 % de la capacité pour 10 % du coût, « suffisant » devient la norme pour de nombreuses tâches. 2. Dynamique open source : Avec 1,6 T de paramètres, une licence MIT et des poids Hugging Face, V4 devient le plus grand modèle open disponible. La fine-tuning et les déploiements privés deviennent plus faciles. 3. Diversification du matériel : Le support complet d’Ascend indique que la pile IA chinoise mûrit. Si Huawei livre en volume, les développeurs chinois pourront construire sans Nvidia. 4. Réponse tarifaire : Surveillez OpenAI, Anthropic et Google. Maintenir le prix alors qu’un modèle ouvert atteint 80,6 % sur SWE-bench à 1/9 du coût n’est pas un équilibre stable.
C’est une guerre des prix, mais c’est aussi un changement de stratégie. DeepSeek V4 ne prétend pas battre GPT-5.5 ou Claude Opus 4.7 sur tous les benchmarks. Il prétend être suffisamment proche, ouvert, et radicalement moins cher. Pendant deux ans, l’hypothèse était que les modèles frontier nécessitent des budgets frontier. V4 brise ce lien.
Si l’adoption suit le prix, alors la demande d’inférence, l’utilisation des agents, et les applications intégrées à l’IA — y compris les tokens IA crypto — s’étendront. Les concurrents devront répondre sur le coût, pas seulement sur la capacité. Et le récit selon lequel une IA avancée doit fonctionner sur des puces américaines vient de recevoir un contre-exemple.
La guerre de l’IA n’est plus seulement une question de qui a le modèle le plus intelligent. Il s’agit de qui rend l’intelligence abordable.

#比特币Breaks79K
Bitcoin franchit la barre des 79 000 $ alors que le marché atteint un nouveau seuil
Lors de la dernière semaine d’avril 2026, Bitcoin a franchi la résistance psychologique à 79 000 $, atteignant jusqu’à 79 327 $. Cela marque le niveau le plus élevé depuis le 2 février et représente une reprise de plus de 21 % par rapport au creux de 60 000 $ observé en février. Bien qu’il soit encore en baisse de 14,8 % depuis le début de l’année, Bitcoin a clôturé avril en hausse de 13,6 %, enregistrant sa meilleure performance mensuelle des 12 derniers mois.
1. Quatre catalyseurs clés derrière la hausse
L’appétit pour le risque géopolitique revient
La nouvelle selon laquelle le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran a été prolongé indéfiniment a donné du souffle aux actifs risqués le 22 avril. Les prix du pétrole ont diminué tandis que le S&P 500 et le Nasdaq ont établi de nouveaux records. Bitcoin a augmenté de 4,1 % ce jour-là, atteignant un sommet intraday de 79 214 $. Avec le refroidissement des tensions au Moyen-Orient, les investisseurs ont réintégré la cryptomonnaie dans leurs portefeuilles.
L’accumulation institutionnelle s’accélère
Strategy a acheté 34 164 BTC pour 2,54 milliards de dollars durant la semaine du 19 avril, portant ses avoirs totaux à 815 061 BTC. L’achat a permis à la société de devancer le fonds IBIT de BlackRock, qui détient 806 700 BTC, faisant de Strategy le plus grand détenteur d’Bitcoin d’entreprise au monde. Sur la même période, les ETF spot Bitcoin ont connu 8 jours consécutifs de flux nets entrants. IBIT seul a encaissé $223 millions de dollars le 23 avril. Les flux hebdomadaires ont atteint $996 millions. Ensemble, les trésoreries d’entreprises et les ETF ont acheté plus de 60 000 BTC.
La liquidité des stablecoins atteint un record
L’offre de USDT de Tether a augmenté de $5 milliards en deux semaines, approchant $150 milliards. Les analystes considèrent la croissance des stablecoins comme un signe de capitaux frais entrant sur le marché crypto. Le retour de la liquidité est le signal le plus fort depuis octobre 2025.
Les baleines reprennent leurs achats
Les portefeuilles détenant de 10 à 10 000 BTC ont accumulé environ 41 000 BTC depuis le 10 avril. Cela représente 3,17 milliards de dollars en achats. Le retour des grands investisseurs a aidé à tester la résistance à 79 000 $.
2. Pourquoi 79 000 $ est important
Techniquement, la zone entre 79 000 $ et 80 000 $ est à la fois un niveau psychologique et la base de coût pour les détenteurs à court terme. Si elle est franchie, les cartes de liquidation montrent $841 millions de positions short à risque au-dessus de 79 178 $. Une compression à la hausse pourrait rapidement pousser le prix dans la fourchette de 82 000 à 85 000 $.
À la baisse, $879 millions de positions long sont regroupés à 76 829 $. Une cassure en dessous pourrait déclencher un mouvement vers le support à 74 000 $. Cela signifie que $79K constitue un champ de bataille serré de 2 350 $ entre les haussiers et les baissiers.
3. Panorama macro et on-chain
• Flux ETF : 8 jours consécutifs d’entrées marquent la plus forte série depuis mi-janvier. La demande institutionnelle s’étend. • Futures : L’intérêt ouvert a augmenté de 6,7 % pour atteindre 260 000 BTC. Les taux de financement sont positifs mais pas excessifs. • On-Chain : Les réserves de BTC sur les exchanges diminuent. La pression vendeuse s’atténue tandis que l’offre des détenteurs à long terme atteint un sommet de 18 mois. • Macro : Le S&P 500 et le Nasdaq atteignent des records. Après 3 baisses de taux en 2025, la Fed devrait rester accommodante en 2026, soutenant les actifs risqués.
4. Quoi de neuf ?
Cas haussier : Une clôture quotidienne au-dessus de 80 000 $ met la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 83 000 $ en jeu. La rupture ouvre la voie à 100 000 $. La part préférée de Strategy, « STRC », a financé 77 000 BTC en achats cette année. Si ce modèle continue, la demande des entreprises devient structurelle.
Cas baissier : Si 79 000 $ agit comme résistance et que le prix glisse sous 76 800 $, les liquidations pourraient le ramener à 74 000 $. Une hausse du pétrole au-dessus de $100 ou des commentaires hawkish de la Fed pourraient inverser rapidement l’appétit pour le risque.
Données à surveiller :
1. Flux ETF hebdomadaires restant au-dessus de $1 milliards 2. Offre USDT dépassant $150 milliards 3. Clôtures quotidiennes au-dessus de 80 000 $ 4. Annonces de nouveaux achats de Strategy et autres sociétés de trésorerie
Mot de la fin
Bitcoin franchissant 79 000 $ est plus qu’un niveau technique. Il reflète une confiance renouvelée alimentée par la détente des tensions géopolitiques, l’accélération des achats institutionnels et le retour de la liquidité des stablecoins. La hausse de 30 % depuis le creux de 60 000 $ début 2026 est le signal le plus fort que le marché baissier pourrait être terminé.
Pourtant, le chemin n’est pas univoque. La zone entre 79K et $80K comporte à la fois un potentiel de compression vers $85K et un risque de recul vers $74K si la cassure échoue. Pour les traders à effet de levier, les stops se placent en dessous de 74 000 $ ou au-dessus de 82 000 $.
Avec l’argent institutionnel en jeu, Bitcoin n’est plus seulement un jeu de détail. Le tag #BitcoinBreaks79K indique la porte à un nouveau cycle. Que nous franchissions ou que nous reculions sera décidé par les flux ETF et une clôture décisive au-dessus de 80 000 $.

#CryptoMarketsRiseBroadly
Les marchés crypto connaissent une large reprise
Dans la dernière semaine d’avril 2026, les marchés de la cryptomonnaie connaissent une reprise généralisée. Le mouvement a commencé avec Bitcoin testant 79 000 $ et s’est maintenant étendu aux principales altcoins, notamment Ethereum, Solana et XRP. La capitalisation totale du marché crypto a atteint 2,62 trillions de dollars, un sommet en 11 semaines. L’indice de la peur et de la cupidité est sorti du territoire de « peur extrême » après 46 jours et se situe maintenant à 43, en zone neutre. Les capitaux qui restaient en dehors du marché se réinvestissent dans le risque.
1. Cinq moteurs principaux derrière la progression
L’appétit pour le risque géopolitique revient
La nouvelle selon laquelle le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran a été prolongé indéfiniment a apporté un soulagement aux marchés le 22 avril. Les prix du pétrole ont diminué tandis que le S&P 500 et le Nasdaq ont atteint de nouveaux records. Bitcoin a bondi de 4,1 % ce jour-là à 79 214 $. Avec le refroidissement des tensions au Moyen-Orient, les investisseurs ont réintégré la crypto dans leurs portefeuilles en tant qu’« actif technologique à haut bêta ». Les traders déclarent désormais que les marchés « ont cessé de se soucier » des titres concernant l’Iran.
Accumulation institutionnelle et flux ETF
La stratégie a acheté 34 164 BTC pour 2,54 milliards de dollars la semaine du 19 avril, portant ses avoirs totaux à 815 061 BTC. Cet achat a placé la société devant le fonds IBIT de BlackRock, qui détient 806 700 BTC. Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 8 jours consécutifs de flux nets entrants. À lui seul, IBIT a encaissé $223 millions le 23 avril. Les flux hebdomadaires ont dépassé $996 millions. Sur Ethereum, les ETF au comptant ont enregistré 495,75 millions de dollars de flux nets entrants en avril et devraient approcher $500 millions d’ici la fin du mois.
La liquidité des stablecoins atteint un record
L’offre de USDT de Tether a augmenté de $5 milliards en deux semaines, approchant $150 milliards. Les stablecoins servent de liquidité sur les marchés crypto. La croissance de l’offre est le signe le plus clair d’un afflux de capitaux frais dans l’écosystème. Les analystes qualifient « le retour de la liquidité » comme le développement le plus important depuis le crash d’octobre 2025.
Les baleines achètent à nouveau
Les portefeuilles détenant de 10 à 10 000 BTC ont accumulé environ 41 000 BTC depuis le 10 avril. Cela représente 3,17 milliards de dollars en achats. Le retour des grands investisseurs a aidé à tester la résistance à 79 000 $.
Corrélation avec les actions technologiques
Bitcoin a augmenté de 18 % depuis la fin mars, égalant la hausse de 18 % du Nasdaq et de l’indice « Magnificent Seven ». La hausse des actions de semi-conducteurs et la nouvelle que Kevin Warsh est le candidat principal pour la présidence de la Fed ont renforcé l’appétit pour le risque axé sur la technologie. La crypto se comporte comme un « bêta technologique ».
2. Aperçu des altcoins
Ethereum : a dépassé la moyenne mobile à 100 jours à 2 353 $ et se négocie maintenant autour de 2 520 $. La croissance des couches secondaires et des protocoles de restaking a porté la TVL à de nouveaux sommets mensuels. Les achats institutionnels soutiennent ETH.
Solana : se consolide dans la fourchette de 82 $–$90 . $91 est proche de la résistance à court terme. Les narratifs d’adoption institutionnelle restent vivants, mais la dynamique est atténuée. Cependant, l’activité DeFi sur la chaîne se redresse.
XRP : a franchi la résistance à 1,41 $ et se maintient au-dessus de 1,43 $. Les attentes concernant la loi CLARITY et l’intégration RLUSD stimulent le prix. Un quart des investisseurs institutionnels prévoient d’acheter du XRP en 2026, bien que la majorité attende une clarté réglementaire avant d’agir.
3. Capitalisation boursière et appétit pour le risque
La capitalisation totale du marché crypto a atteint 2,62 trillions de dollars le 23 avril. La dominance de Bitcoin est de 59 %, avec une capitalisation d’environ 1,55 trillion de dollars. La TVL de DeFi augmente, bien qu’elle ne se soit pas encore complètement remise des sorties de mars. Les ventes de NFT repartent également à la hausse avec l’appétit pour le risque.
L’indice de la peur et de la cupidité est passé en zone « cupidité » pour la première fois depuis le pic de 126 220 $ en octobre 2025. Cependant, les analystes notent que la volatilité reste élevée et que la zone de 76 000 $–79 000 $ est encombrée de clusters de liquidation.
4. Ce qu’il faut surveiller
1. Flux ETF : des flux nets entrants quotidiens positifs sont essentiels à la durabilité. La série de 8 jours en cours est clé. 2. Support à 75 500 $ : la base de coût pour les acheteurs d’ETF. La maintenir confirme la rotation vers le risque. 3. Loi CLARITY : la séance de marquage du comité bancaire du Sénat est prévue à la mi-avril. La clarté réglementaire pourrait être un catalyseur pour XRP et Solana. 4. Offre de stablecoins : dépasser 1 milliard de USDT signalerait un afflux continu de capitaux. 5. Calendrier macroéconomique : CPI et emploi non agricole influenceront le dollar et les rendements réels, qui alimentent la liquidité crypto.
Conclusion
Les marchés crypto ont rebondi de 13,6 % en avril après leur plus longue série de pertes depuis 2018, d’octobre 2025 à février 2026. C’est la meilleure performance mensuelle en un an. La hausse n’est pas limitée à une seule pièce : Bitcoin a gagné 6 %, Ethereum 4 % et Ripple 2 % sur la semaine.
Le tableau n’est pas sans risques. La croissance M2 mondiale est devenue négative pendant sept semaines à la fin mars. La nomination probable de Kevin Warsh à la tête de la Fed entraîne une tarification « plus haute pour plus longtemps », ce qui pèse sur la liquidité des altcoins. Historiquement, Bitcoin suit l’expansion de M2 avec un décalage de 2 à 3 mois. Ainsi, les injections de liquidités du premier trimestre pourraient encore soutenir un plancher.
Structurally, tokenisation, stablecoins et finance en chaîne continuent de croître. Bernstein voit 2026 comme le début d’un « supercycle de tokenisation » et maintient un objectif de 150 000 $ pour Bitcoin.
Le $150 indique que la direction du marché s’est inversée à la hausse. Cependant, 80 000 $ et une capitalisation de 2,6 trillions de dollars restent les premiers grands tests pour les haussiers. Si les flux institutionnels et la liquidité persistent, la découverte des prix pourrait repartir en mai.

#WHCADinnerShootingIncident
Alarme de sécurité à Washington – Tirs lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche
Le samedi 25 avril 2026 au soir, l’un des événements les plus médiatisés de Washington, le dîner de l’Association des correspondants de la Maison Blanche (WHCA), a été interrompu par une attaque armée. Le gala au Washington Hilton a été fréquenté par le président Donald Trump, la première dame Melania Trump, le vice-président JD Vance, des membres du cabinet, ainsi qu’environ 2 600 invités. Vers 20h40, un suspect armé s’est approché d’un point de contrôle de sécurité à l’extérieur de la salle principale et a tiré au moins un coup de feu. L’incident a immédiatement rappelé la tentative d’assassinat de 1981 contre le président Ronald Reagan au même hôtel.
1. Comment cela s’est déroulé
Les témoins ont dit que les premiers sons étaient des “bruits mystérieux” et que la conversation dans la salle s’est arrêtée. Quelques instants plus tard, les portes de la salle ont été brusquement ouvertes et des agents du Secret Service ont crié “Tirs” en se précipitant vers la scène où le président Trump était assis. Trump, Melania Trump, le vice-président Vance, et d’autres VIP ont été rapidement évacués. Les membres du cabinet dans l’auditoire ont été mis à terre et roulés sous des tables ; certains invités ont couru après des serveurs en uniforme vers les sorties. La présentatrice de CNN Wolf Blitzer a rapporté que le tireur avait tiré “au moins six coups à seulement quelques mètres de la salle” avant d’être maîtrisé par la police.
Le Secret Service a arrêté le suspect avant qu’il ne puisse entrer dans la salle et l’a placé en garde à vue sur place. Un agent du Secret Service a été touché en pleine poitrine mais a été sauvé par un gilet pare-balles et est en bonne condition. Le suspect a été identifié comme étant Cole Tomas Allen, 31 ans, un enseignant de Californie. Il portait un fusil de chasse, un pistolet, et plusieurs couteaux.
2. Profil du suspect et motif
Des responsables fédéraux ont dit qu’Allen avait voyagé en train de Los Angeles via Chicago jusqu’à Washington et s’était enregistré à l’hôtel Washington Hilton quelques jours avant l’événement. Dans un manifeste envoyé à sa famille, il faisait référence à la cible d’officiels de l’administration et se qualifiait de “Tueur fédéral amical”. Le procureur général par intérim Todd Blanche a déclaré : “Il semble qu’il ait effectivement cherché à cibler des personnes travaillant dans l’administration, probablement y compris le président.”
3. Lacunes en matière de sécurité sous surveillance
L’incident a mis en revue les protocoles de sécurité. Les invités devaient passer par des magnéomètres pour entrer dans la salle, mais un simple ticket suffisait pour entrer à l’hôtel lui-même. Certains participants ont essayé d’utiliser les tickets de l’année dernière pour entrer. Des responsables ont dit qu’Allen aurait pu contourner la sécurité extérieure en étant un client enregistré de l’hôtel. L’ancien porte-parole adjoint de la Maison Blanche Harrison Fields a noté qu’il n’y avait “pas de point de contrôle à l’entrée de l’hôtel” et “pas d’appareil de sécurité sur le chemin menant à la réception VIP.”
Le représentant Mike Lawler a qualifié l’absence de vérification d’identité avec photo, l’absence d’une liste d’invités vérifiée, et l’absence de magnéomètres avant la salle de “problèmes de sécurité évidents.” Deux anciens agents du Secret Service ont dit que les périmètres de protection autour du président dans les grands lieux publics pourraient devoir être élargis, notant que les périmètres de sécurité lors des rassemblements de Trump sont souvent beaucoup plus larges que celui du dîner WHCA.
4. Réaction officielle et conséquences
Le président Trump a loué le Secret Service comme “exceptionnel” lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche cette nuit-là, et a dit que l’agent blessé “se portait très bien.” Trump a déclaré qu’il espérait que le dîner de la WHCA serait à nouveau organisé dans environ 30 jours. La présidente de la WHCA, Weijia Jiang, a également exprimé son empressement à reprogrammer l’événement.
Le bureau du procureur fédéral a inculpé Allen pour agression d’un agent fédéral, décharge d’une arme à feu lors d’un crime de violence, et tentative de tuer un agent fédéral. La procureure fédérale Jeanine Pirro a annoncé deux accusations fédérales distinctes : utilisation d’une arme à feu lors d’un crime de violence et agression d’un agent fédéral avec une arme dangereuse.
5. Contexte historique et climat politique
Il s’agit de la première brèche majeure en matière de sécurité lors d’un dîner de la WHCA depuis des décennies. Le même hôtel a été le lieu où John Hinckley Jr. a tiré sur le président Reagan en 1981. Trump a survécu à deux tentatives d’assassinat durant la campagne de 2024. Des responsables ont noté que le dernier incident s’est produit “dans un contexte de polarisation politique croissante.”
L’attaque a eu lieu avec plus de 2 600 journalistes, membres du cabinet, législateurs et célébrités présents. Alors que certains invités se sont jetés sous les tables, d’autres se sont dirigés vers les sorties. Le président Trump a déclaré par la suite que “le système a fonctionné” et que les forces de l’ordre ont protégé tout le monde.
La fusillade lors du dîner de la WHCA a mis en évidence la nécessité de réévaluer les couches de sécurité lors d’événements politiques de haut niveau. Le fait qu’un suspect ait pu s’approcher si près de la zone intérieure en tant qu’invité de l’hôtel a suscité des questions sur les magnéomètres, la vérification d’identité, et l’expansion des périmètres. Bien que les enquêteurs pensent qu’Allen a agi seul, des protocoles sont en cours de révision pour se prémunir contre des menaces imitatrices.
L’incident a souligné qu’une soirée censée célébrer la liberté de la presse a également révélé les risques sécuritaires auxquels la démocratie américaine est confrontée. Le dîner, qui devrait être reprogrammé dans les 30 jours, sera un test des nouvelles mesures adoptées par la WHCA et le Secret Service.

#GeopoliticalRisk #WHCADinnerShootingIncident
Impact de la fusillade lors du dîner de la WHCA : perception du risque, liquidité et comportement institutionnel
L'attaque armée du 25 avril 2026, lors du dîner de l'Association des correspondants de la Maison Blanche (WHCA) au Washington Hilton, a fait plus que secouer les protocoles de sécurité politique — elle a brièvement ébranlé les actifs à risque mondiaux. Avec le président Donald Trump, des membres du cabinet et 2 600 invités présents, les coups de feu tirés à l'intérieur du lieu ont remis en lumière la « prime de violence politique ». La crypto, en tant que classe d'actifs très sensible aux chocs géopolitiques, a ressenti les effets sur plusieurs fronts, des données en chaîne aux flux ETF.
1. Réaction initiale : moment de prudence et reprise rapide
Lorsque la nouvelle de l'attaque a été diffusée vers 20h40 ET, le Bitcoin est repassé de 79 327 $ à 77 390 $, soit une baisse d'environ 2,4 %. Ethereum et Solana ont connu des ventes intraday similaires. Environ $210 million de positions longues en crypto ont été liquidées en une heure. Mais après que le président Trump et le Secret Service ont publié des déclarations « situation sous contrôle », les prix ont récupéré environ 80 % des pertes en 90 minutes. D’ici lundi matin, le Bitcoin était de nouveau au-dessus de 79 000 $.
Ce mouvement en forme de V reflète le schéma observé lors des deux tentatives d'assassinat de Trump en campagne en 2024 : une vente de choc initiale, suivie d’un achat rapide en perception que « le système a fonctionné ». Le marché évalue la violence politique comme un risque extrême, non comme une menace continue.
2. Liquidité et débat sur la valeur refuge
La divergence la plus claire après l’incident concernait Bitcoin et les altcoins. Alors que le BTC chutait de 2,4 % et se reprenait rapidement, la capitalisation totale du marché des altcoins a chuté de 4,1 % et a mis six heures à rebondir. Les données en chaîne montraient des baleines achetant la baisse du BTC, tandis que ETH et SOL voyaient augmenter les flux entrants sur les exchanges. C’était un véritable test de résistance du récit de « l’or numérique » : en crise, le capital institutionnel se réfugie d’abord dans Bitcoin.
Les stablecoins racontaient l’histoire inverse. L’offre de USDT a augmenté de $600 million durant la nuit de l’attaque. Les traders ont placé leur capital dans des stablecoins plutôt que de sortir en fiat. C’est le signal le plus fort de « retour de liquidité » depuis le crash d’octobre 2025 et cela montre que l’appétit pour le risque crypto-natif n’a pas disparu.
3. Flux ETF : les institutions n’ont pas paniqué
Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré huit jours consécutifs d’afflux net, y compris le jour de l’attaque. IBIT a encaissé $223 million rien que le 23 avril, avec des totaux hebdomadaires dépassant $996 million. Les ETF Ethereum ont également enregistré 495,75 millions de dollars d’afflux net pour avril. Les investisseurs institutionnels considèrent la violence politique comme un « risque événementiel », non comme un « risque systémique ». L’achat de 34 164 BTC durant la semaine du 19 avril par des stratégies supporte cette idée : les entreprises qui allouent depuis leurs bilans ne réagissent pas aux gros titres.
4. Volatilité et marché des options
Les données de Deribit montrent que la volatilité implicite ATM sur une semaine du Bitcoin est passée de 58 % à 71 % après l’attaque, puis s’est refroidie à 62 % en 24 heures. L’intérêt ouvert sur les calls à 80 000 $ a augmenté de 14 %. Les traders ont intégré « incident terminé, reprise de la tendance haussière ». Cependant, la demande de protection dans les puts à 76 000 $ a augmenté. Le marché continue de surveiller les $879 million de liquidations longues regroupées à 76 829 $.
5. Risque réglementaire et réputation : l’effet de second ordre
Le risque crypto à plus long terme lié à l’incident concerne la réaction réglementaire. Le comité bancaire du Sénat prévoyait de modifier la loi CLARITY à la mi-avril. Après la fusillade de la WHCA, un cadre de « sécurité nationale » pourrait dominer, et le projet de loi crypto pourrait être retardé par les débats sur le « financement de l’extrémisme ». Les probabilités que la loi soit adoptée en 2026 sur Polymarket sont passées de 82 % en février à 50 % après l’attaque. L’incertitude réglementaire repousse les catalyseurs pour des projets centrés sur les États-Unis comme XRP et Solana.
6. Prime de violence politique : une nouvelle normalité ?
Deux tentatives d’assassinat contre Trump en 2024, maintenant l’attaque de la WHCA en 2026. Les marchés ne valorisent plus la violence politique aux États-Unis à « probabilité zéro ». La corrélation sur 30 jours entre Bitcoin et le Nasdaq était de 0,82 avant l’attaque et est tombée à 0,76 après. La brève déconnexion laisse place au récit de « l’or numérique ». Mais une prime durable nécessite des incidents répétés. Pour l’instant, l’impact reste au niveau du « bruit ».
Conclusion : un test de résistance réussi, mais des questions subsistent
L’attaque de la WHCA a montré la résilience de la crypto face aux chocs politiques : le Bitcoin s’est repris en 2 heures, les flux ETF ont été maintenus, l’offre de USDT a augmenté. C’est une image différente de l’effondrement de FTX en 2022 ou du crash d’octobre 2025. L’infrastructure institutionnelle peut absorber la panique.
Cependant, trois risques subsistent :
1. Retard réglementaire : si la loi CLARITY se concentre davantage sur la sécurité, les tokens cotés aux États-Unis seront sous pression. 2. Fragilité de la liquidité : $879 million de liquidations longues restent en dessous de 76 829 $. 3. Risque de récurrence : si la violence politique devient une série, une « prime de risque pays » pourrait s’appliquer à tous les actifs américains, crypto compris.
En résumé, #WHCADinnerShootingIncident n’était pas un crash pour la crypto — c’était un test de résistance. Le test a été réussi. Mais l’époque où la politique et les marchés évoluaient séparément est révolue. Chaque gros titre est désormais écrit dans la chaîne.
#Crypto #PoliticalViolence

#CryptoMarketsRiseBroadly
Alors que nous clôturons avril, le marché crypto monte non pas comme l’histoire d’une seule pièce, mais comme la respiration d’une structure entière. Alors que Bitcoin se consolide autour de 78 000 $, Ethereum forme une base au-dessus de 2 300 $, et nous observons une reprise sélective mais généralisée des altcoins. C’est le rallye le plus sain à large spectre que nous ayons vu depuis la fin de 2024.
À mon avis, il y a trois raisons concrètes à cette hausse :
1. La liquidité est revenue, mais cette fois elle passe par des stablecoins, non par la spéculation.
En avril, l’offre de USDT a augmenté d’environ $5 milliards. Cela signifie de la « poudre sèche » stationnée sur les échanges. Lors des cycles passés, cette croissance aurait d’abord alimenté Bitcoin, puis les principales cryptos, et enfin les altcoins risqués. Cette fois, le flux est plus discipliné. La dominance de Bitcoin est montée à 60,6 %, ce qui indique que le capital se place d’abord dans un refuge sûr. La différence est : l’argent est stationné, il ne quitte pas.
2. Le capital institutionnel a choisi l’histoire, pas le battage médiatique.
En avril, il y a eu un afflux net de plus de $2 milliards dans les ETF Bitcoin. La totalité des avoirs en ETF Bitcoin a dépassé $128 milliards. Les ETF Ethereum sont restés à $13 milliards mais n’ont enregistré aucune sortie. Cela me dit que les institutions n’achètent pas de la « crypto », elles achètent du « Bitcoin en tant qu’actif de bilan ». Cela déplace la base du rallye de la spéculation aux décisions d’allocation. Les rallyes sains commencent ainsi.
3. Le marché a cessé de prendre en compte le bruit géopolitique. Tensions au Moyen-Orient, nouvelles de violences politiques aux États-Unis, déclarations de la Fed — tout est sur la table. Mais dans la dernière semaine d’avril, actions et crypto ont augmenté simultanément. Selon les traders, le marché a choisi de « ne pas se soucier ». Ce n’est pas de l’indifférence, c’est de la maturité. La prime de risque est désormais intégrée dans le bilan, pas dans les gros titres.
Alors, ce rallye large est-il durable ?
Ma réponse est oui, mais pas à l’aveugle. Je mesure la qualité du rallye selon trois angles :
Ampleur : Pas seulement BTC, mais la paire ETH/BTC essaie de se stabiliser. Si Ethereum clôture au-dessus de 2 300 $ hebdomadairement, la rotation du capital commencera. D’ici là, je garde mes positions en altcoins petites.
Volume : La hausse ne s’est pas faite avec un faible volume. Le volume spot a rattrapé celui des dérivés. Cela signifie un vrai achat, pas de l’effet de levier.
Sensibilité : L’indice de la peur et de la cupidité est à 39. Donc, le marché monte, mais personne n’est ivre. C’est mon environnement préféré.
Ma stratégie n’a pas changé dans cet environnement : je ne chase pas les bougies vertes, je suis la liquidité. 60 % de mon portefeuille est en Bitcoin et en positions de financement delta-neutre, 25 % en Ethereum et L2, et 15 % en cash. Sur un marché qui monte chaque jour, le plus grand risque est de perdre la discipline.
#CryptoMarketsRiseBroadly n’est pas un slogan pour moi, c’est une confirmation. Le marché montre maintenant que non seulement un actif, mais une classe d’actifs est en hausse. En 2021, être haussier signifiait « tout monte ». En 2026, la hausse signifie « les bonnes choses montent ».
Ma liste de surveillance pour les 30 prochains jours est simple : l’offre de USDT continuera-t-elle de croître ? La dominance de Bitcoin restera-t-elle au-dessus de 62 % ? Ethereum clôturera-t-il au-dessus de 2 400 $ hebdomadairement ? Si les trois questions restent un « oui », le rallye à large spectre se transformera en une hausse.
Comment interprétez-vous cette hausse ? Le capital restera-t-il dans Bitcoin, ou une rotation commencera-t-elle en mai ?

#Bitcoin dépasse 79 000 $
Tout le monde pose les mêmes deux questions, et je y réponds avec des données de mon carnet de notes :
1) Dois-je prendre des bénéfices à 79 000 $ ?
2) Ou devrais-je augmenter ma position pour atteindre 80 000 $ ?
Voici ma réponse professionnelle — les deux sont corrects, mais pour des traders différents.
Bitcoin a atteint 79 327 $ mercredi, puis s’est replié dans la fourchette des 77 300 $. C’était le sommet d’une hausse de 13,6 % en avril. Les données on-chain montrent que les baleines ont accumulé plus de 3,17 milliards de dollars dans les deux semaines précédant cette hausse. Il y a également eu un afflux net de plus de $2 milliards dans les ETF Bitcoin durant la même période. Et 1,08 milliard de dollars en liquidations de positions short ont été déclenchées au-dessus de 77 000 $.
Que signifie cela ? Cette décomposition était le résultat d’une accumulation au comptant, pas de trading retail à effet de levier. C’est pourquoi je n’ai pas complètement sorti ma position à 79K ; j’ai pris des bénéfices progressivement.
Ma stratégie :
Pour le trader qui prend des bénéfices : réaliser 20-30 % de votre position dans la fourchette 78 800-79 300 $. Pourquoi ? Parce que $79K est une résistance psychologique et une zone d’incertitude avant la Fed. Prendre des bénéfices n’est pas une faiblesse, c’est une gestion du risque.
Pour le trader qui se prépare à 80K : conserver les 70-80 % restants en spot et n’ajouter qu’en cas de rupture confirmée. Ma confirmation : clôture quotidienne au-dessus de 79 500 $ et volume supérieur de 15 % à la moyenne des 20 derniers jours. Je n’ajouterai pas à cause du FOMO avant que cela ne se produise.
Que ai-je fait ? Les deux. À 79 200 $, j’ai vendu 25 % de mon portefeuille, je n’ai pas échangé contre de l’USDT — j’ai placé cet argent dans une stratégie de financement delta-neutre sur Gate. Donc si le marché chute, j’ai une position qui génère des rendements, pas du cash. Si nous voyons une clôture quotidienne au-dessus de 79 500 $, je rachèterai la quantité que j’ai vendue.
Le point critique ici est : $79K a été franchi, mais il n’a pas encore été accepté. L’acceptation signifie que le prix reste au-dessus pendant 3 jours. C’est pourquoi toutes les fausses cassures en 2024 ont été si douloureuses.
Conclusion : il n’y a pas de réponse unique à ce niveau. Prendre des bénéfices, c’est de la discipline, attendre, c’est de la foi. Je mélange les deux — protéger mes profits mais ne pas abandonner la tendance.
De quel côté êtes-vous ? Sortir de la table à 79K, ou tirer une chaise pour 80K ?
$BTC ‌

🔥La nouvelle qui a frappé les marchés le matin du 27 avril pourrait inverser instantanément la crise qui secoue les marchés de l'énergie depuis six semaines : l'Iran a présenté aux États-Unis une nouvelle offre pour rouvrir le détroit de Hormuz et mettre fin à la guerre. Il a délibérément mis de côté les négociations nucléaires.
C'est la première concession sérieuse de Téhéran depuis la fermeture du détroit en février, qui a interrompu 20 % du commerce mondial de pétrole, fait chuter les prix du pétrole à 126 dollars, et laissé plus de 20 000 marins bloqués.
Quelle est l'essence de l'offre ?
🔹Reprise du passage sécurisé par le détroit de Hormuz
🔹Éviter un conflit direct entre les États-Unis et l'Iran
🔹Discuter de la question nucléaire "plus tard"
🤔Des sources de Washington disent qu'ils prennent "l'offre au sérieux", mais avec prudence. En effet, l'Iran a resserré les restrictions la même semaine, affirmant que l'"accord avait été violé". Par conséquent, le marché regarde le tanker, pas le titre.
Que signifie cela ?
La crise énergétique était le frein invisible à la remontée des cryptos en 2026. Avec le pétrole à 126 dollars, les attentes d'inflation recommençaient à monter, la Fed devenait plus hawkish, et les actifs risqués étaient sous pression. Et si le détroit de Hormuz s'ouvrait ? 🤔
🔹Une baisse rapide du pétrole : une chute en dessous de $110 éliminerait les craintes d'inflation. Cela affaiblirait le récit de la Fed sur des "taux d'intérêt plus élevés plus longtemps". 🔹Le dollar faiblit, l'appétit pour le risque revient : l'ouverture du détroit effacerait la prime de risque géopolitique. Les capitaux placés dans l'or ces six dernières semaines se recentreraient vers Bitcoin et Ethereum.
✨Une opportunité asymétrique pour la crypto : le marché n'anticipe pas encore la "paix". Alors que Bitcoin reste autour de la résistance $79K , si des nouvelles sur le pétrole arrivent, le premier mouvement sera dans les altcoins. Car la liquidité va d'abord aux majeures, puis aux bêtas.
Mais ne tombez pas dans le piège 🕵️
L'Iran voit ce détroit comme son "seul vrai atout". Même le renseignement américain ne prévoit pas une ouverture totale dans un avenir proche. L'offre pourrait être un appât pour mettre en place la table des négociations. Même les compagnies maritimes ne changent pas leurs routes malgré la nouvelle du "premier navire à passer sans permission iranienne". Il n'y a pas de confiance.
C'est pourquoi mon plan de trading est clair : 👀
🔹Je ne trade pas les nouvelles, je trade la confirmation. Je n'ouvrirai pas de position short sur le pétrole tant que plus de 50 tankers ne commenceront pas à passer quotidiennement par le détroit de Hormuz.
🔹Du côté crypto, je suis prêt. Je détiens 15 % de mon portefeuille en cash en stablecoins. Si je vois la première image satellite du détroit s'ouvrir ou une baisse des primes d'assurance Lloyd's, j'investirai progressivement ce cash dans ETH et SOL. 🔹Clôture quotidienne au-dessus de 79 300 dollars en Bitcoin + en dessous de $115 dans le pétrole = confirmation de risque. Je n'augmenterai pas l'effet de levier tant que ces deux conditions ne seront pas réunies simultanément.
#IranProposesHormuzStraitReopeningTerms n'est pas qu'un simple titre diplomatique. Cela pourrait être le plus grand déclencheur macroéconomique de 2026. Si Téhéran ouvre vraiment la valve, l'inflation chutera, la Fed se radoucira, et la crypto passera d'un récit de "couverture géopolitique" à celui de "rally de liquidité".
La question pour moi est : le marché est-il prêt à anticiper la paix, ou sera-t-il encore une fois dupé ? Je suis prêt — je suis en alerte, je n'interviens pas impulsivement. 🧐
Pensez-vous que le détroit de Hormuz s'ouvrira vraiment, ou n'est-ce qu'une nouvelle tactique de négociation pour maintenir le pétrole à 120 dollars ? 🤔

#CrudeOilPriceRose
Le pétrole revient au-dessus de 105 $, et cette fois, le mouvement ne concerne pas les données sur les stocks — il s'agit de la peur intégrée dans chaque baril.
Brent a clôturé vendredi à 105,63 $, en hausse de près de 19 % sur la semaine. Le WTI a touché 97,6 $. Il y a seulement deux semaines, le Brent se négociait à 94 $. La cause ? Le détroit d'Hormuz reste pratiquement fermé depuis février, bloquant 20 % du flux mondial de pétrole, et même la "proposition de réouverture" de l'Iran n'a convaincu aucun grand pétrolier de changer de cap.
Ce n'est pas un choc d'offre. C'est un choc de prime de risque. Et les chocs de prime de risque se comportent différemment.
Ce que je regarde sur le graphique :
$107 103,40 $ — le niveau de rupture du 23 avril, qui sert maintenant de support
$127 105-$105 — la zone de prime de guerre actuelle où les vendeurs sont intervenus la semaine dernière
$120 112,57 $ — le sommet de 2026, et l'aimant si Hormuz reste fermé
Brent a presque atteint (dans des pics intraday la semaine dernière selon les flux des fonds spéculatifs. Cela montre à quel point la liquidité est mince — pas à quel point la demande est forte.
Pourquoi cela importe pour les traders crypto :
La plupart pensent "pétrole en hausse = risque réduit". En 2026, c'est plus nuancé.
Vent contraire à court terme : Le pétrole à )réactive les attentes d'inflation. Cela maintient la Fed hawkish et limite la progression de Bitcoin au-dessus de 79 327 $. Nous avons vu le rejet en temps réel.
Vent favorable à moyen terme : Chaque crise pétrolière des 20 dernières années a poussé le capital vers des actifs non souverains. En 2022, le pétrole à $100 a précédé la prochaine étape de Bitcoin six mois plus tard. L'histoire ne se répète pas, mais la liquidité tourne.
Mon avantage : Je ne trade pas le pétrole. Je trade la réaction au pétrole. Quand le brut grimpe de 4 % en une journée, les taux de financement crypto deviennent négatifs alors que la panique des particuliers monte. C'est à ce moment que je me positionne sur ETH et SOL en spot sur Gate.
Ma position actuelle :
Pas de longs sur le pétrole. Je ne chase pas les titres géopolitiques.
15 % de mon portefeuille en stablecoins, en attendant : (soit que )le Brent baisse en dessous de $110 l'ouverture réelle d'Hormuz, soit que #CrudeOilPriceRose le Brent dépasse $XBRUSD et crée une cascade de liquidations forcées en crypto.
Position BTC principale inchangée. J'ai pris un profit partiel à 79,2K $, pas à cause du pétrole, mais parce que la prime de risque était mal évaluée.
n'est pas qu'une histoire d'énergie. C'est une histoire de liquidité macroéconomique. Si Hormuz rouvre, le pétrole chute de 7 à 10 dollars en 48 heures, les craintes d'inflation se calment, et la crypto obtient le feu vert pour atteindre 85K $. Si cela reste fermé, le pétrole grimpe à 112 $, la Fed reste plus longtemps en position hawkish, et la crypto se consolide.
Je suis positionné pour les deux scénarios. Je ne prédis pas le détroit — je me prépare à la volatilité qu'il crée.
Considérez-vous cette hausse du pétrole comme une menace pour vos portefeuilles crypto, ou comme la configuration pour la prochaine rotation ?

Une histoire sur trois fronts
#CrudeOilPriceRose
#原油价格上涨
Je réponds en un seul post aux trois documents les plus discutés des 72 dernières heures dans Gate Square. Parce que la mise en scène, les types d’huile, et le coffre-fort Bitcoin sont désormais tous dans la même équation.
1️⃣ Situation diplomatique : l’Iran a proposé un cessez-le-feu, y aura-t-il un accord avec les États-Unis ?
Le 27 avril, l’Iran a proposé un accord aux États-Unis : « Ouvrons le détroit de Hormuz, arrêtons la guerre, et parlons des questions nucléaires plus tard. » Washington a dit qu’il prenait cela « au sérieux » mais n’a pas signé.
Ma lecture : un cessez-le-feu tactique à court terme, oui ; un accord permanent, non.
Pourquoi ? Depuis février, l’Iran réutilise 20 % du pétrole mondial en fermant le détroit de Hormuz. C’est son seul vrai atout. En retirant la question nucléaire de la table, c’est une manœuvre pour gagner du temps sans vendre son atout. La partie américaine veut un titre dans la campagne électorale sur « nous avons fait baisser les prix du pétrole », mais n’est pas prête à lever le blocus sur les ports iraniens.
Ce qui s’est passé la semaine dernière était précis : des offres sont arrivées, et le même jour, l’Iran a renforcé ses restrictions, déclarant que « l’accord était rompu ». Le marché ne regarde donc pas ou ne rapporte pas les navires. Je ne dirais pas qu’un accord a été conclu tant que les 50 premiers tankers ne passeront pas sans assurance.
2️⃣ Guerre du pétrole : qui sera le prochain ? Quelle sera la direction du pétrole ?
Brent a clôturé à 105,63 $ vendredi, en hausse de 18,8 % sur la semaine. WTI à 97,6 $. Le pétrole, qui était à $94 au début avril, a dépassé 103,40 $ à cause des craintes concernant le détroit de Hormuz et utilise maintenant cela comme support.
Mon préféré : ni haussier ni baissier — volatile.
Prévision à court terme :
Si les négociations continuent, le Brent reviendra dans la fourchette de 100-$102 . Cela signifie une réduction de 40 % de la prime de risque.
Si les discussions échouent ou si l’Iran menace à nouveau de « frapper des navires non autorisés », un test de cohérence sera effectué à 112,57 $. La semaine dernière, les flux de fonds ont fait brièvement toucher le Brent à 127 $, la liquidité était alors très scrutée.
Je ne poursuis pas le pétrole à long terme. Parce que dans cette bataille, le gagnant n’est pas celui qui connaît le prix, mais celui qui contrôle le titre. Mon avantage : la panique éclate dans le monde crypto lorsque le pétrole dépasse 105 $, et je absorbe cette panique.
3️⃣ Tendances crypto : comment l’analyse monétaire du pétrole influence-t-elle la crypto ?
Voici la clé la plus critique. À 105 $, le taux d’inflation moyen repart à la hausse, la Fed reste hawkish, et Bitcoin peine à dépasser son sommet à 79 327 $. En fait, le rejet du BTC en avril a coïncidé précisément avec le jour où le pétrole a dépassé 103 $.
Mais il y a une autre facette :
En 2022, une crise pétrolière a eu lieu, et six mois plus tard, $120 a été ajouté au capital de Bitcoin. Parce que les investisseurs recherchent des actifs qui ne sont pas dominés par « l’inflation énergétique ». En avril, il y a eu un flux net de $2 milliards dans les ETF Bitcoin, tandis que les baleines ont accumulé 3,17 milliards de dollars. Cet argent est du capital institutionnel fuyant la peur du pétrole. Actuellement, la dominance du BTC est de 60,6 %. Si le pétrole baisse, un transfert vers les altcoins commencera ; si le pétrole monte, Bitcoin se renforcera comme valeur refuge.
Mon graphique de circulation :
Si le pétrole chute ( en dessous de 100 $ ) : Risqué. ETH au-dessus de 2 400 $, SOL joue la bêta. Je mettrais ici mes 15 % en cash.
Si le pétrole monte ( au-dessus de 110 $ ) : Le financement à court terme deviendra négatif, j’achèterai en spot. La narration à long terme du « pétrole numérique » de Bitcoin s’intensifiera.
Conclusion : l’argent dans le pétrole ne quitte pas la crypto, il la conduit. Quand la peur augmente, elle se place dans BTC, puis se disperse. C’est pourquoi je trade les nouvelles du pétrole, je trade le sentiment créé par le pétrole.
La réponse commune aux trois questions est : Sur la table de Hormuz, le pétrole est à 105 $, Bitcoin à 79 000 $. Ils sont tous sur la même corde. Je ne tire pas sur la corde, je mesure la tension.
Lequel pensez-vous va céder en premier — le point nodal, $112 le pétrole, ou le Bitcoin à 80 000 $ ?
$BTC ‌$ETH ‌$XBRUSD ‌