البيت الأبيض يعزز موقفه في المفاوضات بشأن تنظيم سوق العملات الرقمية

تتبنى إدارة الولايات المتحدة موقفًا صارمًا في المفاوضات الحالية بشأن تشريع واسع النطاق حول الأصول الرقمية، مع وضع شروط واضحة للمشرعين. أكد باتريك ويت، المدير التنفيذي لمجلس المستشارين الرئاسي للأصول الرقمية، أن البيت الأبيض لن يدعم مشروع القانون إذا تضمن قيودًا خاصة على كبار المسؤولين في الدولة أو أفراد عائلاتهم.

خطوط حمراء لا يمكن تجاوزها لإدارة البيت الأبيض

عبّر ممثل الإدارة عن حزمته في تحديد حدود التنظيم المقبول. وقال: «لدينا شروط واضحة. الملاحقة الشخصية للمسؤولين الحكوميين وأقاربهم خارج النقاش»، في مقابلة مع صحيفة CoinDesk. يعكس هذا التصريح قلقًا عميقًا لدى الإدارة بشأن ضمان أن يُبنى الإطار التشريعي على مبادئ العدالة، وليس على دوافع سياسية.

وشدد ويت على أن موقف البيت الأبيض هو جزء من استراتيجية أوسع تهدف إلى تأكيد قيادة الولايات المتحدة في مجال التكنولوجيا المتقدمة. نفيًا أن تكون الإدارة «مؤيدة للعملات الرقمية»، وصف نهج الحكومة بأنه دعم للابتكار بشكل عام، بما يشمل الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الرقمية والتكنولوجيا المالية.

استراتيجية مبتكرة في سياق المنافسة العالمية

قال ويت: «هذه إدارة تركز على تطوير الحلول التكنولوجية. نحتاج إلى أن تتطور التقنيات المبتكرة تحديدًا في الولايات المتحدة. لذلك، يتطلب الأمر تشريعًا واضحًا يضمن استقرارًا تنظيميًا دون ضغط مفرط على القطاع». يسلط الضوء على أهمية اللحظة الحالية، حيث يتم تشكيل بنية جديدة للنظام المالي العالمي على الساحة الدولية.

وأضاف أن عدم وجود حل تشريعي في الوقت المناسب قد يؤدي إلى انتقال تطوير الأصول الرقمية والتقنيات المرتبطة بها إلى دول أخرى. وقال: «إذا فوتنا هذه الفرصة الآن، فسيتم تطوير كل ذلك، لكنه لن يكون على الأراضي الأمريكية»، مشددًا على ذلك.

نقاط خلافية: مشكلة المعايير الأخلاقية والقيود العائلية

كانت من أكثر النقاط جدلاً في المفاوضات مناقشة المعايير الأخلاقية المطبقة على مشاركة المسؤولين الحكوميين وأفراد عائلاتهم في صناعة العملات الرقمية. في المراحل الأولى من المفاوضات، اقترحت صياغات متشددة جدًا، تقضي فعليًا بحظر كامل على الأزواج والأقارب من المشاركة في صناعة الكريبتو — سواء في مناصب إدارية أو أي أنشطة اقتصادية قانونية أخرى.

قال ويت: «كان النسخة الأصلية من البنود غير مقبولة تمامًا»، مضيفًا: «الحظر الكامل على عائلات بأكملها من العمل في القطاع لا يحل المشكلات الأخلاقية، بل يخلق مظالم جديدة». ترى الإدارة أن القيود المعقولة مقبولة، لكن الحظر المطلق على أفراد معينين أو أفراد عائلاتهم يجب استبعاده من النص التشريعي.

طريق التوصل إلى حل وسط: تزايد الواقعية في الهيئة التشريعية

على الرغم من الاختلافات في الآراء، أعرب ويت عن تفاؤله الحذر بإمكانية التوصل إلى حل مقبول للجميع. ووفقًا لملاحظاته، يزداد عدد المشرعين، بمن فيهم من الحزب المعارض، الذين يتبنون نهجًا أكثر واقعية تجاه التنظيم. يتحول التركيز إلى تطوير نظام رقابة فعال وعملي، بدلاً من فرض إجراءات عقابية لا تعالج المشكلات الحقيقية للسوق.

قال ويت: «يجب أن يكون الهدف هو أن تحصل الأصول الرقمية على وضعية جزء من النظام المالي المنظم بشكل صحيح، وليس أن تكون أداة لسياسات ضيقة الأفق»، مشيرًا إلى أن الإدارة تدرك أن النجاح على المدى الطويل للتشريع يعتمد على قدرته على موازنة الابتكار مع حماية مصالح السوق والدولة.