Skor meningkat menjadi 251, tetapi pendapatan airdrop justru menyusut—"ilmu bisnis" dari pihak proyek

Belum lama ini, data airdrop cukup menyakitkan hati. Ambang skor terus meningkat, dari awal Februari sekitar 230-240 naik ke pertengahan bulan menjadi 240-242, akhir pekan lalu bahkan langsung ke 251. Tapi anehnya, keuntungan yang benar-benar didapat justru terus menyusut. Data sudah di depan mata, apa yang sebenarnya terjadi di balik semua ini?

Skor naik, uang tidak bertambah — Empat data menjelaskan semuanya

Tren kenaikan ambang skor sangat jelas. Ambil proyek TRUTH sebagai contoh, pada 18 Februari masih mulai dari 180 poin, lalu pada 19 Februari langsung melonjak ke 251 poin di putaran kedua. Cerita yang sama juga terjadi pada Velvet—baru saja dirilis minggu lalu, minggu ini sudah muncul lagi. Tapi masalahnya: dengan skor setinggi itu, berapa jumlah airdrop-nya?

Selain NAORIS yang masih bisa diandalkan dengan 51U, proyek lain umumnya berkisar di sekitar 30U. RNBW hanya 9U, WARD bahkan lebih rendah lagi, hanya 4U. Jumlah airdrop seperti ini jelas jauh berkurang dibandingkan sebelumnya, bahkan tidak cukup untuk menutupi biaya transaksi. TRIA yang mengumpulkan dana 12 juta dolar hanya mengeluarkan 41U, sementara WARD yang mengumpulkan 4 juta dolar malah lebih hemat, hanya 4U. Skala pendanaan dan tingkat kemurahan hati airdrop sama sekali tidak berhubungan, menunjukkan bahwa masing-masing proyek punya strategi sendiri dalam hal ini.

Kenapa token lama terus dirilis, sementara token baru hilang?

Melihat daftar airdrop terbaru, satu fenomena sangat mencolok: proyek lama muncul berulang kali, sedangkan proyek baru jarang terlihat. Pada 11 Februari, tiga proyek dirilis bersamaan, semuanya sudah dikenal. Ini bukan kebetulan, melainkan hasil perencanaan matang dari tim proyek.

Token baru membutuhkan proses promosi lengkap, desain ambang yang independen, dan pengujian sistem—semua ini memakan waktu dan biaya. Tapi token lama berbeda—langsung dikemas dalam kotak misteri, pengguna tetap berbondong-bondong datang. Velvet yang hanya 24U langsung habis, TRUTH dengan 251 poin juga langsung diserbu. Tim proyek melihat situasi ini dan berpikir: bukankah ini bagus? Mengapa repot-repot mendorong token baru?

Lalu, ke mana token baru itu? Ada dua kemungkinan: pertama, tim proyek menunggu kondisi pasar membaik sebelum merilis, atau kedua, mereka menahan sesuatu seperti SPACE yang bisa mencapai ratusan U. Tapi sebelum itu, distribusi token lama secara berulang tetap menjadi kebiasaan—skor semakin tinggi, uang yang didapat semakin sedikit.

Logika dasar di balik strategi tim proyek: Mengapa mereka memilih distribusi berulang?

Dari sudut pandang tim proyek, keputusan ini sebenarnya sangat rasional. Token baru berarti risiko—kemungkinan gagal, harga jatuh. Daripada menanggung risiko itu, lebih baik menggunakan token lama yang sudah terbukti di pasar. Basis pengguna yang sudah ada, kedalaman transaksi yang terjamin, dan reaksi pasar yang bisa diprediksi—semua ini sangat mengurangi biaya operasional proyek.

Dari sudut pandang lain, distribusi berulang token lama adalah bentuk “malas” secara ekonomi—tidak perlu melakukan promosi ulang, tidak perlu menetapkan harga ulang, tidak perlu menguji sistem lagi. Dari 251 poin yang bisa ditukar 34U menjadi 242 poin yang bisa ditukar 24U, perbandingan efisiensi dan biaya ini jelas. Siapa yang mau memilih skema yang rumit?

Bagaimana jika strategi airdrop tidak bergerak lagi?

Ketika ambang skor terus melonjak dan keuntungan per sekali airdrop terus menurun, banyak pengguna mulai bertanya: masih mau ikut? Data berbicara: jika waktu dan energi ini dialokasikan ke tempat lain, mungkin hasilnya lebih baik.

Contohnya, di musim kedua Flames, ada program liquidity mining FOGO dengan pool 200 juta token $FOGO yang masih didistribusikan. Kecepatan blok 40 milidetik, didukung teknologi dari tim Pyth—ini bukan proyek sembarangan. Meski satu kali airdrop tidak memberi keuntungan besar, berpartisipasi secara stabil dan jangka panjang dalam mining dengan biaya rendah bisa lebih menguntungkan. Dengan mengumpulkan sedikit demi sedikit, hasil akhirnya mungkin lebih nyata daripada airdrop dengan skor tinggi dan keuntungan rendah.

Perlu perhitungan matang, jangan hanya fokus pada peluang cepat seperti 251 poin tukar 34U. Dana juga bisa dialokasikan ke jalur lain yang lebih menguntungkan secara perlahan. Saat tren airdrop mulai menurun, pilihan seperti ini mungkin lebih bijak.