حلم إيلون ماسك في العملات الرقمية: لماذا فشلت خطة توكن OpenAI بقيمة 10 مليارات دولار؟

الظهور الداخلي للمراسلات يُظهر أن إيلون ماسك كان في وقت من الأوقات يميل بشكل كبير إلى نموذج التمويل القائم على الرموز في OpenAI، لكنه تراجع تمامًا لاحقًا. من الواضح أن هذا القرار شكّل الهيكل الذي نعرفه اليوم لـ OpenAI. آثار عالم العملات الرقمية في هذه المرحلة المبكرة مهمة جدًا لفهم كيف كان قادة التكنولوجيا يقتربون من تكنولوجيا البلوكشين.

فكرة التمويل بالرموز التي دعمها ماسك في البداية

وفقًا للمعلومات المستقاة من مراسلات OpenAI وإيلون ماسك، فقد أخذ ماسك على محمل الجد نموذج العرض الأولي للعملة (ICO) القائم على العملات الرقمية كوسيلة لحل المشاكل المالية للمنظمة في أوائل عام 2018. خلال الاجتماعات مع مسؤولي المنظمة، ناقشوا فكرة تنظيم عرض أولي للعملة بقيمة تقارب 10 مليارات دولار. كان هذا يعني أن عمليات بيع الرموز كانت تُعتبر أداة تمويل في ذاك الوقت، حتى في عالم التكنولوجيا السائد.

التفاصيل التي ظهرت من المناقشات تظهر أن هذه الفكرة لم تكن اقتراحًا مرفوضًا تمامًا، بل كانت خيارًا جديًا يُنظر إليه بعين الاعتبار. ناقش إيلون ماسك ومؤسسو OpenAI الآخرين كيف يمكن هيكلة فرع ربحي لدعم مهمة المنظمة غير الربحية.

بداية عام 2018: رؤية OpenAI لمليارات الدولارات من الرموز

مع مرور الوقت، تغير موقف ماسك في هذا الشأن. تُظهر المراسلات أن إيلون ماسك لم يدعم استراتيجية التمويل القائم على العملات الرقمية في النهاية، وقرر الانفصال عن OpenAI. وفقًا لبيان المؤسسين، توصل ماسك إلى استنتاج أن المنظمة لن تتمكن من تأمين التمويل الكافي، وبدلاً من ذلك فضل التركيز على تطوير الذكاء الاصطناعي في تسلا.

تُبرز مراسلات تلك الفترة كيف كان العالم التكنولوجي بشكل عام، وليس فقط OpenAI، يقترب من تكنولوجيا البلوكشين والعملات الرقمية بحماس. كانت عروض العملات الأولية تُعتبر آلية تمويل جدية خلال عامي 2017-2018.

لماذا تخلّى إيلون ماسك عن التمويل القائم على العملات الرقمية؟

نقطة التحول في قرار ماسك كانت مخاوف بشأن الموارد المالية لـ OpenAI. ربما اعتبر إيلون ماسك أن الحصول على التمويل من خلال القنوات الاستثمارية التقليدية هو الطريق الأكثر أمانًا. مقارنةً ببيع الرموز، كان التمويل الرأسمالي التقليدي يُنظر إليه على أنه أكثر قابلية للتوقع وأقل عرضة للمخاطر.

هذا الاختيار لا يعكس فقط رأي ماسك الشخصي، بل يعكس أيضًا الشكوك العامة والبيئة التنظيمية غير المستقرة التي كانت سائدة في ذلك الوقت في عالم العملات الرقمية. على الرغم من أن عروض العملات الأولية كانت تبدو فرصة مثيرة في البداية، إلا أن تقلبات السوق وعدم اليقين التنظيمي جعلها غير موثوقة كمصدر تمويل طويل الأمد.

تأثير هذا القرار على الهيكل الحالي لـ OpenAI

انفصال إيلون ماسك عن OpenAI في وقت متأخر من عام 2018 لعب دورًا حاسمًا في تشكيل الهيكل الحالي للمنظمة. تبنت OpenAI نموذجًا يجمع بين منظمة غير ربحية وهيكل يخدم المصلحة العامة. هذا الهيكل المختلط لا يزال يشكل الأساس لنموذج المنظمة حتى اليوم.

عندما تم التخلي عن خطة التمويل المبنية على الرموز، اتجهت OpenAI نحو طرق التمويل التقليدية. ساعد هذا القرار على دعم استثمار المؤسسات في مجال الذكاء الاصطناعي، ووضع المنظمة في الموقع الذي هي عليه الآن.

انفجار العملات الرقمية في 2017-2018: مدى جدية البداية

فهم عالم العملات الرقمية في تلك الفترة يساعدنا على تقدير أهمية هذا الحدث بشكل أفضل. خلال عامي 2017-2018، كانت ظاهرة ICO تُعد وسيلة لجمع المليارات من الدولارات من خلال بيع الرموز مباشرة للجمهور. كانت القواعد التنظيمية غير واضحة، وكان المستثمرون متحمسين، وكانت فرص التمويل السريع مغرية جدًا.

في هذا السياق، كان اهتمام إيلون ماسك بنموذج التمويل القائم على العملات الرقمية نتيجة منطقية، وليس مجرد فضول. كان معظم قادة التكنولوجيا ورواد الأعمال يرون أن عروض العملات الأولية تمثل ثورة جديدة في التمويل. كان تفكير ماسك في هذا الطريق لـ OpenAI لفترة قصيرة يعكس الروح السائدة في ذلك الوقت.

لكن تخلّي عن هذا الرأي يُظهر أن عدم الاستقرار والشكوك في عالم العملات الرقمية المبكر، وحتى أكثر قادة التكنولوجيا رؤية، كانت تثير قلقهم. مع فشل التمويل عبر العملات الرقمية، استمرت المؤسسات في اختيار الطرق التقليدية.