Threads comparado com o Twitter: as dez principais diferenças - funcionalidades, experiência e base de utilizadores em comparação completa

A disputa entre Musk e Zuckerberg pelas plataformas sociais há muito deixou de ser uma guerra de palavras e evoluiu para uma competição de produtos. No verão de 2023, a Meta lançou o Threads para desafiar diretamente a posição de mercado do Twitter. Em comparação com outros novatos que tentam conquistar o mercado de redes sociais, o Threads possui uma vantagem única — apoiado na vasta base de usuários do Instagram. Segundo dados do instituto de estatísticas Statista, o Instagram possui mais de 1,21 bilhões de usuários ativos em todo o mundo, o que sem dúvida se torna uma das armas mais fortes de Zuckerberg.

Essa competição de plataformas sociais coincidiu com o anúncio de Musk de limitar a navegação no Twitter — usuários não verificados podem visualizar no máximo 600 tweets por dia. Então, quais são as diferenças substanciais entre Threads e Twitter?

Criação de conta e base de usuários: Conta do Instagram conectada diretamente ao Threads, a importação de usuários como trunfo

A primeira vantagem do Threads está na barreira de entrada baixa para criação de contas. Para se registrar no Threads, o usuário precisa ter uma conta no Instagram. Ao criar um perfil, o Threads oferece a opção de importar diretamente o perfil e os seguidores da conta existente no Instagram. Essa integração fluida permite que cada usuário do Instagram tenha uma conta no Threads em poucos segundos.

Por outro lado, o Twitter exige que o usuário crie uma conta independente do zero, inserindo informações básicas e passando por um processo de verificação. Essa diferença, embora pareça simples, desempenha um papel crucial na decisão de migração dos usuários — o Threads consegue converter a base de mais de 1,2 bilhões de usuários do Instagram em potenciais novos usuários na plataforma, enquanto o Twitter precisa atrair novos registros completamente desconhecidos.

Espaço para criação de conteúdo: diferenças significativas no limite de caracteres e liberdade criativa

As restrições na criação de conteúdo afetam diretamente o espaço de expressão do usuário. A Meta confirmou oficialmente que o Threads oferecerá um limite de 500 palavras por postagem, uma grande melhoria em relação ao padrão do Twitter.

No Twitter, usuários não verificados podem inserir até 280 caracteres. Para ultrapassar esse limite, é necessário assinar o serviço Twitter Blue, pagando US$8 por mês, o que aumenta o limite para 25.000 caracteres. Em comparação, o espaço de 500 palavras oferecido pelo Threads para todos os usuários já fica entre os dois, proporcionando um ambiente de criação mais flexível.

Além disso, os usuários do Threads podem publicar links, fotos e vídeos curtos de até 5 minutos, enriquecendo as formas de conteúdo. A Meta não revelou se oferecerá uma versão avançada por meio do plano Meta Verified, mas, com base na estratégia atual do produto, as funcionalidades básicas já estão bastante completas.

Página inicial e mecanismo de descoberta: diferenças marcantes na recomendação e exibição de tendências

A página inicial do Threads é semelhante à aba “Para Você” do Twitter, onde os usuários veem conteúdos de contas seguidas e recomendações baseadas em algoritmos. No Threads, seguir novas contas é simplificado ao clicar no ícone de “mais”, com um design bastante intuitivo.

Porém, a diferença está na profundidade do mecanismo de descoberta. A página inicial do Twitter não só exibe conteúdos de contas seguidas, mas também oferece uma seção de “Tendências”, onde os usuários podem explorar tópicos populares, notícias em tempo real e outros temas de interesse. Os usuários do Twitter também podem criar listas personalizadas para filtrar o feed, visualizando apenas conteúdos de determinados usuários ou tópicos.

Em contraste, na fase inicial, o mecanismo de descoberta do Threads é relativamente simples, sendo a única forma de explorar conteúdo adicional rolar continuamente para baixo na página inicial. No entanto, a Meta afirmou em comunicado oficial que continuará adicionando recursos ao Threads, incluindo melhorias no algoritmo de recomendação do Feed e aprimoramento na busca, ajudando os usuários a acompanhar tendências e tópicos de interesse com mais facilidade. Isso demonstra o reconhecimento da Meta sobre essa lacuna e o plano de reduzir gradualmente a diferença na experiência de descoberta em relação ao Twitter.

Interação e configurações de privacidade: diferenças no exibir curtidas, rascunhos e outros detalhes

O Threads oferece a opção de ocultar o número de curtidas de uma postagem. Mas essa funcionalidade tem uma particularidade — ao ocultar as curtidas no Threads, o número de curtidas no perfil do Instagram também será ocultado. Essa sincronização de configurações de privacidade entre plataformas reflete a lógica de gestão unificada da privacidade pela Meta.

Esse design é justamente o oposto da direção de reformas após Musk assumir o Twitter. Recentemente, o Twitter adicionou duas novas dimensões às interações em cada tweet — visualizações e número de favoritos, tornando as interações mais transparentes. Isso reflete visões distintas sobre os dados de interação: o Twitter tende a maximizar a transparência das informações, enquanto o Threads busca proteger o bem-estar psicológico do usuário.

No que diz respeito à função de rascunho, o Twitter permite que o usuário salve tweets não publicados, podendo retornar a eles a qualquer momento para editar ou ajustar. O Threads, na fase inicial, aparentemente não oferece essa funcionalidade, o que significa que, se o usuário sair da tela de escrita por acidente, todo o conteúdo será perdido. Essa é uma clara desvantagem na experiência do usuário, mas espera-se que seja aprimorada em versões futuras.

Publicação e experiência de compartilhamento: diferenças na postagem de threads e compartilhamento entre plataformas

Publicar uma thread na plataforma social é uma prática comum. Mas o método de publicação do Threads difere bastante do Twitter. No Threads, o usuário precisa pressionar a tecla Enter três vezes para ativar a função de thread. Esse procedimento é relativamente trabalhoso e exige adaptação ao novo fluxo de interação. Já no Twitter, uma thread pode ser iniciada facilmente ao clicar no botão de adição (+), com uma operação mais amigável e intuitiva.

Outro ponto forte é a integração estreita entre Threads e Instagram. Usuários do Threads podem facilmente alternar entre o aplicativo de texto e o Instagram, e as postagens feitas no Threads podem ser compartilhadas diretamente nos Stories ou no perfil do Instagram. Essa integração fluida entre os aplicativos permite que criadores de conteúdo atinjam audiências de ambas as plataformas simultaneamente, aumentando a exposição do conteúdo.

Página de perfil e transparência na interação: quem pode ver seu histórico de curtidas?

Na página de perfil do Threads, a plataforma adota uma estratégia mais conservadora de privacidade — os usuários não podem ver o histórico de curtidas de outros perfis. Isso significa que ninguém consegue visualizar exatamente o que você curtiu, mantendo suas ações de curtida totalmente privadas.

Já o Twitter adota a estratégia oposta, permitindo que os usuários vejam publicamente o histórico de curtidas de outros. Essa transparência facilita a descoberta de criadores de conteúdo e opiniões semelhantes, além de aumentar a visibilidade da interação na comunidade.

Essas diferenças nos detalhes refletem a compreensão distinta de cada plataforma sobre a essência da interação social — o Threads valoriza mais a privacidade e o conforto do usuário, enquanto o Twitter enfatiza a abertura e a transparência na circulação de informações.

Completeness das funcionalidades e perspectivas de desenvolvimento: Threads ainda em fase de aprimoramento, Meta promete melhorias contínuas

Vale destacar que, logo após o lançamento, o Threads enfrentou alguns problemas técnicos. Alguns usuários relataram dificuldades de acesso ao aplicativo, mas esses bugs iniciais não comprometeram o plano geral de lançamento.

Em termos de funcionalidades, o Threads está claramente na versão 1.0 — funcionalidades essenciais estão presentes, mas muitas opções avançadas e melhorias ainda estão por vir. A Meta tem plena consciência disso e afirmou oficialmente que continuará adicionando novos recursos ao Threads, ajudando os usuários a descobrir tópicos e criadores de interesse com mais facilidade.

Essa disputa no mercado de redes sociais é, na essência, uma competição pelo ecossistema da plataforma. O Twitter possui vantagem de pioneirismo e anos de acumulação de conteúdo, enquanto o Threads conta com uma base de usuários enorme e um ecossistema comercial completo. O futuro do Threads, para realmente ameaçar a posição do Twitter, dependerá da capacidade da Meta de preencher rapidamente as lacunas de funcionalidades e de avançar na recomendação de algoritmos e descoberta de conteúdo, acompanhando a profundidade de acumulação do concorrente.