特朗普政府決定退出66個國際組織,被描述為強烈的「美國優先」立場,但事實上情況卻並非如此。儘管外表看起來很大膽,但對美國資金流入多邊機構的實際影響預計將微乎其微。這種政策轉變常在標題中被過度渲染——地緣政治的姿態往往會引起波瀾,但當你深入數字時,華盛頓對這些機構的財政承諾並沒有像公告所示那樣劇烈變化。對於追蹤全球資本流動和國際金融安排演變的人來說,值得注意的是:政策舞台和實際預算重新分配並不總是同步進行。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SpeakWithHatOnvip
· 15小時前
哈,又是那套政治大戲,數字一對就露餡了
查看原文回復0
P2ENotWorkingvip
· 15小時前
說白了就是放話而已,真金白銀沒多少流向改變
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 15小時前
話說回來,這種"退出66個組織"的新聞一出來,幣圈這邊各種說法就滿天飛...其實就是政治作秀罷了,真金白銀掏出去的錢根本沒少
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 15小時前
話說啊,又是一套組合拳打出來,數字漂亮但錢沒真動,這套路我看透了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)