海象與現有存儲解決方案有何不同？

Mysten Labs 在成功推出 Sui Network 和 Deepbook 協議後，現在正冒險進入一個充滿潛力的新領域——Walrus。Sui 和 Deepbook 的成功已經引起了對 Walrus 的高度期待。然而，仍然存在對這個新協議的擔憂。

這些擔憂來自多方面因素，例如：去中心化存儲市場已經飽和，存在許多並不真正優化的解決方案，以及對資源分配的擔憂——具體來說，Mysten Labs 正在全力開發和擴展 Sui Network，是否在追求新項目時資源過於分散。

Four Pillars 的文章將解釋 Walrus Protocol 的結構，並探索其與現有去中心化存儲解決方案的差異。接著，分析 Walrus 與 Sui Network 之間的關係，重點在於 Walrus 如何整合進 Sui 的架構，並促進 Sui 生態系的持續擴展。

Walrus 與現有存儲方案有何不同？ 為了解答為何會有 Walrus 的誕生，我們首先要比較它與現有的分散式存儲解決方案的差異。

Walrus 在三個主要方面優於現有模型 (尤其是 Filecoin 和 Arweave)： 存儲成本的優化

首先，Walrus、Arweave 和 Filecoin 在存儲成本上存在顯著差異。

• Arweave 使用激勵機制，鼓勵節點盡可能多地複製和存儲數據。
• Filecoin 允許用戶自行決定存儲節點數量 (用戶可以選擇只用一個礦工存儲數據，或將 100 個副本分散在不同的礦工上，當然，需求越多，成本也越高)。
• Walrus 採用經過證明的 Red-Stuff 加密技術，顯示出比 Arweave 和 Filecoin 更低的成本，效率高出 100 倍 (相較於 Arweave，Walrus 需要在整個網絡上存儲數據，導致複製成本高出約 500 倍，而 Walrus 仍能以 4-5 次複製保持高效 )，同時大幅降低數據遺失的風險。

簡單來說，Walrus 解決了 Arweave 和 Filecoin 的限制。Arweave 雖然數據遺失風險低，但複製成本較高；而 Filecoin 提供較合理的存儲成本，根據用戶需求調整，但在低價方案中，數據遺失風險較高。

Walrus 結合了兩者的優點，既保持低成本複製，又降低數據遺失風險。 此外，隨著 Arweave 節點數量增加，成本也會上升 (雖然不呈線性)，因為系統激勵所有或特定節點存儲越多完整數據越好。相較之下，Walrus 只需在整個網絡中傳輸一次數據，每個節點只存一部分數據。這大大減輕了節點的負擔，隨著網絡擴展，成本優化效果更為明顯。這種結構差異使得 Walrus 在存儲成本方面明顯優於 Arweave 和 Filecoin。

程式設計能力 儘管 Walrus 在成本效率方面具有明顯優勢，但“程式設計能力”才是真正的差異點。如果傳統存儲方案僅是純粹的數據存放庫，那麼 Walrus 允許去中心化存儲系統透過 Sui Network 進行程式化，提供遠超基本存儲的功能。

如果智能合約能直接引用或觸發存儲系統中的數據會怎樣？例如：在鑄造 NFT 時，圖像文件存儲在 Walrus 上，其 Blob 在 Sui Network 上生成，與 NFT 形成緊密聯繫。這解決了傳統 NFT 被批評為“不完整”的問題 (鏈上 Token 但元數據存儲在鏈外)。有了 Walrus，NFT 將真正成為完整的 Web3 資產。

另一個例子是 Walrus 的數據 Blob 可以存儲為 Sui 物件，並由 Sui 的 Move 智能合約控制，因此智能合約可以將存儲的數據轉移給其他用戶，或自動變更所有權。這正是我們說 Walrus 的數據是可程式化的原因。相較之下，Arweave 和 Filecoin 在動態整合 on-chain 應用方面較為受限。雖然 Filecoin 透過 FVM (Filecoin 虛擬機) 增加了一些智能合約功能，但數據修改和控制能力仍有限。這使得 Walrus 在程式化能力方面具有明顯優勢。

存取與刪除數據 傳統存儲協議有一個共同特點：數據一旦上傳，任何人都可以存取，且無法刪除。這對個人用戶可能方便，但對需要保密或需修改/刪除數據的企業和組織來說，則是個問題。

Walrus 解決了這個問題，允許用戶在需要時刪除或修改數據 (與 Arweave 不同，後者的數據“永久封存”)，以及 Filecoin，數據刪除不是用戶意願，而是合約到期或存儲節點故障導致的 (。

有人可能擔心這違反區塊鏈的不可變原則，但需注意，Walrus 只涉及 Blob 數據，交易數據仍保持不可變，確保區塊鏈的完整性。由於實用性較傳統存儲系統提升，Walrus 更有潛力被傳統企業和 Web2 應用採用，讓用戶對其未來的靈活性充滿期待。

Walrus 與 Sui Network 如何協作？ 在了解 Walrus 與傳統存儲協議的差異後，接著探討 Walrus 與 Sui 的關係。

當 Mysten Labs 公布 Walrus Protocol 時，許多人擔憂並提出疑問： “他們是不是應該專注於 Sui，而不是創建另一個協議？”

但只要略懂 Walrus 的運作方式，就會發現它並非分散對 Sui 的專注，而是應該被視為一個為完善 Sui 應用而建立的存儲層。

Walrus 不僅補充了 Sui 的存儲能力，也對 Sui Network 的治理代幣 SUI 產生積極影響，使得將 Sui 和 Walrus 分離為兩個獨立系統幾乎不可能。

Sui 與 Walrus 的相互支持 事實上，Mysten Labs 早在 Sui 的設計階段就已認識到數據存儲管理的重要性。

區塊鏈上的數據不可避免地會隨著交易數量增加，可能導致交易費用上升，對未來用戶體驗產生負面影響。因此，從一開始，Mysten Labs 就提出了 Storage Fund )存儲基金)的概念，以應對 Sui 的存儲挑戰。

Sui 的 Storage Fund 運作方式如下：用戶向 Sui 的驗證者發送交易時，交易費用分為兩部分：1)Gas 費用，用於計算；2(存儲費用，用於永久存儲數據。Sui 會預先從用戶收取存儲費用，並將這筆錢存入 Storage Fund。

該基金會持續分配累積的資金給驗證者，同時數據仍在鏈上存儲。此外，用戶刪除數據時，也可以獲得存儲費用的退還。

Sui 獨特的存儲系統產生兩個重要效果： 用戶刪除鏈上數據時可以獲得存儲費用退還，這將激勵大家減少分散式帳本的存儲空間，並在經濟激勵下促進存儲的可持續性。 此外，通過先收取存儲費用並將其作為未來驗證者的獎勵，這種獨特的獎勵結構能解決存儲的可持續性問題。

儘管 Sui 已有有效的存儲機制，但存儲大型 Blob 文件（如多媒體文件）)on-chain(仍是一大挑戰。此時，Walrus 出現了——它允許將大型數據文件存儲在鏈外，同時在 Sui 上創建元數據來控制這些數據，實現數據的程式化管理，而無需直接存儲在 Sui 上。

此外，通過 Sui，Walrus 發揮了其與其他存儲協議不同的最大優勢，即程式化和數據控制能力。

最後，Sui 與 Walrus 形成相互支持的關係，帶來獨特優勢，彌補彼此的不足。

Walrus 使 SUI 成為通縮資產 如前 Storage Fund 的例子所示，Sui Network 要求用戶支付一定數量的代幣來存儲任何對象在區塊鏈上。Walrus 也遵循這一原則。在 Walrus 上創建 Blob 時，會鎖定一個與對象大小相對應的 SUI 代幣 )這裡的對象大小代表 Blob 的大小，而非實際 Blob 的大小(，存入 Storage Fund。

雖然用戶刪除數據時可以部分退還費用，但其中一部分會被銷毀，永久從流通中移除代幣。這意味著，存儲的數據越多，鎖定在 Storage Fund 的代幣越多，形成一個正向循環：Walrus 使用越多，代幣供應就越少。

總結來說，Walrus 的出現為 Sui 帶來巨大益處，無論是網絡層面還是資產價值。預計 Walrus 將為 Sui 生態系開啟更多元的發展方向。

Walrus 是 Sui 生態系中最重要的“拼圖” Mysten Labs：打造全面 Web3 的願景，而非僅僅是區塊鏈 起初，作者認為 Mysten Labs 只專注於開發 Sui。但在見證 Deepbook 和 Sui Naming Service 的出現後，作者開始質疑 Mysten Labs 的雄心。直到 Walrus 推出，作者才有答案：他們正朝著建立完整 Web3 去中心化基礎設施的方向努力。

Mysten Labs 的不同之處在於長遠的願景和系統性的方法。他們不追逐短期的“吃快餐”式代幣發行熱潮，而專注於在執行、存儲、共識和通信等各方面打造突破性解決方案。他們還理解 Web2 用戶的心理，並努力提供最友好的體驗。

具體來說，Sui Network 負責執行和共識 )持續通過 Mysticeti 和 Pilotfish & Remora( 進行升級，Walrus 負責存儲，SCION )新一代互聯網架構(，具有保護網絡包、抗 DDoS 和免疫路由攻擊的能力——雖然不是由 Mysten Labs 開發，但將在整個 Sui Network 上應用 )，確保安全通信，以及 zkLogin、Stashed、SEAL 和 KELP 等工具，為 Web2 用戶提供熟悉的界面。

如果這些拼圖能夠完善，作者相信 Mysten Labs 將重塑現有的 Web3 模型。他們不僅是一家區塊鏈公司，更是一個構建全新“Web”的團隊。Sui 是這一願景的核心，而 Walrus 則是其中最重要的“拼圖”。

Walrus 不僅專屬於 Sui 生態 然而，Walrus 並不局限於 Sui 生態。與其他存儲協議類似，Walrus 可以由 Sui 之外的第三方應用使用。它完全有潛力成為現有存儲協議的替代方案，甚至是其他數據可用性層 (Data Availability)，如 Celestia、EigenDA、Avail。

Walrus 的可用性將擴展 SUI 代幣的需求，超越 Sui Network。當 Walrus 被使用時，創建的對象會導致 SUI 供應減少。換句話說，Walrus 有潛力通過創造外部需求，使 SUI 代幣成為更具吸引力的資產。因此，Walrus 預計將成為擴展 Sui 的橋樑，推動多方面的發展。

Walrus 能否超越 Filecoin？ 儘管比較不同協議的價值是一個敏感話題，但作者對 Walrus 的未來持樂觀態度，理由如下：

• Walrus 的運作機制遠優於現有存儲協議。
• Walrus 可以執行現有存儲協議無法完成的任務，例如成為數據可用性層 Data Availability，或使存儲的數據具有程式化能力。
• Walrus 受益於 Sui 強大的網絡和用戶社群。

如果 Walrus 不僅成為 Sui 的存儲層，更成為代表 Web3 的存儲協議，符合 Mysten Labs 的願景，那麼 Walrus 完全有可能在存儲領域中佔據領導地位。