La probabilité que Wosh soit nommé président de la Réserve fédérale augmente à 60 %, la position hawkish diminue, la baisse des taux et le resserrement quantitatif se poursuivent-ils simultanément ?

【BlockBeats】Les dernières nouvelles montrent que la configuration du marché concernant le choix du président de la Réserve fédérale change à nouveau. Lorsqu'il a évoqué récemment le chef du Conseil économique national de la Maison Blanche, Jared Bernstein, Trump a laissé entendre qu'il pourrait rester en poste, ce qui a conduit le marché à réévaluer le véritable candidat à la tête de la Fed.

Les données du marché des prévisions sont claires : la probabilité de nomination de Hassett est tombée à 15 %, égalant celle du gouverneur de la Fed, Waller, et en baisse par rapport aux attentes précédentes. En revanche, la probabilité de nomination de Kevin Woorsh a explosé à plus de 60 %, faisant de lui le favori actuel. Fait intéressant, Hassett lui-même a déclaré publiquement que Woorsh et Rieder “seraient aussi d'excellents présidents de la Fed” — ce qui laisse entendre qu'il a déjà une idée de l'issue finale.

Les positions politiques des deux principaux candidats diffèrent nettement. En tant qu'allié “ultra-dovish” de Trump, Hassett prône une politique relativement accommodante. Woorsh, quant à lui, est un représentant typique de la tendance hawkish, mais le marché prévoit généralement qu'il soutiendra une baisse modérée des taux tout en poursuivant la réduction du bilan (QT).

Les opinions économiques de Woorsh sont assez uniques. Il a précédemment avancé l'idée que “l'inflation est une option”, estimant que les problèmes de la chaîne d'approvisionnement ou la géopolitique ne sont que des facteurs superficiels, la véritable origine de l'inflation résidant dans les décisions politiques de la Fed elle-même. Plus intéressant encore, il est extrêmement optimiste quant aux perspectives économiques américaines, croyant fermement que l'IA et la déréglementation stimuleront une explosion de productivité similaire à celle des années 1980. Cette combinaison de positions n'est pas totalement radicale, tout en laissant une marge de manœuvre pour la politique.