Фонд Sui нещодавно опублікував детальний огляд інциденту, що стався 14 січня, коли основна мережа була тимчасово недоступною. У той день основна мережа через внутрішні розбіжності між валідаторами щодо обробки консенсусу призвела до тривалого простою системи. Зокрема, валідаторські вузли мали проблеми з підтвердженням нових контрольних точок, що зрештою спричинило тайм-аут при поданні транзакцій. Цей збій тривав приблизно 6 годин, під час яких мережа була в стані зупинки.
Зазначається, що фонд Sui провів глибокий технічний аналіз інциденту і у звіті детально описав конкретні вразливості у механізмі консенсусу валідаторів. Такі події мають значний вплив на стабільність публічних ланцюгів і знову наголошують на важливості уваги до обслуговування вузлів для учасників екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImaginaryWhale
· 01-18 04:17
6 годин?? Основна мережа безпосередньо зламалася, це, мабуть, ціна децентралізації, адже валідатори самі не можуть досягти консенсусу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-17 00:12
6 годин мережевої несправності? Як так можна посваритися через валідаторів
Механізм консенсусу валідаторів знову має вразливість, стабільність Sui справді потребує уваги
Чому знову справа валідаторів, що з перевіркою точок і сертифікацією?
Важливість обслуговування вузлів відома, головне — як уникнути цього у майбутньому
Цього разу збої Sui справді неприємні, на щастя, втрат не було
Внутрішні розбіжності валідаторів спричинили повний злом мережі, це трохи дивно
Транзакція з тайм-аутом у 6 годин — скільки людей потрапили в пастку...
Вразливість механізму консенсусу настільки серйозна, чи можна довіряти технічному звіту?
Ще один "глибокий технічний аналіз" у звіті після події, чекаємо на результати виправлення
Обслуговування вузлів? По суті, це все ще питання кваліфікації валідаторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 01-16 20:33
6-годинна мережна несправність справді вражає, знову винні валідатори
Проблеми з консенсусом валідаторів — по суті, це питання архітектурного дизайну, а не просто дрібна помилка
Звіт з технічного аналізу Sui вийшов досить швидко, але чесно кажучи... здається, ще не повністю засвоїли уроки
Важливість обслуговування вузлів? Це вже давно потрібно було зрозуміти, зараз запізно навчатись
Якщо мережа основної ланцюга може витримати крах — це справжня віра, інакше хто це витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 01-16 02:40
6-годинний збій у мережі, скільки ж це незручно... проблему внутрішніх конфліктів валідаторів потрібно серйозно враховувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-16 02:34
6-годинна паралізація? Це надто вже неправдоподібно, що валідатори можуть так "розходитися"
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 01-16 02:32
Шестигодинна паралізація? Це так званий корпоративний рівень стабільності, ха-ха
Думки валідаторів не збігаються, і я в шоці, наскільки це непрофесійно
Знову проблеми з механізмом консенсусу, здається, такі інциденти трапляються що три дні
Обслуговування вузлів — це просто сказати, а зробити дуже важко, не дивно, що так багато людей потрапляють у пастки
Що з доповіддю, що там? Вразливості вже виправили?
Чи можна ще врятувати Sui, здається, за останні кілька місяців було багато подій
Я думав, основна мережа вже не може бути паралізована, а вона все ще може
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDroplets
· 01-16 02:32
6 годин паралічу? Це наш "високопродуктивний" публічний ланцюг, смішно
Проблеми з консенсусом валідаторів і довго чекати, поки фондова організація виправить — справжнє...
Знову проблема з вузлами, вже набридло слухати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 01-16 02:27
6 годин паралічу? Наскільки ж це незручно, валідатори почали битися?
---
Говорять красиво — "внутрішні розбіжності", по суті ж — вузли зірвали ланцюг.
---
Знову валідатори і механізм консенсусу, чому так багато вразливостей не виявляли раніше?
---
Операція Sui справді змушує задуматися, в чому ж сенс децентралізації.
---
6 годин мережі без роботи, скільки ж транзакцій було зіпсовано...
---
Зачекайте, чи не є це просто оголошення "ми знали, що помилилися"?
---
Обслуговування вузлів — звучить просто, але наскільки це може бути складно?
---
Збої у головній мережі — уявити не смію, що вже говорити про Bitcoin, а Sui ще потрібно старатися.
Фонд Sui нещодавно опублікував детальний огляд інциденту, що стався 14 січня, коли основна мережа була тимчасово недоступною. У той день основна мережа через внутрішні розбіжності між валідаторами щодо обробки консенсусу призвела до тривалого простою системи. Зокрема, валідаторські вузли мали проблеми з підтвердженням нових контрольних точок, що зрештою спричинило тайм-аут при поданні транзакцій. Цей збій тривав приблизно 6 годин, під час яких мережа була в стані зупинки.
Зазначається, що фонд Sui провів глибокий технічний аналіз інциденту і у звіті детально описав конкретні вразливості у механізмі консенсусу валідаторів. Такі події мають значний вплив на стабільність публічних ланцюгів і знову наголошують на важливості уваги до обслуговування вузлів для учасників екосистеми.