2026-01-16 01:39:54

Le S&P 500 franchira-t-il vraiment la barre des 7000 points si facilement ? Il semble que ce ne soit pas aussi simple qu'il n'y paraît. Sur le plan technique, l'indice a déjà connu une hausse considérable, mais chaque nouvelle percée d'un seuil entier devient de plus en plus difficile. L'humeur du marché reste relativement optimiste, mais la congestion des positions longues augmente également. L'expérience historique nous enseigne que lorsque tout le monde regarde le même chiffre, il est souvent temps de faire preuve de prudence. À court terme, il y aura encore des fluctuations, et des signaux tels que le ralentissement des flux de capitaux ou la divergence des indicateurs techniques méritent d'être surveillés. Pour franchir avec succès ce seuil psychologique, il ne suffit pas d'une humeur optimiste, mais il faut également un flux constant de capitaux supplémentaires.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketMonk

· 01-18 19:58

Le niveau de congestion augmente, c'est un signal de danger. Tout le monde regarde le 7000, ce qui facilite les pièges.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-18 16:26

Ce niveau de 7000 points... En clair, c'est une épreuve pour tester si de l'argent réel est investi, compter uniquement sur la spéculation basée sur l'émotion ne tiendra sûrement pas.

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-18 12:43

Ah là là, encore cette vieille tactique psychologique, pourquoi le niveau des 7000 points est-il devenu si sacré ? Tant de congestion et toujours à poursuivre la hausse, heureusement que j'ai appris à opérer à contre-courant. La véritable menace, c'est la rupture de flux de capitaux, on ne peut pas simplement s'appuyer sur l'émotion, cette fois c'est vraiment différent. Regardez tous les chiffres entiers tous les jours, réveillez-vous, c'est le prélude à une coupure. Attendez, ce signal de divergence est-il encore en train de mentir ? Je dois revoir la bougie K.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-18 05:58

Vraiment, il faut que le 7000 soit si facilement franchi, et on en parlerait encore ? Quand la congestion augmente, c'est dangereux, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 01-16 02:09

Ngl, la chose à 7000 est juste un point de résistance psychologique... à travers le prisme de l'alchimie ajustée au risque, nous observons essentiellement la dynamique de liquidité se dérouler à une échelle macro. lorsque tout le monde regarde le même chiffre, c'est là que la véritable transmutation se produit—ou pas. longs encombrés + afflux ralentis = recette pour l'instabilité du protocole, honnêtement

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 01-16 02:08

Ngl, le niveau psychologique de 7k va probablement être rejeté environ trois fois avant même qu'on ne l'atteigne... tout le monde est trop optimiste en ce moment et c'est littéralement toujours le signe.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-16 02:08

Le seuil des 7000 points, il semble proche mais il est vraiment difficile à franchir, il est temps de dégager la foule des haussiers encombrants.

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-16 02:05

Tout le monde surveille le chiffre de 7000. Le risque est déjà là. La tendance baissière arrive.

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· 01-16 01:47

Oh là là, c'est encore ce sortilège des 7000 points, on a vraiment l'impression que cette fois-ci ce n'est pas aussi fluide Les endroits bondés obligent à faire un détour, c'est une vieille règle En voyant tous ces discours en faveur de la hausse, ça donne quand même un peu peur Dire que les fonds ne suivent pas, c'est du blabla, au fond, c'est toujours l'argent qui parle Les turbulences à court terme sont inévitables, attendons de voir

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus