LIT plan de staking lancé le premier jour : le jeton chute de 15 %, 31 millions de jetons déjà verrouillés

YieldWhisperer · 2026-01-15T10:00:11+00:00

Le programme de staking lancé par Lighter a rapidement été mal accueilli, le jeton LIT tombant à 1,85 $. Mais 31 millions de LIT ont déjà été verrouillés en staking, ce qui montre que le marché reste intéressé par ce mécanisme. Les stakers peuvent recevoir plusieurs récompenses, les fluctuations à court terme étant inévitables, et la performance future déterminera la confiance du marché.

YieldWhisperer

2026-01-15 10:00:11

Création du résumé en cours

【币界】Lighter最新推出的质押计划在上线不到24小时就遭遇了冷遇——LIT代币一度跌至1.85美元，跌幅接近15%。

这轮下跌既反映了项目上线后的获利盘涌出，也受到了大盘整体调整的拖累。不过从参与热度看，市场对这个质押机制还是有兴趣的——已有3100万枚LIT代币被锁入质押。

这个计划的激励设计还算不错：每质押1个LIT，质押者就能获得10个USDC的LLP存款补贴，同时还享受交易手续费折扣。看起来项目方是想用多重奖励来吸引长期持币者参与。短期波动难免，但质押规模的扩大说明市场还在观望，后续能否稳住就看项目的实际表现了。

LIT5,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeBarbecue

· Il y a 9h

C'est encore le même vieux truc pour faire tomber les récoltes, une baisse de 15% puis dire que la motivation est bonne ? Je regarde ça de près.

Voir l'originalRépondre0

ZKProofster

· Il y a 18h

Ngl, la structure d'incitation est techniquement solide mais soyons réalistes — le ratio 1:10 LIT à USDC donne l'impression qu'ils jettent désespérément des subventions au problème. La preuve de verrouillage ≠ preuve d'utilité réelle, tu vois ? 31 millions de tokens verrouillés, c'est... une narration optimiste franchement

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-15 10:22

Encore cette stratégie, dès le lancement, la chute est inévitable, rien d'étonnant.

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-15 10:21

Encore la vieille méthode : ça chute dès le lancement, le verrouillage des positions, je ne bouge pas de toute façon

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 01-15 10:17

Encore une chute dès le lancement, cette stratégie est usée. Tu reviendras la prochaine fois ?

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 01-15 10:16

Encore une vieille tactique pour faire tomber les récoltes, elle chute de 15 % dès sa mise en ligne, il faut encore attendre et observer. --- 30 millions de jetons verrouillés ? L'engouement semble correct, mais on craint encore un système de Ponzi. --- Obtenir des subventions par le staking semble intéressant, mais il faut faire confiance au projet, ce qui est toujours un peu risqué. --- Une chute aussi rapide, combien de personnes ont été piégées... Les gros gagnants seront toujours les manipulators. --- Peu importe combien de subventions sont données, si la crypto tombe à zéro, c'est inutile, il vaut mieux attendre qu'elle se stabilise pour entrer. --- J'ai vu beaucoup de plans de staking comme ça, et ils finissent toujours mal. --- Les données de verrouillage ont l'air impressionnantes, mais cela ne signifie pas que quelqu'un gagne réellement, cela montre surtout qu'il y a beaucoup de petits investisseurs. --- Volatilité à court terme ? Rire, c'est clairement un signal de manipulation.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-15 10:15

ngl, cette chute de 15 % me semble être une prise de bénéfices... j'ai déjà vu ce schéma trop de fois. 31 millions verrouillés, c'est solide, mais surveillez ce facteur de santé, les choses peuvent basculer rapidement lorsque la dynamique s'épuise. ce n'est pas un conseil financier mais... peut-être ne pas tout mettre en jeu pour l'instant, souviens-toi de ce qui s'est passé en '22

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-15 10:15

Honnêtement, la chute de 15 % ressemble à un dénouement typique de l'euphorie post-lancement... mais 31 millions verrouillés, c'est plutôt intéressant, je ne vais pas le nier. Ce subsidy de 10 USDC par LIT, par contre — un petit calcul rapide pour le coût d'opportunité ici. Parlons-nous d'incitations durables ou simplement d'une inefficacité du capital déguisée en "multi-récompense" ? 👀, j'ai déjà vu ce scénario auparavant, lol

Voir l'originalRépondre0