دسک في استراتيجية التميز التي تجمع بين «الخصوصية على مستوى التمويل + الامتثال» لديها بالفعل نقاط تميز، ووجدت لنفسها مكانًا في بيئة البلوكشين. ومع ذلك، عند النظر عن كثب، فإن ميزة التقدم التقني التي كانت في البداية تتفوق على غيرها تتعادل الآن مع بطء التقدم في التنفيذ التجاري، وهذا الاختلال بدأ يتحول إلى عائق أمام نموها.



بالنسبة للجوانب التقنية، فإن الحلين الأساسيين لـDusk يعالجان بشكل فعلي نقاط الألم في ربط التمويل التقليدي بالسلسلة. أولاً، فيما يخص حتمية المعاملات — بروتوكول الإجماع Succinct Attestation يمكنه تقليل زمن تأكيد المعاملة إلى 3-5 ثوانٍ، مما يعالج مشكلة «خطر التراجع» و«بطء التأكيد» الشائع في البلوكشين. وفي اختبارات على بعض المؤسسات المالية الصغيرة والمتوسطة في هولندا، تم تقليل دورة المعاملات بين المؤسسات من T+2 إلى أقل من 10 دقائق، مع انخفاض تكاليف المعاملات بنسبة 55%.

أما بالنسبة للامتثال للخصوصية — من خلال محرك الخصوصية Hedger وتقنية الإثبات بدون كشف، تم تحقيق توازن بين «تشفير البيانات الحساسة + الكشف الدقيق عن البيانات المتوافقة». تظهر اختبارات التحقق من معاملات الأسهم الخاصة لعام 2024 أن 95% من البيانات التجارية الحساسة يمكن إخفاؤها بنجاح، مع الامتثال لمتطلبات تدقيق لوائح MiCA الأوروبية، مما يجعل كفاءة التوافق أعلى بشكل واضح من متوسط الصناعة.

التقنية بالفعل لا مشكلة فيها، لكن وتيرة تطبيقات النظام البيئي والتنفيذ لا تواكب ذلك، وهذا هو العامل الحقيقي الذي يقيّد النمو.
DUSK‎-2.24%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzlervip
· 01-14 16:09
السقف التقني واضح، المشكلة هي أنه لا أحد يستخدمه... المؤسسات القليلة في هولندا التي اختبرت البيانات كانت نتائجها جيدة، لكن لم نرَ أي حركة في البيئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· 01-14 15:37
البيانات التقنية تبدو رائعة، لكن ما هي المشاريع التي يمكن استخدامها فعلاً؟ هذه هي المشكلة العامة في الويب3، حتى أفضل الحلول لا بد أن يستخدمها الناس لكي تنجح
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicatorvip
· 01-13 22:55
التقنية رائعة لكن لا يمكنك أن تأكل منها، هذا هو الأمر الأكثر إحباطًا، حالات تلك المؤسسات في هولندا موجودة هناك، لكن لماذا يكون رد فعل السوق باردًا جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlippedSignalvip
· 01-13 22:54
السقف التكنولوجي لا يمكن كسره، تقليل T+2 إلى 10 دقائق يبدو رائعًا، لكن السوق لا يبدي اهتمامًا، هذا هو الأمر المزعج
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSoullessvip
· 01-13 22:46
السقف التقني قد تم كسره، ولكن التنفيذ لا يزال يتعثر... مشروع نمطي "نظري على الورق"، وبيانات الاختبار جميلة ولكنها لا تفيد، والمؤسسات المالية الحقيقية تريد تدفق نقدي مستقر، وليس بيانات المختبر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizardvip
· 01-13 22:40
التقنية رائعة وأنا أوافق، لكن التنفيذ الفعلي ليس بالأمر السهل... البيانات الخاصة بحالة هولندا جيدة، لكن لا أعلم متى يمكن أن تنتشر على نطاق واسع
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAllvip
· 01-13 22:33
التميز في التقنية رائع، لكن مجرد وجود التقنية بدون تطبيق تجاري لا فائدة منه... الجانب التجاري فعلاً ضعيف، حتى أفضل الأشياء لو تركت هناك تتراكم عليها الغبار فهي بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت