2026-01-13 22:22:37

العملاق المالي التقليدي يرغب في دخول مجال التمويل اللامركزي، والمشكلة ليست أبداً في التقنية، إنما العقبة الحقيقية تكمن في الامتثال والثقة. ListaDAO حلت هذه المشكلة باستخدام نموذج عملة مستقرة بضمانات زائدة، وبناء إطار يمكن للمؤسسات فهمه والوثوق به.

منطق تصميم عملة مستقرة USD1 واضح جداً — الضمانات الزائدة توفر هامش أمان يتوافق تماماً مع متطلبات إدارة المخاطر في التمويل التقليدي. والأهم من ذلك هو الجانب الحوكمي، حيث تضمن آلية اتخاذ القرار اللامركزية في LISTA الشفافية، وهو أمر حيوي للتعاون طويل الأمد مع المؤسسات.

من منظور آخر، تعتبر ListaDAO بمثابة بناء جسر. طرف يربط رأس مال تقليدي بقيمة تريليونات، والطرف الآخر هو السيولة الفعالة في التمويل اللامركزي. مع مشاركة المزيد من المؤسسات، فإن قيمة حيازة LISTA ليست مجرد توزيع أرباح البروتوكول، بل تشبه الحصول على حصة من البنية التحتية المالية المستقبلية.

USD1‎-0.06%

LISTA2.32%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SchrodingerWallet

· منذ 5 س

يا رجل، الرافعة المالية المفرطة في هذا النموذج تلبي فعلاً شهية التمويل التقليدي. باختصار، هو استبدال الحذر بالثقة، وتلك المجموعة من المؤسسات تأكل هذا النموذج هذه الموجة من LISTA حقًا فهمت نقاط الألم لدى تلك المجموعة من التمويل التقليدي، لكن التشبيه بـ"أسهم البنية التحتية المستقبلية" في الجزء الأخير... ربما كان مبالغًا فيه؟ رأس مال بقيمة تريليونات فعلاً يحتاج إلى النظر في موقف التنظيم، وإلا فإن أفضل الأطر ستذهب سدى هذا الجسر مبني بشكل جيد، لكن كم من الأموال يمكن عبوره لا يزال سؤالاً مفتوحًا ما ينقص DeFi هو ثقة المؤسسات، وLISTA تعتبر أنها اتجهت في الاتجاه الصحيح، فقط القلق هو هل ستتحول لاحقًا إلى شيء مختلف مشاريع العملات المستقرة ذات المنطق الواضح نادرة، لكن المشاركين في المرحلة الأولى يجب أن يكونوا واضحين بشأن مخاطر التعرض

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptcyArtist

· منذ 18 س

هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن بصراحة الأمر يعتمد على متى ستدخل المؤسسات بالمال الحقيقي أنا أفهم إطار الرافعة المالية الزائدة لUSD1، لكن من الصعب التنبؤ بمدة تحمل مخاطر العلاوة الارتباط بت تريليون رأس مال يبدو جذابًا جدًا، لكن المشكلة هل سيغير الأشخاص من القطاع المالي التقليدي القواعد عند دخولهم؟ حيازة LISTA ربما مبالغ فيها شوي؟ أسهم البنية التحتية... سنرى لاحقًا الامتثال لا يمكن تجاوزه، وإلا فكل شيء سيكون بلا فائدة، لذلك المفتاح هو موقف الجهات التنظيمية

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocScientist

· 01-13 22:50

هذه الزاوية المثيرة للاهتمام، والاقتراض المفرط هو حقًا منطق يمكن أن يقبله التمويل التقليدي انتظر، هل يمكن حقًا الجسر بينهما، أم أنها مجرد دورة أخرى من المضاربة بالمفاهيم... لقد قلت منذ زمن، أن الامتثال هو حقًا سقف DeFi الحقيقي، وليس التقنية فكرة تصميم LISTA فعلاً لامست النقطة المؤلمة، لكن هل ستأتي المؤسسات حقًا الحديث عن بناء الجسور جميل، لكن في النهاية الأمر يعتمد على من يستطيع السيطرة على المخاطر الشفافية + الاقتراض المفرط، هذا المزيج يحمل شيئًا ما هل هناك دعم من المؤسسات، فقط تراكم المفاهيم بلا معنى امتلاك LISTA يعادل امتلاك مستقبل البنية التحتية؟ أنا أوافق على هذه المنطقية لكن بصراحة، أصعب شيء في مثل هذه المشاريع هو التنفيذ، وليس تصميم الهيكل يبدو وكأنهم يروون قصة مرة أخرى، متى ستتحقق المؤسسات من الاستثمارات الحقيقية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainArchaeologist

· 01-13 22:49

مرحبًا، أعتقد أن هذه الفكرة لا تزال مثيرة للاهتمام، فالاقتراض المفرط يروق حقًا للتمويل التقليدي. لكن هل يمكن الوثوق بها حقًا؟ الاستحواذ اللامركزي يبدو جميلًا، لكن كيف يعمل في الواقع... كم ستصمد LISTA هو السؤال، والمقامرة هنا هي هل ستأتي المؤسسات حقًا. إذا استطاعت هذه الجسر أن تُبنى، فهذه بالفعل صفقة كبيرة. بصراحة، الأمر يعتمد على ما إذا كانت المؤسسات ستدخل بجدية وتضع أموالها. هل أشعر أن الأمر هو نفس الأسلوب القديم، رسم صورة كبيرة وسرد القصص... لكن يجب أن أعترف، أن إيجاد هذا التوازن بين الامتثال والتنظيم وDeFi هو النهج الصحيح. المستثمرون الأوائل سيحققون أرباحًا هائلة، هيا بنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureLiquidator

· 01-13 22:48

هذه المرة أخيرًا فهم البعض النقطة، الامتثال هو الحقيقي الذي يعيق التطور، وليس الأسرار التقنية متحمس لهذا النهج، والاقتراض المفرط بضمانات هو بمثابة طمأنة للتمويل التقليدي، لذلك يجرؤون على المشاركة انتظر، أليس من الممكن أن تزداد قيمة LISTA أكثر فأكثر؟ حقًا كأنك تحصل على تذكرة دخول للمستقبل لماذا أشعر أن الأمر ليس بهذه البساطة، هل يمكن أن تكون الرقابة سهلة هكذا؟ رائع، باستخدام العملات المستقرة كمقدمة، المؤسسات تدخل واحدة تلو الأخرى، وعندما تتوفر السيولة يبدأون في اللعب بجدية

شاهد النسخة الأصليةرد0

APY_Chaser

· 01-13 22:44

بصراحة، منطق الرافعة المالية الزائدة هو نفس المنطق في التمويل التقليدي، لكن الأهم هو أنهم أخيرًا مستعدون للدخول انتظر، هل يمكن لـ LISTA حقًا أن تحافظ على هذا القدر من أموال المؤسسات؟ أشعر أن هناك بعض المخاطر لا تزال معلقة نظرية الربط تبدو رائعة، لكن الخوف من الاختناقات المرورية في النهاية... لكن الجمع بين الحوكمة اللامركزية والشفافية هو بالفعل شيء يمكن للمؤسسات قبوله، وهذا صحيح الحصول على حصة في البنية التحتية؟ هذا يعتمد على مدى تطور النظام البيئي لاحقًا باختصار، هو مجرد مقامرة على شكل التمويل في المستقبل، وأراه مليئًا بالخيال إذا استطاعت هذه الموجة جذب عمالقة التقليديين، فإن نظام DeFi البيئي سيبدأ حقًا في الانطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

EntryPositionAnalyst

· 01-13 22:41

هذه الفكرة واضحة حقًا... الرافعة المالية الزائدة والحكم اللامركزي، حقًا تلامس نقاط الألم في التمويل التقليدي انتظر، هل يمكن حقًا جذب رأس مال بقيمة تريليون دولار؟ أم أنها مجرد عملية مضاربة على المفهوم تحقيق 1 دولار أمريكي ليس بالأمر السهل على أي حال، هل يمكن لـ LISTA حقًا أن تلعب دور الجسر هذا؟ الجهات التي تفهم إدارة المخاطر فعلاً تحتاج إلى هذا الإطار، لكن فيما يخص الامتثال... لا زال هناك الكثير من الأمور التي تحتاج إلى تحسين

شاهد النسخة الأصليةرد0