Este tópico sobre blockchains de privacidade, muitas pessoas começam logo a mencionar termos técnicos como zk-SNARKs, criptografia homomórfica, como se os nomes por si só representassem tudo. Mas o que realmente faz as instituições confiarem e se atreverem a migrar ativos para a blockchain nunca são esses termos em si.
Recentemente, pesquisei bastante e conversei profundamente com alguns amigos que trabalham na infraestrutura financeira regulada. Um projeto que me tocou bastante é o Dusk — que não se limita a dizer "nós suportamos privacidade", mas incorpora o quadro regulatório diretamente na arquitetura de baixo nível da blockchain. Essa é a abordagem certa.
Imagine as preocupações reais das instituições. Uma blockchain diz que é "amigável à conformidade", mas quando uma instituição realmente quer emitir ações ou títulos como tokens, as preocupações vão muito além da confidencialidade das transações. Verificação de identidade (KYC) é obrigatória, cada autorização de transação deve ser rastreável, e quando os reguladores vêm verificar, eles precisam poder divulgar seletivamente dados essenciais. Essas questões já são consideradas desde o design do protocolo do Dusk. O padrão de Token de Segurança Confidencial que eles promovem equivale a fornecer um kit completo de ferramentas de conformidade para emissores de ativos — protegendo os detalhes das transações, mas permitindo abrir uma janela de dados para os reguladores quando necessário. Essa é a verdadeira essência da "privacidade programável" e também a base que faz as instituições se sentirem seguras para entrar.
Do ponto de vista técnico, após o lançamento do DuskEVM, a dificuldade de desenvolvimento realmente diminuiu. Curiosamente, essa blockchain não abandonou seu design de privacidade por ser compatível com EVM. Os desenvolvedores escrevem contratos em Solidity, e por trás disso tudo, a camada de provas de conhecimento zero protege tudo automaticamente. Para os programadores, esse processo é quase imperceptível, mas a funcionalidade não é comprometida. Já estão rodando alguns projetos na rede de testes, e o feedback tem sido bastante positivo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlyingLeek
· 15h atrás
Ah, finalmente alguém disse a verdade, só falar em termos técnicos realmente não adianta.
A conformidade realmente é o ponto de bloqueio para a cadeia de instituições, essa abordagem do Dusk que observei por um tempo, incorporar KYC e rastreabilidade na camada base do protocolo é realmente uma ideia.
Mas, para ser honesto, ainda há uma dúvida se a compatibilidade do DuskEVM realmente permitirá que os desenvolvedores não percebam diferença, isso vai depender de como a construção do ecossistema vai evoluir.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 15h atrás
Porra, finalmente alguém disse a coisa certa. Aqueles que ficam o dia todo a falar de zk, zk, realmente acham que gritar alguns termos vai assustar as instituições? Ingenuidade
O que as instituições sempre quiseram não é o conceito de privacidade, mas sim rastreabilidade KYC e conformidade regulatória. A abordagem da Dusk realmente acertou na posição. Mas o termo privacidade programável soa muito melhor.
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 16h atrás
O quadro de conformidade deve fazer parte do design subjacente, essa é uma abordagem pragmática. Só falar em termos técnicos realmente não convence ninguém.
---
A entrada de instituições precisa de um kit completo, não apenas de um truque de privacidade.
---
A prova de conhecimento zero que protege automaticamente sem aumentar a dificuldade de desenvolvimento, essa abordagem realmente tem potencial.
---
A janela de divulgação seletiva de dados para os reguladores, essa operação que outros blockchains nem pensaram em fazer.
---
O feedback da rede de testes foi bom? Depende do projeto específico que está sendo executado, caso contrário é só teoria.
---
A verdadeira privacidade não é fugir da fiscalização, é proteger a privacidade das instituições dentro de um quadro de conformidade, a diferença é grande.
---
Se o DuskEVM realmente puder reduzir a barreira de entrada de desenvolvimento sem comprometer a privacidade, isso muda as regras do jogo.
---
As preocupações das instituições se resumem a alguns pontos, KYC, rastreabilidade, auditoria. Incorporar esses aspectos no design do protocolo é o que importa.
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 16h atrás
Espera, não é assim que a conformidade com a privacidade verdadeira deve ser? Já devia haver alguém que esclarecesse essa questão claramente.
Este tópico sobre blockchains de privacidade, muitas pessoas começam logo a mencionar termos técnicos como zk-SNARKs, criptografia homomórfica, como se os nomes por si só representassem tudo. Mas o que realmente faz as instituições confiarem e se atreverem a migrar ativos para a blockchain nunca são esses termos em si.
Recentemente, pesquisei bastante e conversei profundamente com alguns amigos que trabalham na infraestrutura financeira regulada. Um projeto que me tocou bastante é o Dusk — que não se limita a dizer "nós suportamos privacidade", mas incorpora o quadro regulatório diretamente na arquitetura de baixo nível da blockchain. Essa é a abordagem certa.
Imagine as preocupações reais das instituições. Uma blockchain diz que é "amigável à conformidade", mas quando uma instituição realmente quer emitir ações ou títulos como tokens, as preocupações vão muito além da confidencialidade das transações. Verificação de identidade (KYC) é obrigatória, cada autorização de transação deve ser rastreável, e quando os reguladores vêm verificar, eles precisam poder divulgar seletivamente dados essenciais. Essas questões já são consideradas desde o design do protocolo do Dusk. O padrão de Token de Segurança Confidencial que eles promovem equivale a fornecer um kit completo de ferramentas de conformidade para emissores de ativos — protegendo os detalhes das transações, mas permitindo abrir uma janela de dados para os reguladores quando necessário. Essa é a verdadeira essência da "privacidade programável" e também a base que faz as instituições se sentirem seguras para entrar.
Do ponto de vista técnico, após o lançamento do DuskEVM, a dificuldade de desenvolvimento realmente diminuiu. Curiosamente, essa blockchain não abandonou seu design de privacidade por ser compatível com EVM. Os desenvolvedores escrevem contratos em Solidity, e por trás disso tudo, a camada de provas de conhecimento zero protege tudo automaticamente. Para os programadores, esse processo é quase imperceptível, mas a funcionalidade não é comprometida. Já estão rodando alguns projetos na rede de testes, e o feedback tem sido bastante positivo.