Uma figura política de destaque viu a sua aventura em criptomoedas desmoronar-se dramaticamente. O projeto de token de NYC, que prometia inovação, revelou-se nada mais do que um esquema de saída sofisticado—levando 3,5 milhões de dólares das carteiras dos investidores.

Dado que o projeto tinha sede em Nova Iorque, as obrigações fiscais entram em jogo. Com uma taxa de imposto de 55% sobre os fundos recuperados, isso traduz-se em 1,75 milhões de dólares devidos às autoridades. Isto não foi uma pequena quantia—alterou fundamentalmente as finanças pessoais. Antes do incidente, o património líquido da figura era de 2 milhões de dólares. Após o escândalo, com os fundos desviados não devolvidos e as responsabilidades fiscais por pagar, o património líquido subiu para 3,75 milhões—uma sombria ilustração de como a fraude em crypto se cruza com consequências legais e financeiras no mundo real.

É um lembrete claro de que, independentemente do perfil ou das promessas, quando um projeto colapsa sob o peso da sua própria enganação, a responsabilidade regulatória e as implicações fiscais seguem-nas de perto.