La voie du stockage décentralisé n'a jamais manqué de concurrents. Filecoin assure la sécurité des données avec un mode de copie intégrale, Arweave propose un stockage permanent, et tous deux ont trouvé leur place sur le marché. Mais Walrus est différent, il ne joue pas dans la même cour, il a trouvé son propre créneau.

Ce qui semble être une stratégie de différenciation simple cache en réalité une conception technique très précise. Walrus se concentre principalement sur le stockage de gros fichiers binaires, destinés à des ensembles de données pour l'IA, des actifs de jeux, etc. Il utilise la technologie de codage de correction d'erreurs Red Stuff, en contrôlant le facteur de réplication entre 4 et 5. Mais à quel point ce chiffre est-il important ? Le mode de copie intégrale de Filecoin implique que les données doivent être entièrement sauvegardées sur plusieurs nœuds, ce qui coûte énormément, avec une consommation de bande passante également très élevée. Beaucoup de PME et de développeurs ne peuvent tout simplement pas suivre.

Le design de Walrus est différent. Il garantit la fiabilité des données tout en réduisant drastiquement les coûts de stockage et la charge de bande passante, rendant le stockage de gros volumes de données beaucoup plus rentable.

En termes de capacité de récupération des données, Filecoin dépend de la disponibilité des nœuds de copie. Ce raisonnement comporte un risque — si la disponibilité des nœuds est instable, le processus de récupération peut facilement échouer. Walrus, avec sa solution de codage de correction d'erreurs, permet de reconstruire les données tant qu'une partie des nœuds est en ligne, avec une meilleure tolérance aux fautes et une vitesse de récupération accrue. En résumé, pour une même sécurité des données, Walrus y parvient avec moins de coûts de stockage. Cela répond parfaitement aux besoins de stockage de données à l'ère de l'IA.