Le marché prédictif est souvent mythifié comme une machine à vérité, mais ce n'est pas le cas — il ressemble plutôt à un système de jugement décentralisé.
En clair, la façon dont chaque transaction est finalement réglée dépend fondamentalement de la manière dont on définit les faits et comment on interprète les clauses. Les choses comme le prix, la température ou les scores sportifs sont relativement faciles à juger, car le résultat est là, peu d'interprétation possible. Mais dans le monde réel, de nombreux problèmes complexes ? La question n'est souvent pas de savoir si la technologie peut réaliser cela, mais comment rédiger la résolution — c'est-à-dire la formulation de ces conditions de règlement.
Cela revient en fin de compte à la conception du contrat. L'objectif principal est un : réduire au maximum l'espace d'interprétation, diminuer les opportunités d'"élasticité". Pour que le marché prédictif fonctionne réellement, il faut travailler sérieusement sur cet aspect.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerPrivateKey
· Il y a 13h
Haha vraiment, les marchés de prédiction avec des clauses de résolution mal rédigées sont tout simplement injouables, c'est juste un champ de bataille juridique
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· Il y a 13h
Honnêtement, les prévisions de marché ne sont qu'un jeu de mots, la qualité de la clause de résolution détermine directement la vie ou la mort.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· Il y a 13h
Ça y est, on touche enfin au vrai sujet. La véritable barrière du marché des prédictions ne réside pas dans le code sur la chaîne, mais dans le jeu des textes juridiques... Si on ne maîtrise pas la partie résolution, tout est inutile.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 14h
Ce n'est pas faux, le marché des prévisions n'est qu'un jeu légal, la technologie n'est que la surface.
Comment rédiger les clauses res peut vraiment tout décider, beaucoup de projets échouent ici.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· Il y a 14h
Eh bien, en fin de compte, c'est que les clauses ne sont pas assez strictes, le marché prédit tôt ou tard un retournement
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 14h
Haha, en fin de compte, le marché des prévisions est aussi une gouvernance humaine. La façon dont on définit les faits, c'est comme on joue.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 14h
En résumé, le marché des prévisions n'est qu'un tribunal déguisé, la vérité n'est qu'une illusion... La question clé est de savoir qui définit les faits
Le marché prédictif est souvent mythifié comme une machine à vérité, mais ce n'est pas le cas — il ressemble plutôt à un système de jugement décentralisé.
En clair, la façon dont chaque transaction est finalement réglée dépend fondamentalement de la manière dont on définit les faits et comment on interprète les clauses. Les choses comme le prix, la température ou les scores sportifs sont relativement faciles à juger, car le résultat est là, peu d'interprétation possible. Mais dans le monde réel, de nombreux problèmes complexes ? La question n'est souvent pas de savoir si la technologie peut réaliser cela, mais comment rédiger la résolution — c'est-à-dire la formulation de ces conditions de règlement.
Cela revient en fin de compte à la conception du contrat. L'objectif principal est un : réduire au maximum l'espace d'interprétation, diminuer les opportunités d'"élasticité". Pour que le marché prédictif fonctionne réellement, il faut travailler sérieusement sur cet aspect.