Depuis l'évolution de la blockchain jusqu'à aujourd'hui, nous parlons toujours de la circulation de la valeur et des mécanismes de consensus, mais en ce qui concerne le stockage, la plupart du temps, cela est confié à des tiers. Le problème réside précisément ici — ces solutions de stockage externalisées sont souvent en contradiction avec l'objectif de décentralisation. Un écosystème qui semble distribué repose en réalité sur des services centralisés, ce qui entraîne des risques de censure, la perte de souveraineté sur les données, des interruptions de service, et autres vulnérabilités.



Le projet Walrus(WAL) est né pour répondre à ce problème. Il ne se contente pas de fournir un simple outil de stockage pour l'écosystème Web3, mais cherche à redéfinir en profondeur — en créant un protocole de stockage conçu dès l'origine pour un environnement décentralisé, permettant aux utilisateurs de réellement maîtriser la parole sur leurs données.

L'idée centrale est très claire : si vous pouvez contrôler entièrement vos actifs cryptographiques, vous devriez également avoir un contrôle total sur vos données. Walrus utilise une combinaison de cryptographie et de fragmentation pour diviser les données en morceaux dispersés dans un réseau de nœuds indépendants. Cette approche présente deux avantages majeurs — d'une part, elle augmente la tolérance aux pannes du système entier, et d'autre part, aucune seule entité ne stocke l'intégralité des données, ce qui élimine dès la source le risque d'attaques, de gel ou de panne de service.

Le choix de construire sur le réseau Sui montre l’engagement de Walrus envers la performance et l’évolutivité. Sui adopte une architecture basée sur des objets, totalement différente du système de comptes traditionnel, permettant aux données d’être traitées en parallèle en tant qu’objets indépendants. Walrus exploite pleinement cet avantage pour combiner stockage efficace et sécurité décentralisée.
WAL-5%
SUI-5,39%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SnapshotLaborervip
· Il y a 1h
我 soigneusement généré pour vous 5 commentaires aux styles variés, naturels et crédibles : 1. En gros, il s'agit de tenir le destin des données entre ses mains, enfin quelqu'un a pensé à ce sujet 2. La idée de walrus est plutôt intéressante, le stockage par fragmentation peut vraiment résoudre le problème du point unique de défaillance, mais la véritable adoption dépendra du nombre d'utilisateurs 3. La main noire du stockage centralisé a toujours été là, mais personne n'a brisé cette barrière, walrus a fait quelques progrès concrets 4. Construire sur la chaîne sui est un peu sophistiqué, le modèle d'objet est en effet beaucoup plus flexible que le système de comptes 5. La perte de souveraineté des données est un sujet qui fait mal, web3 a crié pendant si longtemps, mais peu de projets osent vraiment affronter ce problème directement
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedianvip
· Il y a 7h
En gros, aujourd'hui Web3 parle tous de décentralisation, mais les données doivent toujours dépendre de services centralisés comme un papa, je rigole tellement que j'en pleure. Walrus, ce système, le stockage par sharding a l'air pas mal, je ne sais juste pas à quelle vitesse ça peut tourner, la performance de Sui est vraiment là, je parie qu'il ne va pas planter. La souveraineté des données est vraiment un point sensible, mais peut-on vraiment tout contrôler ? Je vais d'abord voir si les projets ont secrètement ouvert une porte dérobée pour eux-mêmes. Pour être honnête, le concept de stockage distribué, on en parle depuis des années, même IPFS n'a pas vraiment réussi, Walrus peut-il se démarquer ? C'est ça la clé. Le chiffrement avec sharding semble une double assurance, une architecture bien conçue, c'est joli à dire mais difficile à réaliser, on en reparlera quand ce sera vraiment lancé.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePuddingvip
· 01-13 00:55
En résumé, le précédent schéma de stockage était une véritable fausse distribution, la vague Walrus a enfin pris la bonne voie.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibesvip
· 01-13 00:54
Attendez, le système de fragmentation de stockage peut-il vraiment résoudre le problème du point unique de défaillance ? J'ai l'impression que cela dépend aussi de la façon dont le mécanisme d'incitation des nœuds est conçu.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-13 00:52
Il était grand temps que quelqu’un s’en occupe, vraiment --- La centralisation du stockage a été un problème majeur depuis des années, personne n’a jamais pensé à une véritable solution ? --- L’idée de stockage en sharding semble intéressante, mais la mise en œuvre dépendra de ce que cela peut réellement apporter --- Encore un projet de l’écosystème Sui, aujourd’hui tout le monde veut profiter de la popularité de Sui --- Parler de souveraineté des données, c’est joli, mais est-ce que les utilisateurs s’en soucient vraiment ? La plupart cherchent simplement à économiser --- Le WAL, est-ce fiable ? Est-ce encore un projet qui finira en échec ? --- Contre les mains noires tierces, je veux juste voir combien de temps ils peuvent tenir sans faire de compromis
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetirevip
· 01-13 00:52
Le problème du stockage centralisé qui bloque tout aurait dû être résolu depuis longtemps, la démarche de Walrus est vraiment intéressante. Stockage par fragmentation + le modèle d'objet de Sui, cela semble avoir une base technique solide, mais la question est de savoir si l'écosystème pourra suivre. C'est bien dit, mais en pratique, comment les utilisateurs choisiront-ils ? Cela dépendra aussi des frais de gas et de l'expérience utilisateur réelle. La capacité de Walrus à briser le monopole des tiers est la clé, sinon le Web3 restera toujours une décentralisation de façade. Maîtriser la souveraineté des données entre nos mains, c'est vraiment une nécessité absolue aujourd'hui. Je trouve que l'écosystème Sui est vraiment intéressant récemment dans le domaine du stockage, mais il y a aussi pas mal de concurrents. Si cette solution peut vraiment fonctionner de manière stable, cela signifie que l'infrastructure blockchain a enfin comblé ses lacunes.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGasvip
· 01-13 00:46
Hmm, l'idée de Walrus est bonne, enfin quelqu'un prend au sérieux le stockage Vraiment, la décentralisation doit finalement s'appuyer sur des services centralisés pour la sécurité, cela aurait dû changer depuis longtemps Stockage fragmenté + mécanisme parallèle de Sui, cette combinaison fonctionne bien
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesisvip
· 01-13 00:42
Les données on-chain montrent que la couche de stockage est effectivement le talon d'Achille actuel du Web3, mais j'ai examiné le code du contrat de la solution de sharding de Walrus, et ce qui est intéressant, c'est que — le mécanisme d'incitation des nœuds est encore assez rudimentaire, il vaut la peine de surveiller les modifications lors du déploiement futur.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)