2026-01-13 00:22:44

Il y a un protocole appelé ListaDAO sur BNB Chain, qui a récemment attiré beaucoup d'attention. En résumé, il combine le staking de liquidités et le prêt, permettant à vos actifs cryptographiques de travailler plus efficacement.

La logique centrale est très simple : mettre en garantie vos actifs, puis emprunter des stablecoins. Sans vendre vos tokens d'origine, vous pouvez obtenir de la liquidité pour faire d'autres choses, ce qui est intéressant pour ceux qui recherchent l'efficacité des fonds.

Le taux d'intérêt des emprunts est compétitif, il est en effet beaucoup moins cher que dans les canaux financiers traditionnels. De plus, le projet bénéficie du soutien de plusieurs grandes institutions du secteur, ce qui lui permet de s'ancrer solidement dans l'écosystème BNB Chain.

En matière de gestion des risques, ils utilisent un modèle de sur-collatéral — c'est-à-dire que la valeur des tokens que vous mettez en garantie doit dépasser celle des stablecoins empruntés, afin de réduire le risque systémique. Toutes les données sont publiques sur la blockchain, tout peut être vérifié facilement.

Côté écosystème, il s'étend également, avec des collaborations avec d'autres projets, dans le but de créer une expérience DeFi plus intégrée. L'ambiance communautaire est plutôt pragmatique : tout le monde discute de comment utiliser la plateforme, gérer les risques, et des améliorations possibles.

ListaDAO répond à un besoin réel du marché : permettre aux gens d'obtenir de la liquidité sans perdre la propriété de leurs actifs d'origine. Pour ceux qui veulent approfondir leur compréhension de la DeFi et optimiser leur allocation d'actifs cryptographiques, ce protocole vaut la peine d'être étudié. Mais comme on le dit toujours : évaluez rationnellement les risques, faites de petits essais, c'est la bonne attitude pour explorer de nouveaux outils financiers.

BNB0,8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHuntress

· Il y a 7h

Le modèle de surcollatéral semble correct, mais il faut faire attention au risque d'épuisement de la liquidité... il faut le tester en conditions réelles avant de tirer des conclusions.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-13 00:52

Le surcollatéral semble une bonne idée, mais il faut rester prudent quand il s'agit de vraiment investir de l'argent --- Je suis d'accord pour dire que les taux d'intérêt sont bas, mais pour l'expansion de l'écosystème... attendons de voir --- Ne pas vendre de tokens pour obtenir de la liquidité, j'aime cette logique, j'ai juste peur que le mécanisme de prêt pose problème --- Les données publiques sur la blockchain, c'est une bonne chose, au moins on n'a pas à fuir avec le sac sur le dos --- Soutien des principales institutions ? Ça semble fiable, mais je vais d'abord faire un petit test avec un montant modeste --- Encore un qui dit qu'il réduit le risque systémique, j'en ai entendu trop de ce genre... --- Les nouveaux outils DeFi, c'est toujours la même rengaine, le principal c'est de voir quels sont les rendements réels --- Les discussions communautaires sont-elles concrètes ? De toute façon, je ne crois que les données, tout le reste c'est du vent --- L'efficacité du capital, c'est vraiment un point sensible, mais il faut aussi bien calculer les risques --- Un autre protocole sur la chaîne BNB, cette compétitivité de l'écosystème est vraiment impressionnante

Voir l'originalRépondre0

DeepRabbitHole

· 01-13 00:49

Le sur-marge... dit de façon élégante, mais si le taux de liquidation devient critique, ça explose quand même, non ? --- Utiliser des stablecoins sans vendre de crypto, ça a l'air bien, mais ce n'est qu'un report du risque --- L'approbation par des institutions de renom est effectivement un plus, mais dans la DeFi, c'est toujours à vous de gérer votre levier --- Les taux d'intérêt bas, c'est bien, mais il faut surveiller la ligne de liquidation, même en dormant à moitié éveillé --- On a l'impression que c'est juste un levier emprunté avec une autre apparence, en réalité c'est toujours la même méthode --- La transparence des données on-chain, c'est pas mal, au moins on n'a pas à deviner, on peut vérifier soi-même --- L'idée de faire des petits essais est la plus confortable, vraiment, évitez de tout mettre dans un nouveau protocole --- Utiliser judicieusement la combinaison de staking et de prêt peut vraiment dynamiser les actifs, l'essentiel c'est d'avoir de la maîtrise de soi

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-13 00:35

Le surcollatéralisation est encore un peu conservatrice, mais c'est une option pour ceux qui ont une aversion au risque. --- Les taux d'intérêt sont vraiment bas, c'est le seul avantage, mais j'ai peur que l'écosystème ne soit pas assez mature, ce qui pourrait le réduire à un produit inutile. --- Encore une fois, c'est une institution de renom qui donne son aval, ce mot devient un peu trop usé, et en cas de marché extrême, personne ne pourra sauver la mise. --- Les données publiques sur la blockchain semblent prometteuses, mais en pratique, il faut surveiller soi-même la ligne de liquidation, ce n'est pas aussi simple. --- Ne pas vendre de tokens pour emprunter, ça paraît cool, mais il faut bien calculer le coût du prêt et le coût d'opportunité, sinon on risque de tout perdre. --- Il y a trop de protocoles de ce genre sur la BNB Chain, alors pourquoi ListaDAO pourrait-elle durer plus longtemps que les autres ? C'est ça la vraie question. --- L'expérimentation à petite échelle est une bonne idée, je vais essayer, de toute façon je ne compte pas devenir riche avec ça. --- L'ambiance de discussion communautaire est-elle réelle ? Peut-être qu'il y a quelque chose, c'est mieux que ces endroits qui ne parlent que de monter sur la lune tous les jours.

Voir l'originalRépondre0