2026-01-13 00:19:49

قام السيناتور الجمهوري سينثيا لومييس والسيناتور الديمقراطي رون وايدن بإطلاق مشروع قانون جديد، يوضح بشكل مباشر مسألة هوية المطورين على المستوى القانوني. المحتوى الرئيسي واضح جدًا: إذا لم يكن مطور البرمجيات يتحكم مباشرة في أموال المستخدمين، فلا ينبغي تصنيفه كمُرسل أموال.

تم تقديم مشروع القانون المسمى بـ "مشروع قانون تحديد تنظيم البلوكشين" رسميًا يوم الاثنين، بهدف واضح وهو تحديد خطوط تنظيمية واضحة لمطوري وخدمات مجال البلوكشين. ما الفائدة من ذلك؟ تمكينهم من تجنب القيود القانونية الحالية المتعلقة بنقل الأموال بشكل معقول.

في ظل البيئة التنظيمية الحالية، يقبع العديد من مطوري البلوكشين في منطقة غامضة. ظهور هذا القانون يرسل إشارة واضحة إلى كامل النظام البيئي: طالما أنك لا تتعامل مباشرة مع أموال المستخدمين، فإن للجهات التنظيمية حدودًا جديدة. هذا بلا شك تقدم مهم للمشاريع وفرق التطوير التي ترغب في العمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHunterZhang

· منذ 4 س

ها، مجموعة لومييس ووايدن فيها شيء ما، التعاون بين الحزبين لدعم هذا... يبدو أن كبار الشخصيات لا يرغبون في التورط أكثر مع المطورين. هل يعني عدم التعامل المباشر مع المال أنك لست من المرسلين؟ هذا الحد الفاصل... هههه، مثير للاهتمام. أخيرًا، الولايات المتحدة بدأت تتنفس الصعداء، ونحن هؤلاء الذين نعيش في حالة شرود كوانتومي من الامتثال، لدينا أمل. انتظر، هل هذا يعني أن بعض المشاريع يمكنها أن تكون "بدون احتفاظ بالمال" بشكل قانوني؟ حقًا، كانت السياسات هدية مجانية، كان من الأفضل أن تأتي مبكرًا. على فكرة، بعد تمرير هذا القانون، هل يمكن أن يتنفس نظام DeFi الصعداء؟ يبدو أن مسألة الامتثال، حقًا، يجب أن تنتظر قرار الأمريكيين. هل هذا يعني أن المطورين حصلوا على "تميمة حماية"؟ لقد حان وقت المخاطرة الكاملة، أشعر أنني قد أجد فرصًا جديدة مرة أخرى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBro

· منذ 8 س

أخيرًا أحدهم يغطّي على هؤلاء المطورين. تصرفات لومييس ووايدن لا بأس بها لكن هل يمكن حقًا رسم خط فاصل هنا... أشعر أن هناك ثغرات لا تزال موجودة هل الولايات المتحدة تريد حقًا احتضان العملات المشفرة أم أن هناك هدفًا آخر؟ طالما لا تتعلق الأمور بالمال؟ إذن التنظيم والامتثال أمر ممتع جدًا في انتظار ظهور المنطقة الرمادية التالية هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationOracle

· منذ 8 س

هذه جيدة، أخيرًا هناك من يمنح الضوء الأخضر للمطورين في الولايات المتحدة إذا تم تمرير هذا القانون حقًا، كم من المشاريع سينقذ؟ هل يعني عدم التعامل المباشر مع المال أن الشخص ليس ناقل أموال؟ هذا محبط قليلاً، وأشعر أن هناك من يحاول استغلال الثغرات تعاون لومييس ووايدن في هذا الأمر، يُعتبر أكبر فائدة لـ Web3، أليس كذلك؟ انتظر، أليس هذا بمثابة جعل محافظ التطبيقات وdapps تعيش بشكل أكثر راحة؟ الآن يمكن لبيئة الولايات المتحدة أن تلاحق أوروبا، ماذا كان سبب توقفها كل هذا الوقت؟ على أي حال، إذا كان الأمر كذلك، كيف نصنف خدمات الحفظ؟ أخيرًا ظهرت سياسة معقولة، القواعد السابقة كانت حقًا غير منطقية هذه هي الطريقة الصحيحة لـmonetization، أخيرًا فهم أحدهم الفكرة يبدو أن الشتاء في عالم العملات الرقمية على وشك الانتهاء، وإطلاق مثل هذه السياسات هو إشارة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingerGas

· منذ 9 س

واو، تحالف الحزبين؟ هذا حدث نادر في الولايات المتحدة، يبدو أن الجميع يتفق على العملات الرقمية هل هذا صحيح، طالما لا تتعامل مع الأموال فلا تعتبر من ناقلي الأموال؟ هذا الخط يبدو... غامضًا قليلاً يا أخي الولايات المتحدة أخيرًا فهمت الأمر، كان من المفترض أن تفعل ذلك منذ زمن لكن بالمناسبة، هل يمكن أن يمر هذا القانون حقًا؟ يبدو أن الأمر يعتمد على المفاوضات اللاحقة الآن يمكن للمطورين أن يريحوا أنفسهم، كانت المنطقة الغامضة تلك صعبة حقًا Lummis دائمًا ما كان موثوقًا، وهذه التعاون كان غير متوقع حقًا المطورون في غاية الفرح، لكن لماذا أشعر أن هناك المزيد من الأشخاص الذين يستغلون الثغرات انتظر، "لا يسيطر مباشرة"... هل تعتبر الوكالة عبر العقود نوعًا من التعامل مع الأموال؟ يبدو أن هناك ثغرة التشغيل وفقًا للقوانين... قول سهل، لكن التنفيذ على أرض الواقع قصة أخرى توافق الحزبين في حد ذاته إشارة، يبدو أن العملات الرقمية ستصبح جزءًا من التيار الرئيسي لكن النظام القانوني في أمريكا، دائمًا ما يكون متأخرًا في فهم الأمور

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquiditySurfer

· منذ 9 س

终于有人把这事儿理清楚了真的该来得更早啊不直接掌管资金就不算传输者？这逻辑我喜欢开发者们可以松口气了美国这边终于动起来比欧洲那边快多了点个赞这法案要是真能过 Web3生态在美国会舒服很多吧等等只要不碰钱就行？那交易所怎么算问号脸又是共和党民主党一起搞看来加密真的已经超越党派了哈哈

رد0

Liquidated_Larry

· منذ 9 س

أخيرًا هناك بعض التقدم، هل بدأ الجانب الأمريكي يفهم الأمر؟ عدم إدارة الأموال مباشرة لا يُعتبر ناقل أموال، هذا المنطق... مثير للاهتمام بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· منذ 9 س

أخيرًا هناك بعض التقدم، هذان العضوان في البرلمان قاما ببعض الأعمال الفعلية. لكن بصراحة، هم لا يزالون يبحثون عن ثغرات للمطورين، طالما أنهم لا يلمسون المال، فإن الحدود غير واضحة بعض الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0