2026-01-12 23:23:10

A comunidade deixou claro que não precisava de launchpad, mas os responsáveis pelo projeto ainda assim insistiram em lançar um. E o resultado? Os detentores de tokens saíram antes mesmo do buyback ser iniciado. O mais irônico é que as funcionalidades que você trabalhou arduamente para construir acabaram se tornando um sinal de pânico de venda por parte dos investidores de varejo. Este é um exemplo clássico do desalinhamento entre os responsáveis pelo projeto Web3 e as expectativas do mercado — às vezes, ouvir a voz da comunidade é muito melhor do que fazer tudo às escondidas. O mercado já deu a sua resposta com os pés.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquiditySurfer

· 10h atrás

A operação do projeto é realmente absurda. A comunidade já disse não, mas ainda assim insistem, não é como cavar a própria sepultura. --- Mais um exemplo de fechar os olhos e fazer por conta própria, vocês estão ouvindo a comunidade? --- O lançamento no launchpad acabou se tornando um sinal de venda, o roteiro de reversão foi realmente genial. --- Os detentores de tokens estão votando com os pés, essa é a resposta mais direta do mercado. --- Às vezes, fazer marketing é mais eficaz do que desenvolver funcionalidades, essa lição foi bastante dolorosa. --- A comunidade fala ao vento, e depois o mercado ensina, é o velho truque. --- Compraram antes do lançamento e já venderam, o que isso significa? Que as pessoas não estão interessadas nesse projeto. --- A ironia está no fato de que quanto mais esforço, mais se vai na direção contrária. Este launchpad virou um sinal de "saída de emergência". --- A expectativa do projeto e do mercado estão desalinhadas, uma linha de vida entre o sucesso e o fracasso.

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 10h atrás

A comunidade diz que não quer mais, mas ainda assim insiste em vir, não é como se estivesse cavando a própria cova?

Ver originalResponder0

GraphGuru

· 10h atrás

A comunidade diz que não queres, mas insististe, não estás a cavar a tua própria sepultura? --- Mais um exemplo de uma criação fechada, se não ouvires, vais acabar por perder. --- Quando o launchpad saiu, eu já sabia que ia correr mal, a reação do mercado é sempre a mais honesta. --- Deveriam mesmo aprender o que é ouvir a comunidade, forçar a push só vai acelerar a morte do projeto. --- Hoje em dia, ainda há quem não acredita que o mercado fala? Uma resposta de venda rápida já é bastante clara. --- A ironia está no facto de que, originalmente, queriam criar funcionalidades, mas acabou por ser o gatilho para o pânico. --- Os holders falam mais do que qualquer anúncio, desta vez aprendemos uma lição. --- Por que insistem em confrontar a comunidade? Web3 não é fácil de entender assim? --- O buyback nem começou e já está tudo vazio, o projeto devia refletir sobre isso.

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 10h atrás

Mais uma vez, essa história, o comunidade diz que é em vão

Ver originalResponder0

RiddleMaster

· 10h atrás

A comunidade já disse para não fazerem, mas mesmo assim insistiram, não é como se estivessem cavando a própria cova?

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 10h atrás

De acordo com os dados de votação na cadeia, este caso ilustra perfeitamente as limitações do Token Weighted Voting — o sinal de oposição da comunidade é esmagador, mas a equipe do projeto ainda assim ignora, um exemplo clássico de incentivos incompatíveis.

Ver originalResponder0