L'enthousiasme de Séoul pour le financement de la culture onchain grandit pour de bon. Des projets comme Camp redéfinissent la manière dont les industries créatives accèdent au capital — cela va au-delà de la simple tokenisation.
Considérez la mécanique : une production Bollywood devient le premier grand film financé entièrement par des stratégies de rendement onchain via RWA (Actifs du Monde Réel). Les contributeurs gagnent un APY de 40 % tout en recevant des crédits cinématographiques, changeant fondamentalement la façon dont les retours circulent vers la communauté créative.
Ce modèle exploite un écart de marché de 3,5 trillions de dollars. Le financement traditionnel du cinéma exclut les investisseurs quotidiens. Les structures soutenues par des RWA démocratisent la participation, permettant à quiconque d’investir dans l’avenir de la culture. Les contributeurs obtiennent à la fois un rendement financier et une propriété culturelle — sans intermédiaires.
Le changement d’infrastructure est plus important que le battage médiatique. Lorsque les studios peuvent directement créer des actifs générant des rendements contre des budgets de production, l’efficacité du capital explose. Les barrières géographiques disparaissent. Une équipe de tournage à Mumbai se connecte instantanément avec du capital à la recherche de rendement de Séoul à Singapour.
Ce n’est pas seulement du théâtre fintech. C’est une réorganisation de la manière dont la culture est financée, distribuée et appréciée au-delà des frontières.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-00be86fc
· Il y a 10h
40% APY, ça paraît incroyable, est-ce vrai ou faux... Financement de films Bollywood en chaîne, ça sonne vraiment innovant, mais comment évaluer les risques ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 10h
40% APY semble trop incroyable... Peut-on vraiment maintenir un tel taux stable ?
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· Il y a 10h
ngl cette logique de financement RWA est un peu extrême, mais avec un APY de 40%, n'avez-vous pas peur de vous faire couper la laine?
L'enthousiasme de Séoul pour le financement de la culture onchain grandit pour de bon. Des projets comme Camp redéfinissent la manière dont les industries créatives accèdent au capital — cela va au-delà de la simple tokenisation.
Considérez la mécanique : une production Bollywood devient le premier grand film financé entièrement par des stratégies de rendement onchain via RWA (Actifs du Monde Réel). Les contributeurs gagnent un APY de 40 % tout en recevant des crédits cinématographiques, changeant fondamentalement la façon dont les retours circulent vers la communauté créative.
Ce modèle exploite un écart de marché de 3,5 trillions de dollars. Le financement traditionnel du cinéma exclut les investisseurs quotidiens. Les structures soutenues par des RWA démocratisent la participation, permettant à quiconque d’investir dans l’avenir de la culture. Les contributeurs obtiennent à la fois un rendement financier et une propriété culturelle — sans intermédiaires.
Le changement d’infrastructure est plus important que le battage médiatique. Lorsque les studios peuvent directement créer des actifs générant des rendements contre des budgets de production, l’efficacité du capital explose. Les barrières géographiques disparaissent. Une équipe de tournage à Mumbai se connecte instantanément avec du capital à la recherche de rendement de Séoul à Singapour.
Ce n’est pas seulement du théâtre fintech. C’est une réorganisation de la manière dont la culture est financée, distribuée et appréciée au-delà des frontières.