Walrus як децентралізований протокол зберігання на мережі Sui останнім часом продовжує набирати популярності, варто звернути увагу.



Чесно кажучи, на даний момент потреба у зберіганні даних у екосистемі Web3 вже стала не дрібницею. Від тренувальних наборів моделей AI до метаданих NFT і до архівів застосунків у ланцюгу — потреби у зберіганні вибухають. Але й проблеми традиційних рішень очевидні — або високі витрати, або питання безпеки, важко поєднати обидва.

Рішення Walrus — їх власна технологія кодування Red Stuff, основна ідея якої проста і груба: не потрібно багатократне дублювання даних, достатньо кількох копій для забезпечення безпеки та швидкого доступу. Це дозволяє значно знизити витрати на зберігання і підвищити ефективність доступу до даних. У порівнянні з цими складними рішеннями на ринку, воно справді розбиває багато мертвих точок.

Розглянемо також дизайн токеноміки. Загальна кількість WAL — 5 мільярдів, структура розподілу дуже цікава — основна частина йде на спільноту та розвиток екосистеми, що свідчить про серйозне ставлення проекту до децентралізації. Використання токена охоплює всю екосистему: оплата за зберігання, стейкінг для майнінгу, голосування за управління. Користувачі можуть використовувати його для купівлі послуг зберігання, стейкінгу для участі у розподілі доходів екосистеми, а також голосувати за напрямки розвитку проекту. Цей цикл "використання — стейкінг — управління" справді злагоджений.

З опорою на високопродуктивну інфраструктуру мережі Sui, Walrus має природні переваги у швидкості транзакцій і витратах. У всьому сегменті децентралізованого зберігання цей проект має чіткий технічний напрямок і темпи реалізації. Потенціал для зростання екосистеми ще відкривається.
WAL3,21%
SUI0,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BtcDailyResearchervip
· 1год тому
Red Stuff кодування цієї системи звучить непогано, але я не знаю, як вона працює в реальних сценаріях, чи справді вона може так сильно знизити витрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 10год тому
红芋编码確實很有趣,比起那些冗餘複製狂魔來說效率高多了。 --- 50億WAL分配給社區?這才是真正對去中心化的誠意,不像某些項目割完就跑。 --- Sui的性能加持,Walrus這次可能真的卡在了風口上。 --- 存儲需求爆了這麼久,終於有項目敢動真格的了。 --- 等等,這套使用質押治理的閉環...會不會又是前期看著香後期淪為空氣? --- 背靠Sui沒用啊,關鍵還是得看應用方能不能真接上。 --- Red Stuff這名字起得挺逗,不過技術本質還是看效果說話。 --- 代幣經濟設計得不錯,就怕後面又是一頓高拋砸盤。 --- 去中心化存儲這個坑,看這次Walrus能填多深?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 10год тому
Кодування Redstuff звучить досить круто, але чи справді цей спосіб зберігання може бути набагато дешевшим за Filecoin?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatchervip
· 10год тому
Кодування Redstuff дійсно має деякий сенс, але наразі це ще на ранній стадії, потрібно подивитися, чи справді розвинеться екосистема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrappervip
· 11год тому
Насправді, якщо ви прочитаєте розподіл токенів... 50B WAL з "фокусом на спільноту" — це просто класична схема теорії більшого дурня, ха-ха. Уже тричі за цей цикл спостерігав за цим самим патерном, що зливається за графіком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 11год тому
Red Stuff编码听起来不错,但关键是实际吞吐量数据呢?50亿枚代币分配給社区那塊,具體怎麼防止前期套利者砸盤? 看診記錄顯示這項目架構健康,但還需要定期複查流動性指標。 等等,質押收益率到底多少?這才是決定生死的臨床表現。 說實話有點擔心,Sui生態火了之後參與者激增,Walrus的成本優勢能維持多久?建議先觀望觀望再下車。 Protocol代碼審計報告出了沒有,這是最基礎的健康評估啊兄弟。 Hot話題但數據不夠充分,風險預警先打上,等它跑出真實業務量再說。 技術方向明確我承認,但DeFi這塊一個"明確"等於零,還得看資金外流症狀會不會出現。 Sui的高性能優勢用來解決存儲?聽起來有點牽強,這不是系統最大的瓶頸啊。 50億枚的代幣經濟學設計確實用心,但問題是——主網上線後真正會用這東西存什麼數據呢?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdropvip
· 11год тому
Кодування Redstuff виглядає досить добре, але я хвилююся, чи не виявиться воно зовсім іншим у реальному використанні
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperervip
· 11год тому
Кодування червоних речовин звучить непогано, але здається, що в кінцевому підсумку такі проекти залежать від adoption... Чи справді вони зможуть піднятися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити