Нещодавно досліджував багато проектів у сфері приватності блокчейну і виявив цікаву закономірність: більшість рішень або зосереджені на забезпеченні приватності і ігнорують регулювання, або ж для дотримання нормативів відмовляються від приватності. А ця ланцюг використовує комбінацію доказів з нульовою довірою та механізму стейкінгу, намагаючись знайти баланс між цими двома аспектами.



Простими словами — за допомогою криптографії гарантувати приватність транзакцій користувачів, щоб вона не розкривалася, але одночасно дозволяти регуляторам за потреби проводити необхідний аудит. Це досить перспективний технічний напрям для тих, хто справді хоче застосувати блокчейн у фінансовій сфері. Безпека та практичність залишаються на високому рівні — саме так має виглядати фінансовий застосунок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullTherapistvip
· 01-12 22:53
Це справжній шлях, нарешті хтось зрозумів. Конфіденційність і регулювання не обов’язково є ворогами, головне — як це спроектувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-12 22:52
Цей підхід розумний, він і не потрапить під критику прихильників приватності, і не буде побитий регуляторами Комбінація нульових знань і PoS — потрібно подивитися на реальний ефект, на папері виглядає гарно, але не обов’язково буде смачно Фінансовий рівень — саме так, шкода, що більшість проектів взагалі не мають такого усвідомлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 01-12 22:51
Ця комбінація дій дійсно має потенціал, але я все ще трохи сумніваюся, чи зможуть регулятори дійсно ефективно провести аудит, здається, що в кінцевому підсумку це все ж таки ілюзія
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFundvip
· 01-12 22:49
哈,終於有人想通這事兒了,隱私和監管真不必非得死磕 這思路確實清醒,密碼學兜底隱私但留審計口子,金融場景就該這麼玩 說得好聽,關鍵得看真的能落地不,別又成了PPT幣 零知識證明那套確實猛,就怕又是理想很丰满現實很骨感 贊同,生态級應用得找這條中間路,兩頭都堵根本沒人用 這才是務實的方向啊,既要隱私又要合規,魚和熊掌能兼得 嗯,話是這麼說,技術實現和經濟模型能否match還得看後續 懂監管的才是真聰明人,不然再強的技術也死在合規線上 有點意思,這個思路值得關注,但還得看誰家能真正落地
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 22:44
Звучить непогано, але чи справді регулятори будуть слухняно лише дивитися на дані і не вживати заходів... якось здається, що це все ще політична гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 01-12 22:44
Ця ідея дійсно геніальна, нарешті хтось серйозно ставиться до протиріччя між приватністю та регулюванням
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити