Naquela altura, eu tinha uma certa indiferença em relação às stablecoins. Não é que não precisasse delas, mas usá-las com tanta frequência fez-me questionar qual é realmente o propósito de existirem. Quando o mercado está mau, troco por stablecoins; quando está bom, troco de volta. Este ciclo repeti-o há muitos anos. Não posso dizer que esteja errado, mas também não considero uma abordagem particularmente inteligente. Para mim, as stablecoins parecem mais um ponto de passagem do que uma ferramenta de alocação de ativos de verdade.

Até que comecei a interagir com o USD1 com mais frequência, foi aí que essa ideia começou a mudar lentamente.

O que inicialmente me atraía não era um retorno extremamente alto. Era mais o fato de o USD1 estar inserido de uma forma especialmente lógica num determinado ecossistema. Dentro deste quadro de protocolo, o USD1 não existe isoladamente. Ao contrário de outras stablecoins, que após a troca você não sabe bem o que fazer a seguir. Aqui, o USD1 está profundamente ligado a garantias, empréstimos e gestão de liquidez, o que me fez reconsiderar uma questão: para que é que as stablecoins realmente servem?

Quando usava USDT ou USDC antes, era uma postura totalmente defensiva. Vender ativos para trocar por stablecoins, esperar que o mercado se esclareça. Este processo é essencialmente uma resposta passiva. Mas a experiência com o USD1 é diferente. Comecei a planejar de forma mais ativa. Porque não estou a vender ativos para trocar por stablecoins, mas sim a transformar parte do valor através de garantias em USD1. O mais importante é que essa transformação não me fez perder a exposição aos ativos originais, pelo contrário, criou uma camada adicional de liquidez.

Esta mudança é muito importante. Uma coisa é a defesa passiva, outra é a alocação ativa; as mentalidades e as expectativas de retorno são completamente diferentes.