Експерт попереджає про вклади, конфіскацію активів та конфіскацію золота на тлі зниження довіри до банків

Аналитик з дорогоцінних металів Лінетт Занг попередила, що глобальний фінансовий порядок зміщується від правових норм до примусової влади, стверджуючи в інтерв’ю з прогнозом на 2026 рік, що ризики банк-баїлінгів, конфіскації активів і відновлення ризиків конфіскації золота стають дедалі більш імовірними в наш час.

Занг попереджає про зростаючий ризик після краху банків США

У широкому інтерв’ю з ведучим Kitco News Джеремі Сзафроном, генеральним директором Zang Enterprises, Лінетт Занг охарактеризувала останні геополітичні події як свідчення того, що відбувається перехід від верховенства закону до «правління сили», де контроль над активами все більше залежить від сили, а не від контрактів або правових захистів.

Під час інтерв’ю Занг навела приклади дій США щодо вантажів venezolанської нафти та конфіскації судна, пов’язаного з Росією, як прецеденти, які, на її думку, можуть послабити довгострокові припущення щодо прав власності. Вона стверджувала, що такі кроки сигналізують інвесторам, що право власності більше не гарантується лише правовими рамками, особливо під час системних криз.

Занг поширила цю аргументацію на глобальну банківську систему, яку вона охарактеризувала як структурно пошкоджену після років низьких відсоткових ставок. За її оцінкою, багато банків тримають довгострокові облігації, які глибоко в мінусі, що робить установи вразливими, якщо довір’я депозиторів знизиться і вони спробують вивести кошти масово.

Вона сказала:

“Коли трапляється паніка навколо банків, всі ці облігації, 15 років облігацій з нульовою ставкою, означає, що всі банки — зомбі-банки, вони всі в мінусі.”

З referencing регіональних крахів банків у США у 2023 році, Занг сказала, що ці епізоди дали попередній огляд того, як влада може діяти у майбутніх кризах. Вона зазначила, що хоча депозити в кінцевому підсумку захищені, екстрені заходи включали частковий банк-баїлінг необов’язкових депозитів, що вона описала як тест громадської терпимості.

“Якщо трапиться паніка навколо банку, це означає, що їх можуть змусити продати ті облігації, які так глибоко в мінусі, і тоді всі зрозуміють, що імператор голий.”

З огляду на цей досвід, Занг стверджувала, що ширша рамка банк-баїлінгу може бути застосована у більш серйозних спадах. Вона описала “повний банк-баїлінг” як логічний наступний крок, якщо довіра продовжить знижуватися, стверджуючи, що політики обмежені необхідністю запобігти паніці та поглинати зростаючі збитки системи.

Аналитик з дорогоцінних металів і економіст Лінетт Занг. Поза банківською сферою, Занг зосередилася на золоті як потенційній цілі під час періодів фіскального напруження. Вона вказала на те, що вона назвала “Італійським планом”, посилаючись на дебати щодо власності та контролю над золотими резервами Італії, які зберігаються в Банку Італії. Італія має один із найбільших офіційних золотих резервів у світі, багато з яких пов’язано з її участю у системі євро.

Занг стверджувала, що суперечки щодо того, чи належить таке золото громадськості, національному уряду чи Європейському центральному банку, ілюструють, як уряди можуть переосмислити власність під час криз. На її думку, ця неоднозначність піднімає ширші питання про те, як держави можуть ставитися до приватних активів, якщо фінансовий тиск посилюється.

Хоча Занг визнала, що сучасна конфіскація може не бути такою відкритою, як у 1930-х роках, вона запропонувала, що більш тонкі підходи — такі як вимоги до звітності, обмеження транзакцій або спеціальні податки — можуть досягти подібних результатів без явних конфіскацій.

Також читайте: Standard Chartered готує запуск нового крипто-прайм-брокериджу: повідомлення

Інтерв’ю також торкнулося інфляції та зниження купівельної спроможності, які Занг описала як довготривалі форми руйнування багатства. Вона стверджувала, що інфляція у поєднанні з зростанням державного боргу ставить уряди під дедалі більший тиск на пошук нових джерел доходів або активів.

Протягом усього обговорення Занг підкреслювала, що її погляди відображають оцінку ризиків, а не політичну пропаганду. Вона багато разів подавала свої коментарі як попередження про системні вразливості, а не як прогнози негайних дій.

Сзафрон зазначив, що ринки залишаються стійкими попри ці занепокоєння, що Занг пояснила довірою та ліквідністю, а не внутрішнім фінансовим станом. Вона стверджувала, що стабільність ринку може зберігатися до того моменту, коли тригерний подія відкриє приховані збитки.

Інтерв’ю завершилося тим, що Занг ще раз підкреслила, що 2026 рік може бути визначений не стільки коливаннями цін, скільки питаннями щодо надійності фінансових систем і тривалості прав власності, особливо у світі, сформованому під впливом загострення геополітичної напруги та фіскального тиску.**

FAQ ❓

• Що означає “правління сили” у розумінні Лінетт Занг? Вона стверджує, що контроль над активами все більше визначається силою та владою, а не правовими захистами.
• Чому Занг попереджає про банк-баїлінги? Вона вважає, що минулі порятунки банків показують, що влада може накладати збитки на депозиторів під час майбутніх криз.
• Що таке “Італійський план”, на який посилається Занг? Це посилання на дебати щодо того, хто фактично володіє золотими резервами Італії, що зберігаються у системі євро.
• Передбачає Занг негайну конфіскацію золота? Ні, вона вважає, що ризики зростають, але будь-які дії, ймовірно, будуть поступовими, а не раптовими.