Волох і чому Web3 все ще дивиться на дані як на щось слабке

Протягом історії розвитку блокчейну існує одна дуже поширена помилка: вся галузь зосереджена на оптимізації швидкості консенсусу, токенів, механізмів управління та передачі цінності — але майже ігнорує дані. Актуалізація підтверджень, все більш досконале голосування — але дані все ще виводяться за межі ланцюга, відправляються у традиційні системи зберігання імітуючи, що проблеми немає. Насправді, це цілковито руйнує ідею «trustless». Децентралізовані DApp, але дані зберігаються на централізованому сервері третьої сторони. Web3 говорить про свободу, але фундамент залежить від моделі Web2. #Walrus виник саме з цієї неприємної правди. Збереження ніколи не було нейтральним Поширена модель сьогодні розділяє блокчейн і сховище на дві окремі частини, і вважає це очевидним. Але саме ця роздільність тихо централізує контроль. Коли дані знаходяться поза ланцюгом, DApp змушений довіряти постачальнику інфраструктури. @WalrusProtocol обирає інший підхід: вважає сховище частиною логіки блокчейну, а не додатковим аксесуаром. Саме тому Walrus побудований на Sui. Sui використовує архітектуру на основі об’єктів, що дозволяє даним існувати як незалежним сутностям, без примусу до послідовної моделі. Завдяки паралельній обробці, Sui зменшує вузькі місця — вічну проблему багатьох старих блокчейнів. Це не маркетинговий вибір, а структурний. Дані вже не файли, а структура З технічної точки зору, Walrus руйнує традиційне поняття «файлу». Дані шифруються, діляться на шматки і розподіляються по незалежних нодах. Жодна нода не має повної картини. Дані дійсно існують лише тоді, коли протокол збирає ці шматки назад. Цей підхід: Знижує ризик системної помилкиПідвищує опірність до цензуриПозбавляє від довіри до оператора Вам не потрібно довіряти нодам. Вам потрібно довіряти математиці. Це справжній дух децентралізації, яким багато сучасних проектів сховищ лише говорять. Приватність — не функція, а стандарт У Walrus приватність не додається пізніше. Вона закладена в дизайн з самого початку. Нода не розуміє дані, які вона зберігає. Не може робити висновки про контекст. Не може відстежувати поведінку користувачів. Навіть якщо нода зловмисна, система залишається безпечною. Це справжня модель «untrusted computing» — де всі компоненти можуть бути підозрілими, але система все одно працює правильно. Walrus не створений для ілюзії безпеки, а для справжнього скептицизму Web3. Висока продуктивність — ціна за приватність Будь-яка система, яка ставить приватність на перше місце, має йти на компроміси. З Walrus шифрування і ділення даних призводить до: Ускладнення індексування данихШвидкість запитів обмеженаДеякі застосунки потребують додаткових шарів Це вічна дилема між продуктивністю і приватністю. Walrus обирає сторону приватності. Не ухиляється, не підкреслює. Токен — не прикраса, а система управління WAL — це не просто платіжний токен. Це інструмент регулювання всієї екосистеми. Нагорода за правильну роботу нодПорушення за шахрайствоСтворення мотивації для підтримки якості зберігання Це механізм саморегуляції за допомогою економіки криптовалют, а не централізованого управління. Однак ця система залежить безпосередньо від попиту на зберігання. Якщо попит слабкий — мотивація знижується. Якщо токен сильно коливається — довіра постачальників під загрозою. Це реальний ризик, якого не можна уникнути. Sui дає силу, але й створює залежність Глибока інтеграція з Sui дає Walrus значну перевагу в продуктивності. Але водночас створює стратегічну залежність. Якщо Sui зазнає суттєвих змін, Walrus постраждає безпосередньо. Мульти-ланцюгові протоколи мають вихід. Walrus — ні. Це цілеспрямований компроміс, не помилка — але він обмежує довгострокову гнучкість. Walrus — більше дослідження, ніж остаточна відповідь Walrus схожий на дослідницький проект, реалізований у реальному середовищі. Він відкриває новий простір для дизайну децентралізованого сховища, одночасно висвітлюючи сильні та слабкі сторони. Web3 потребує більше чесних експериментів, ніж копіювання старих протоколів. Чому Walrus важливий, навіть якщо важко Шари зберігання стануть дедалі важливішими. Зростає навантаження на застосунки, зростає вимога до відповідності, зростає потреба у приватності. Продаж централізованих сховищ рано чи пізно зруйнує історію Web3. Walrus змушує спільноту стикнутися з проблемою, яку багато навмисно уникають. Навіть якщо Walrus не стане домінантом, його ідеї сформують наступне покоління протоколів. Особистий погляд Walrus не гарантує перемогу. Хто стверджує інакше — мріє. Складність, бар’єри для прийняття, мотиваційні моделі і залежність від Sui — це великі виклики. Але Walrus заслуговує поваги, бо він намагається вирішити найнуднішу, але найнебезпечнішу проблему Web3: дані. Якщо з даними щось станеться — все зруйнується, але зазвичай ніхто не звертає уваги, доки не стане занадто пізно. Walrus обирає вирішити цю проблему з самого початку. Удача чи невдача — Walrus все одно рухає екосистему вперед. І саме це вже достатньо, щоб за ним слідкувати. $WAL