2026-01-12 21:24:49

Uma plataforma de conformidade recentemente levantou uma questão interessante na negociação legislativa — os stablecoins devem ou não gerar rendimento? A lógica do lado dos bancos é bastante direta: ao não permitir que os stablecoins gerem rendimento, os usuários não irão mover seu dinheiro para fora das contas de depósito. Mas do ponto de vista das empresas de criptomoedas, por que os usuários que possuem stablecoins deveriam ser privados da oportunidade de obter rendimento? Isso na verdade reflete o conflito fundamental entre o sistema financeiro tradicional e as empresas nativas da cadeia.

Resumindo, as autoridades reguladoras precisam encontrar um equilíbrio entre os dois lados — proteger a estabilidade do sistema bancário tradicional, sem sufocar o espaço de inovação dos stablecoins. Mas a realidade é que esse equilíbrio é muito difícil de alcançar. Se não for bem gerido, pode impactar diretamente o desenvolvimento futuro do mercado de stablecoins.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

5 gostos

Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WhaleSurfer

· 13h atrás

Os bancos estão novamente preocupados com a sua margem de lucro, é verdade --- Sem retorno, não se consegue reter as pessoas, essa lógica pode ser mais convincente? --- Resumindo, o setor financeiro tradicional tem medo de ser eliminado, e procura os reguladores para se proteger --- Essa pergunta foi excelente, por que as stablecoins não podem ter retorno? --- A regulamentação fica no meio, é desconfortável, mas no final quem sofre são os usuários --- Bancos: vocês não conseguem lucrar, nós também não conseguimos, vamos todos ficar deitados e esperar --- Se as stablecoins não tiverem retorno, serão apenas produtos transitórios, não há espaço para inovação --- Agora só resta ver quem consegue convencer quem, essa partida ainda não acabou

Ver originalResponder0

ChainPoet

· 13h atrás

O banco está realmente preocupado, com medo de as stablecoins roubarem a sua fatia do bolo, que rir Bloquear o dinheiro sem permitir ganhos? Isso não é o cheiro de monopólio, hein A regulamentação está aqui a pressionar, é desconfortável, mas não dá para fechar os dois olhos, né Se as stablecoins realmente não oferecem ganhos, por que os usuários não usam diretamente USDT para guardar na exchange O mais importante é quem consegue contar a história de forma convincente e aproveitar a janela de oportunidade política Se esta negociação correr mal, será ainda mais difícil quebrar o impasse depois Não faça como na China, com uma abordagem de tudo ou nada, porque aí acabou mesmo

Ver originalResponder0

StakeWhisperer

· 13h atrás

Os bancos têm medo que as stablecoins ofereçam rendimentos e acabem minando a sua posição, isso eu consigo entender. Mas se proíbem os rendimentos, como querem que os usuários permaneçam na cadeia? Os reguladores realmente precisam pensar bem no que querem.

Ver originalResponder0

New_Ser_Ngmi

· 13h atrás

Os bancos têm medo do quê? Ainda não é medo das stablecoins ameaçarem o seu ganha-pão. Quanto aos lucros, na verdade, trata-se de uma disputa de interesses, e os reguladores, querendo atuar como mediadores, simplesmente enfrentam uma tarefa impossível.

Ver originalResponder0