Dans le domaine du stockage Web3, ceux qui y travaillent depuis plusieurs années comprennent une vérité fondamentale : même la meilleure théorie reste vaine sans validation pratique. J'ai étudié successivement des dizaines de projets de stockage pour leur potentiel commercial, rencontré de nombreux projets aux indicateurs techniques impressionnants mais à la capacité d'exécution médiocre, ainsi que quelques outsiders qui, bien que discrets, parviennent à cibler précisément les besoins du marché. Walrus appartient à cette dernière catégorie.



Ce projet est apparu avec un certain éclat — incubé par Mysten Labs, ayant levé 140 millions de dollars lors d'une levée de fonds privée (avec un solide line-up d'investisseurs institutionnels), et évalué à 2 milliards de dollars. Mais je n'ai pas suivi aveuglément la tendance ; j'ai plutôt consacré plus de deux mois à une validation concrète : s'agit-il simplement d'un bon marketing ou possède-t-il réellement des compétences solides ? En examinant successivement ses aspects techniques, ses cas d’usage concrets, ses ressources écologiques, j’ai analysé tout le processus, du lancement à la monétisation commerciale.

Après plus de deux mois de validation approfondie, j’ai synthétisé la stratégie de mise en œuvre du projet Walrus. Sa réussite ne repose pas sur une optimisation extrême d’un paramètre technique, mais sur une compréhension précise de trois enjeux clés : ce qui manque dans le secteur, ce que l’écosystème peut offrir, et ce dont les applications réelles ont besoin. Sur la base de ces trois insights, il a construit un système cyclique — la technologie est conçue autour des scénarios, les ressources écologiques pour faciliter la mise en œuvre, et le retour commercial pour faire évoluer le produit.

Chaque décision de l’équipe de projet témoigne d’un pragmatisme fort. Ils ne recherchent pas des paramètres apparemment audacieux pour impressionner, mais se concentrent sur les véritables points douloureux des utilisateurs ; ils évitent de développer en silo pour une expansion indépendante, préférant s’appuyer sur l’écosystème existant pour un déploiement rapide ; ils ne cherchent pas une monétisation à court terme, mais investissent dans la construction d’un avantage compétitif à long terme. Cette approche pragmatique est rare dans le secteur Web3.

Mon analyse repose sur des données de tests réels, des revues de cas antérieurs et une expérience sectorielle accumulée. De la logique d’adaptation technique, aux détails de l’écosystème, jusqu’au modèle de monétisation, chaque étape de ce projet mérite d’être étudiée par les acteurs du secteur du stockage.
WAL0,39%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MoonMathMagicvip
· Il y a 21h
Passer deux mois à vérifier avant de dire du bien, je dois donner des points pour cette attitude Walrus est vraiment un peu différent, ce n’est pas la simple accumulation de paramètres L’écosystème est bien développé, c’est ça qui fait un vrai gagnant Encore un projet dont le marketing a fait trop de bruit, il faudra voir dans six mois Cette stratégie est effectivement apprise, mais combien de personnes peuvent la mettre en pratique réellement
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007vip
· Il y a 22h
Plus de deux mois pour vérifier un projet, ça doit être sacrément tranquille haha --- Walrus est-il fiable ? Je préfère attendre d'avoir mangé avant d'en parler --- Encore Mysten Labs, cette entreprise n'a jamais connu de défaillance --- Les tests réels de plus de deux mois ne sont pas aussi attrayants qu'un airdrop en un mois --- C'est bien dit, mais l'essentiel est de savoir combien on peut gagner à la fin --- Les véritables dark horses dans le secteur du stockage ont déjà été mangés par les institutions --- Ce ne serait pas encore un projet PPT, l'aura peut aussi faire illusion --- On dirait qu'on écrit un article promotionnel pour Walrus, mais je veux voir les données --- Je me fiche que les paramètres soient agressifs ou non, je m'intéresse uniquement à savoir si ça va monter une fois listé en bourse --- Ce genre de stratégie pragmatique est rare, mais rare ne veut pas forcément dire rentable
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGrillervip
· Il y a 22h
Deux mois de tests réels ? Pas mal, c'est beaucoup plus crédible que ceux qui regardent deux fois un livre blanc et crient achetez Attends, ces chiffres de financement sont-ils vrais ? On dirait que même la valorisation de 20 milliards ne convainc plus personne maintenant L'incubation de Mysten ajoute vraiment des points, mais la différence entre la théorie + la pratique du Web3... j'en ai vu trop Mais ce genre de projet qui "n'est pas pressé de couper les choux pour créer des barrières" est vraiment rare, si c'est vraiment comme ça, il y a quelque chose Les indicateurs techniques sont brillants mais l'exécution est décevante, cette description est presque un autoportrait de 50% des projets dans la crypto Pourquoi les ressources écologiques peuvent-elles vraiment donner de la puissance ? C'est dit si facilement, mais en réalité, chacun joue de son côté Trois questions, cette logique semble agréable à entendre mais la crédibilité reste à prouver, on peut attendre six mois pour voir si ça meurt ou pas Les données de test réelles ? Balancez des adresses on-chain, comme ça, tout le monde pourra en parler Le secteur du stockage est déjà une spirale mortelle de la surenchère technologique, mais pourquoi Walrus pourrait-il sortir du lot ? Je reste un peu sceptique
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSistervip
· Il y a 22h
Vérifier en deux mois, sans suivre aveuglément la tendance, c'est ça la vraie recherche Il y a vraiment des gens qui analysent les données concrètes, contrairement à certains projets qui ne font que vanter des paramètres toute la journée La stratégie Walrus est vraiment différente, elle n'est pas influencée par la taille du financement, mais plutôt par les besoins du scénario. Si notre secteur crypto pouvait avoir plus de cette pensée rationnelle, ce serait mieux
Voir l'originalRépondre0
SatsStackingvip
· Il y a 22h
Vraiment ? Plus de deux mois de tests réels, pas seulement du blabla dans le livre blanc... Walrus cette fois pourrait vraiment avoir trouvé une certaine voie Cette logique semble cohérente, mais peu de projets pourront la maintenir La valorisation de 2 milliards est encore un peu incertaine, on verra comment cela se concrétise par la suite Cependant, l'équipe de Mysten a vraiment un bon œil pour choisir les projets, cette fois ils ont peut-être misé juste
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalystvip
· Il y a 22h
Il a fallu plus de deux mois de vérification avant de pouvoir tirer une conclusion, j'apprécie cette attitude. Walrus ne se repose pas sur des paramètres gonflés, il repose sur une compréhension réelle des besoins du scénario. Mais pour en revenir à ce point, pourquoi ce genre de pragmatisme est-il si rare dans le Web3... Il semble que la sélection de Mysten Labs cette fois-ci ait été judicieuse, ils ne se laissent pas influencer par le montant des financements. Un projet de stockage qui parvient à intégrer si parfaitement les ressources de l'écosystème mérite vraiment d'être suivi. Je voulais savoir si vous avez rencontré des pièges lors des tests pratiques ? Ce système cyclique est présenté de manière séduisante, mais sa mise en œuvre pourrait-elle être compromise ? En revanche, comparé à ces projets avec des paramètres explosifs, cette approche un peu "ennuyeuse" est en fait plus fiable. Une barrière à long terme est la clé, les projets qui cherchent des gains rapides seront laissés de côté par le temps.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)