المرشح النهائي لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي لا يزال بحاجة إلى الانتظار. هناك جولة أخرى من الاختيارات هذا الأسبوع — يخطط ترامب لإجراء مقابلة مع مسؤول كبير في بيرليد، ريك ريد. ومع ذلك، من تفسير الخارج، قد تكون هذه المقابلة أكثر إجراءً شكليًا. لماذا هناك هذا الحكم؟ التاريخ يقدم أدلة. الحالة السابقة لرئيس الاحتياطي الفيدرالي الذي تم تعيينه من وول ستريت، ويليام ميلر، موجودة، حيث أثارت عملية التعيين آنذاك الكثير من الجدل. هذا يعكس مشكلة قديمة: العلاقة الدقيقة بين نخبة وول ستريت وصانعي السياسات الفيدرالية. دخول التنفيذيين من القطاع المالي إلى مراكز القرار دائمًا ما يثير مناقشات حول الحيادية وتضارب المصالح. تظهر هذه الجولة من الجدل حول المرشحين أن حساسية السوق تجاه تشكيل قيادة الاحتياطي الفيدرالي تتزايد بالفعل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerumSquirrel
· منذ 10 س
هل مرة أخرى تتبع الإجراءات؟ الجميع يعلم ذلك جيدًا... هل حقًا تعتمد على أسلوب العمليات المغلقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 01-13 07:11
الزميل في بلاك روك هو مجرد يتبع الإجراءات، ترامب كان يعرف الأمر منذ زمن، لقد شاهد الكثير من هذه الحيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainBreather
· 01-12 21:51
يبدو أن زميل بلاك روك هو مجرد متابع، ربما كان ترامب يعلم ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· 01-12 21:49
وفقًا للدراسات، هناك نمط مثير للاهتمام هنا — فإن حالة ويليام ميلر كانت في الواقع تنذر بالمشاكل الحالية منذ زمن بعيد. من الناحية التقنية، فإن شرعية قرارات الاحتياطي الفيدرالي تعتمد أساسًا على ثقة الجمهور في استقلاليته، وبمجرد أن يدخل مديرون تنفيذيون من وول ستريت إلى صدارة القرار، يبدأ إطار الثقة في التهتز. ومن الجدير بالذكر أن البيانات التاريخية تظهر أن كل عملية تعيين "مفاجئة" تؤدي إلى تقلبات في السوق، وهذا ليس صدفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalist
· 01-12 21:45
مرة أخرى تلك الأساليب في وول ستريت، واضح أنها مجرد شكلية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· 01-12 21:45
مرة أخرى، نفس أسلوب وول ستريت، رئيس الاحتياطي الفيدرالي يُختار ويُعاد اختياره من قبل أصحاب النفوذ المالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 01-12 21:41
بصراحة، سابقة ويليام ميلر ذات دلالة إحصائية هنا—مثل، 70% من اختيارات رؤساء الاحتياطي الفيدرالي من وول ستريت يواجهون مشاكل بصرية مماثلة، من الناحية التجريبية. لكن بصراحة، مقابلة ريك ريد ربما تكون مجرد مسرحية في هذه المرحلة. نظريًا، يجب أن يكون لزاوية تضارب المصالح أهمية أكبر مما يبدو عليها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· 01-12 21:41
مرة أخرى هذه المجموعة، أشخاص وول ستريت يدخلون الاحتياطي الفيدرالي، لن يهربوا أبدًا من لعنة تضارب المصالح
المرشح النهائي لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي لا يزال بحاجة إلى الانتظار. هناك جولة أخرى من الاختيارات هذا الأسبوع — يخطط ترامب لإجراء مقابلة مع مسؤول كبير في بيرليد، ريك ريد. ومع ذلك، من تفسير الخارج، قد تكون هذه المقابلة أكثر إجراءً شكليًا. لماذا هناك هذا الحكم؟ التاريخ يقدم أدلة. الحالة السابقة لرئيس الاحتياطي الفيدرالي الذي تم تعيينه من وول ستريت، ويليام ميلر، موجودة، حيث أثارت عملية التعيين آنذاك الكثير من الجدل. هذا يعكس مشكلة قديمة: العلاقة الدقيقة بين نخبة وول ستريت وصانعي السياسات الفيدرالية. دخول التنفيذيين من القطاع المالي إلى مراكز القرار دائمًا ما يثير مناقشات حول الحيادية وتضارب المصالح. تظهر هذه الجولة من الجدل حول المرشحين أن حساسية السوق تجاه تشكيل قيادة الاحتياطي الفيدرالي تتزايد بالفعل.