Aqui está uma ideia que vale a pena explorar: e se a verdadeira força da indústria de criptomoedas estiver em atrair talentos que ainda não se comprometeram totalmente com o espaço? Os melhores desenvolvedores podem estar dividindo o foco entre cripto e tecnologia tradicional — e talvez seja exatamente isso que precisamos. Perspectivas novas, menos pensamento de câmara de eco, mais polinização cruzada de ideias. Em vez de vê-lo como uma fraqueza, poderia ser na verdade a forma como a inovação prospera? Curioso para saber o que os outros pensam sobre esse ângulo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Layer3Dreamer
· 12h atrás
teoricamente falando, se modelarmos a atenção dos desenvolvedores como um processo recursivo de verificação SNARK... a mentalidade de múltiplos rollups na verdade maximiza o nosso vetor de interoperabilidade. desenvolvedores parcialmente comprometidos não são um bug, são uma funcionalidade—são literalmente a função de ponte entre ecossistemas. enquadramento genial, para ser honesto
Ver originalResponder0
WalletManager
· 12h atrás
Hmm... Esta lógica é interessante, mas acho que você ignorou um dado chave na cadeia — os verdadeiros desenvolvedores de topo, a capacidade de gestão de chaves privadas e a intuição para auditoria de código geralmente estão vinculados, pessoas distraídas simplesmente não conseguem atingir a precisão exigida por contratos multiassinatura, o que aumenta diretamente o fator de risco.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 12h atrás
Hmm... esta lógica é um pouco confusa, mas parece que tocou em alguma coisa.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 12h atrás
Resumindo, é como dizer que as uvas estão azedas porque não se consegue alcançá-las, e ainda assim tentar transformar um esforço parcial em uma vantagem?
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 12h atrás
ngl Esta lógica não se sustenta muito bem, os desenvolvedores distraídos realmente conseguem criar as melhores coisas? Como é que eu acho que, na verdade, são aqueles que vão all in que podem aprofundar-se realmente?
Aqui está uma ideia que vale a pena explorar: e se a verdadeira força da indústria de criptomoedas estiver em atrair talentos que ainda não se comprometeram totalmente com o espaço? Os melhores desenvolvedores podem estar dividindo o foco entre cripto e tecnologia tradicional — e talvez seja exatamente isso que precisamos. Perspectivas novas, menos pensamento de câmara de eco, mais polinização cruzada de ideias. Em vez de vê-lo como uma fraqueza, poderia ser na verdade a forma como a inovação prospera? Curioso para saber o que os outros pensam sobre esse ângulo.