L'infrastructure blockchain actuelle repose sur des fondations cryptographiques qui pourraient être plus fragiles que prévu. La cryptographie à courbe elliptique et les systèmes de clés basés sur RSA—deux piliers de la sécurité des portefeuilles—sont soumis à un examen approfondi de la part des chercheurs.
Les risques s'aggravent lorsque les utilisateurs réutilisent les adresses de portefeuille. Chaque transaction expose des données supplémentaires, et les adresses qui restent actives sur de longues périodes sont plus vulnérables. La plupart des grandes blockchains dépendent encore de ces mêmes primitives, ce qui signifie qu'une percée généralisée en cryptanalyse pourrait avoir des effets en cascade sur l'ensemble de l'écosystème.
À mesure que les activités en chaîne se développent, l'incitation pour les adversaires à s'attaquer à ces systèmes augmente également. Il est légitime de se demander : nos hypothèses de sécurité vieillissent-elles plus vite que nous le pensons ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerMiner
· Il y a 16h
Putain, la courbe elliptique va vraiment disparaître ? Alors, combien de temps mon portefeuille pourra-t-il encore vivre...
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· 01-13 17:45
Honnêtement, ces paroles sont un peu effrayantes... Mais en y réfléchissant bien, il y a du vrai. Nous utilisons toujours ces anciens algorithmes de cryptographie, que se passerait-il si un jour ils étaient cassés ? Tout le monde dans le secteur des cryptomonnaies serait en danger.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 01-12 20:58
Oh là là, encore à faire peur ? J'ai commencé à bricoler avec les clés en 2011, la cryptographie à courbe elliptique était encore la norme à l'époque, c'est seulement maintenant que vous dites que c'est vulnérable ? Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 01-12 20:58
ngl Je commence vraiment à m'inquiéter pour mon portefeuille froid... avoir utilisé la même adresse pendant toutes ces années, je suis un peu inquiet.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 01-12 20:50
Attendez, la courbe elliptique est-elle aussi fragile que ça ? On dirait presque qu'elle va exploser en pleine tempête.
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· 01-12 20:47
Honnêtement, tout l'écosystème soutenu par ces deux vieux dinosaures, ECC et RSA, est vraiment fragile... Si jamais ils sont cassés, nous serons tous foutus.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-12 20:46
ngl cette fois-ci, je suis un peu inquiet... La cryptographie à courbe elliptique peut-elle vraiment tenir la route ? On dirait que tout le monde ne prend pas ça au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-12 20:44
ngl j'ai déjà dit que cette histoire de merde, cette affaire de courbe elliptique, finirait par échouer tôt ou tard
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 01-12 20:32
lol alors on admet enfin que ecc pourrait être la maison de cartes dont tout le monde se méfie discrètement ? la réutilisation d'adresse revient à mettre une cible sur vos clés à ce stade... l'analyse statistique des portefeuilles actifs montre que les clusters de vulnérabilités s'accélèrent plus vite que je ne l'avais prévu honnêtement
L'infrastructure blockchain actuelle repose sur des fondations cryptographiques qui pourraient être plus fragiles que prévu. La cryptographie à courbe elliptique et les systèmes de clés basés sur RSA—deux piliers de la sécurité des portefeuilles—sont soumis à un examen approfondi de la part des chercheurs.
Les risques s'aggravent lorsque les utilisateurs réutilisent les adresses de portefeuille. Chaque transaction expose des données supplémentaires, et les adresses qui restent actives sur de longues périodes sont plus vulnérables. La plupart des grandes blockchains dépendent encore de ces mêmes primitives, ce qui signifie qu'une percée généralisée en cryptanalyse pourrait avoir des effets en cascade sur l'ensemble de l'écosystème.
À mesure que les activités en chaîne se développent, l'incitation pour les adversaires à s'attaquer à ces systèmes augmente également. Il est légitime de se demander : nos hypothèses de sécurité vieillissent-elles plus vite que nous le pensons ?