Honestamente, embora a arquitetura técnica do Walrus seja sólida, há ainda muitos desafios à sua frente.
O segmento de armazenamento descentralizado já conta com veteranos, e os usuários estão acostumados a não trocar de plataforma facilmente — essa é a primeira barreira. Além disso, o projeto está profundamente integrado ao ecossistema Sui — uma vantagem, mas também uma desvantagem, pois o ritmo de desenvolvimento do ecossistema Sui determina diretamente o teto do Walrus; essa dependência é uma espada de dois gumes.
Há também uma questão prática: a maioria dos usuários já está acostumada com soluções de armazenamento centralizado, gratuitas e de um clique só. Convencê-los a entender a lógica descentralizada e migrar para uma nova solução? Isso leva tempo, e só com o surgimento de aplicações "killer" é que essa mudança pode realmente acontecer.
Por fim, sobre o token: um total de 50 bilhões não é um número pequeno. A questão é se o ecossistema consegue absorver a pressão da liberação inicial de tokens — isso precisa ser monitorado continuamente.
No geral, há inovação técnica e progresso no ecossistema, mas o caminho ainda é longo. É algo a se acompanhar de perto, mas sem otimismo cego.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinAnxiety
· 18h atrás
Em resumo, é sobre ver se a Sui consegue decolar, caso contrário, por mais incrível que seja o Walrus, será em vão.
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 01-12 20:53
Resumindo, se o ecossistema Sui vai decolar depende do Walrus, por outro lado, o Walrus também depende da aprovação do Sui, essa sensação de dependência mútua é realmente um pouco cansativa
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 01-12 20:53
Resumindo, estamos presos à Sui, a Sui não decola e o teto do Walrus está a pressionar firmemente.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-12 20:52
tbh walrus está basicamente a lutar contra a gravidade aqui... a dependência do sui é na verdade a maior bandeira vermelha para mim, não alguma coisa menor. tipo, sim, a pilha tecnológica é sólida, mas quando o teu teto é literalmente o roadmap de outra pessoa? isso é só endossar os problemas deles lmao
Ver originalResponder0
TeaTimeTrader
· 01-12 20:47
Resumindo, foi tudo uma questão de estar preso ao ecossistema Sui, quando Sui sobe, Walrus também sobe, e quando Sui desaba, todos vão junto na mesma sepultura.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 01-12 20:25
Falando de forma realista, o ecossistema Sui colocou algemas de ouro no Walrus
Honestamente, embora a arquitetura técnica do Walrus seja sólida, há ainda muitos desafios à sua frente.
O segmento de armazenamento descentralizado já conta com veteranos, e os usuários estão acostumados a não trocar de plataforma facilmente — essa é a primeira barreira. Além disso, o projeto está profundamente integrado ao ecossistema Sui — uma vantagem, mas também uma desvantagem, pois o ritmo de desenvolvimento do ecossistema Sui determina diretamente o teto do Walrus; essa dependência é uma espada de dois gumes.
Há também uma questão prática: a maioria dos usuários já está acostumada com soluções de armazenamento centralizado, gratuitas e de um clique só. Convencê-los a entender a lógica descentralizada e migrar para uma nova solução? Isso leva tempo, e só com o surgimento de aplicações "killer" é que essa mudança pode realmente acontecer.
Por fim, sobre o token: um total de 50 bilhões não é um número pequeno. A questão é se o ecossistema consegue absorver a pressão da liberação inicial de tokens — isso precisa ser monitorado continuamente.
No geral, há inovação técnica e progresso no ecossistema, mas o caminho ainda é longo. É algo a se acompanhar de perto, mas sem otimismo cego.