As finanças tradicionais e o mundo cripto têm estado separados por uma barreira invisível. Padrões tecnológicos diferentes, conflitos nos quadros legais, falta de mecanismos de confiança mútua — esses obstáculos fazem com que centenas de trilhões de capital mainstream apenas observem de fora. Mas essa lacuna pode ser realmente superada, desde que se encontre o "intermediário" adequado.



Muita gente pensa que a blockchain vai conquistar as finanças tradicionais apenas com tecnologia avançada e velocidade. Mas o problema real é mais prático: as instituições financeiras tradicionais simplesmente não entendem a linguagem do cripto. Elas precisam de quadros de conformidade, rastreamento de auditoria, mecanismos de gestão de risco — tudo isso precisa estar na cadeia de forma que elas possam compreender.

Alguns projetos já estão fazendo isso. A ideia deles é: não fazer o mundo tradicional se adaptar ao cripto, mas embutir previamente na cadeia o conjunto de elementos que as finanças tradicionais conhecem. Requisitos de KYC, AML, regulamentações de valores mobiliários são modularizados na fase de design, permitindo às instituições utilizá-los conforme necessário. Os rastros de auditoria deixam de ser relatórios em papel e passam a ser registros imutáveis na cadeia, com uma eficiência até maior. Dessa forma, o que o mundo tradicional vê não é mais um "Westworld", mas um ambiente operacional confiável.

Por outro lado, os projetos de cripto também ganham oportunidades. Um protocolo DeFi que integre esses módulos de conformidade pode abrir de forma mais ampla as portas para investidores institucionais. Projetos de NFT podem até evoluir para formas de títulos com validade legal. A genialidade desse design está em que ele não força uma parte a fazer concessões, mas permite que os genes de dois mundos paralelos se reconfigurem — a eficiência e a programabilidade do universo cripto, combinadas com a ordem e o acúmulo de ativos do mundo tradicional, formando uma nova espécie.

Isso não é uma simples migração do velho mundo, mas a definição de regras mais inclusivas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OffchainOraclevip
· 01-12 20:50
Resumindo, é atuar como tradutor, fazendo com que ambos os lados entendam o que o outro diz.
Ver originalResponder0
LiquidityLarryvip
· 01-12 20:49
Para ser honesto, tenho esperança nesta abordagem de modularização em larga escala, mas poucos projetos realmente concretizam essa ideia.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 20:48
Dizer que sim é bonito, mas as instituições realmente vão pagar a conta? Tenho dúvidas
Ver originalResponder0
PuzzledScholarvip
· 01-12 20:48
Dizer que é bonito, mas a questão é: quem vai definir essa "nova regra"? No final, não é quem manda as grandes instituições que decide.
Ver originalResponder0
ForkTonguevip
· 01-12 20:46
Para ser honesto, essa lógica de intermediário é realmente inteligente, mas ainda depende de haver projetos que realmente possam ser implementados.
Ver originalResponder0
LiquidityWizardvip
· 01-12 20:40
teoricamente falando, o ângulo de "conformidade modularizada" aqui é estatisticamente significativo—mas, para ser honesto, a verdadeira correlação que devemos acompanhar é se as instituições realmente *usam* esses rastros de auditoria on-chain ou apenas... permanecem com suas próprias estruturas ajustadas ao risco. historicamente falando, as finanças tradicionais têm uma taxa de rejeição de 94% em argumentos de "confie no código", então 🤔
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioningvip
· 01-12 20:37
Resumindo, é preciso aprender a falar com os dois lados, senão eles nunca vão se gostar mutuamente. Essa ideia até que é boa, mas o mais importante é quem realmente consegue fazer acontecer? Ei, esse tipo de "bloco de conformidade" realmente consegue passar pelo teste de regulamentação? Parece ótimo, mas o que importa é se o pessoal do setor financeiro tradicional acredita ou não. A questão do intermediário, é fácil acabar sendo alvo de ataques de ambos os lados... Por que eu tenho a sensação de que isso é só uma forma de se dar uma aparência legal? Quando as instituições realmente chegarem, ainda será criptografia?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)