Selon la logique de valorisation, Tempo vise une valorisation de 5 milliards de dollars, alors que Polygon ne bénéficie pas d'une reconnaissance de marché correspondante. Cela n'a aucun sens dans l'ensemble de l'écosystème cryptographique. La question est de savoir si l'innovation de Tempo est surévaluée ou si la valeur d'infrastructures Layer2 comme Polygon est gravement sous-estimée. Cette contradiction mérite une réflexion du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon la logique de valorisation, Tempo vise une valorisation de 5 milliards de dollars, alors que Polygon ne bénéficie pas d'une reconnaissance de marché correspondante. Cela n'a aucun sens dans l'ensemble de l'écosystème cryptographique. La question est de savoir si l'innovation de Tempo est surévaluée ou si la valeur d'infrastructures Layer2 comme Polygon est gravement sous-estimée. Cette contradiction mérite une réflexion du marché.