Kaspa vs Bitcoin : Quel protocole PoW sort vainqueur ?

Tant Kaspa que Bitcoin reposent sur un consensus de preuve de travail, mais les similitudes s'arrêtent là. En coulisses, ces deux projets adoptent des approches fondamentalement différentes pour résoudre les problèmes de scalabilité et d'efficacité de la blockchain.

Bitcoin privilégie la sécurité et la décentralisation avant tout, avec une offre fixe de 21 millions de pièces et un réseau bien établi qui a résisté à l'épreuve du temps. Son temps de bloc de 10 minutes est délibéré — échangeant la rapidité contre la finalité et la stabilité du réseau.

Kaspa, quant à lui, aborde différemment le trilemme de la blockchain. Il implémente une structure DAG (graph acyclique dirigé) en plus du PoW, permettant un traitement parallèle des blocs. Cette architecture permet des temps de bloc plus rapides — mesurés en secondes — et un débit nettement supérieur sans sacrifier la décentralisation.

La véritable différence réside dans la philosophie de conception. La force de Bitcoin est son immutabilité éprouvée et son adoption universelle en tant que or numérique. La promesse de Kaspa ? Une chaîne PoW qui évolue réellement.

Les deux ont leur mérite selon ce que vous valorisez : la sécurité en tant que réserve de valeur ou l'efficacité des transactions. Le marché crypto a de la place pour différentes approches face au même problème. Plutôt que de voir un seul « gagnant », nous constatons comment différentes conceptions de consensus servent des cas d'usage variés.