2026-01-11 03:30:31

Récemment, une institution a publié une prévision à long terme pour le BTC, suggérant qu'il pourrait atteindre un prix de 53,4 millions de dollars d'ici 2050. La première impression était effectivement un peu farfelue, mais en analysant les données, la logique n'est pas aussi absurde qu'il y paraît.

D'un autre angle, pour atteindre cet objectif à partir du prix actuel, le taux de croissance annuel composé ne doit être que d'environ 28,8 %. Ce taux peut sembler ambitieux, mais dans l'histoire, ce n'est pas une exception. Prenons l'exemple des géants de la technologie, comme Tesla, dont le rendement annuel composé à long terme depuis son introduction en bourse est d'environ 40 %, ce qui peut servir de référence.

Bien sûr, le Bitcoin et Tesla sont deux choses différentes — contexte temporel, taille du marché, attributs de risque sont totalement différents. Mais cela révèle justement une vérité fondamentale de l'investissement : la véritable création de richesse provient de l'effet de capitalisation dans le temps, et non des hausses spectaculaires à court terme.

Donc, la question clé ne concerne pas le pourcentage d'augmentation dans une année donnée, mais plutôt — le Bitcoin sera-t-il capable, dans les décennies à venir, de maintenir sa position en tant qu'actif principal mondial largement accepté ? C'est cela qui constitue le facteur central pour la valorisation à long terme.

BTC-0,22%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rug_connoisseur

· Il y a 1h

Attendez, un taux de croissance annuel de 28,8 % ? Ça a l'air pas mal, je ne trouve pas ça si fou Honnêtement, je suis plus préoccupé de savoir si le BTC pourra vraiment stabiliser sa position en tant qu'actif mondial, le simple calcul des intérêts composés n'a pas beaucoup de sens 2050, c'est trop loin, je veux juste savoir ce que ça donnera l'année prochaine

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· Il y a 16h

28.8% annuel ? Ça ne paraît pas déraisonnable, le seul souci c'est de pouvoir tenir aussi longtemps L'intérêt composé, ça sonne bien, mais combien de personnes peuvent vraiment le maintenir pendant des dizaines d'années ? L'essentiel, c'est que la crypto devienne vraiment un actif principal, sinon c'est juste de l'auto-satisfaction 5340 millions ? Ça fait encore un peu rêver, mais à condition de vivre jusqu'en 2050, non ? Cette logique peut effectivement sembler cohérente, mais le marché suivra-t-il vraiment le scénario prévu, qui sait ?

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 16h

54 millions ? On verra bien en 2050 haha J'ai entendu cette histoire de composition d'intérêts trop de fois. La vraie question, c'est : le BTC peut-il vraiment durer aussi longtemps ? 28,8% annualisé ? Ça semble facile sur le papier, mais le tenir jusqu'au bout, c'est l'enfer Comparer à Tesla, c'est pas vraiment approprié. L'un c'est l'innovation technologique, l'autre c'est... l'or numérique ? Le prérequis d'actif dominant est crucial, sans ça tout s'écroule De toute façon, je continue à accumuler. C'est de l'argent libre de toute façon, si ça arrive à 54 millions c'est encore mieux, sinon c'est pas grave non plus

Voir l'originalRépondre0

QuorumVoter

· Il y a 16h

28,8 % annuel ? Ça ne semble pas si fou, mais le vrai défi est de pouvoir tenir des décennies --- Je suis d’accord avec cette idée d’intérêt composé, mais à condition que le BTC puisse survivre aussi longtemps et continuer d’être reconnu --- Comparer Tesla, c’est un peu tiré par les cheveux, après tout l’un est une entreprise physique, l’autre un produit de consensus --- L’essentiel reste de savoir s’il peut devenir un actif mainstream, j’en reste réservé à ce sujet --- Tu as raison, à long terme c’est une question de statut, les fluctuations à court terme ne sont que du bruit --- En 28 ans, atteindre 53,4 millions ? Je regarde tranquillement, ceux qui ne croient pas à cette hypothèse peuvent faire ce qu’ils veulent --- En 2050, on sera dans quelle époque, qui sait si on jouera encore avec des cryptos ou pas --- Je suis d’accord avec cette logique, mais le marché peut-il vraiment fonctionner de manière aussi rationnelle ? --- L’effet d’intérêt composé est indéniable, mais le problème c’est de pouvoir vraiment supporter le cycle

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· Il y a 16h

28,8 % d'annualisation, ce n'est pas si exagéré, le principal étant de voir si le btc peut vraiment maintenir cette position d'actif principal

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· Il y a 17h

Dire des choses en 2050, c'est comme raconter des histoires Les intérêts composés semblent géniaux, mais encore faut-il vivre jusque-là Tesla peut-il augmenter de 40 %, le marché des cryptos le peut-il ? Ce sont deux règles du jeu complètement différentes En fin de compte, c'est toujours par pari qu'il pourra durer assez longtemps, tout le reste n'est que du vent Qui peut dire si à ce moment-là, quelque chose de nouveau ne le remplacera pas ?

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· Il y a 17h

5340万, c'est trop optimiste, qui peut garantir que le BTC sera encore en vie dans plus de vingt ans ? Il faut maintenir cette croissance pendant 28 ans, c'est difficile à imaginer. La comparaison avec Tesla est un peu exagérée. Le vrai enjeu, c'est l'adoption, c'est ça la vraie question. Je veux juste savoir qui paie réellement la facture.

Voir l'originalRépondre0