Багато людей інвестують лише за зовнішньою популярністю — реклама заповнює все, концепції популярні, голос громади великий. Але справжній вплив на довгостроковий дохід зазвичай мають ті речі, які не привертають так багато уваги: базова архітектура, контроль витрат, стабільність системи. Відповідне позиціонування Walrus схоже на це: він не є проектом-зіркою для споживача, а зосереджений на доведенні до досконалості інфраструктури для зберігання та доступності даних.
Ціна знизилася з високих рівнів досить суттєво, але це більше схоже на те, що ринок не був впевнений у періоді впровадження, а не через проблеми самого проекту. Що дійсно важливо для розробників, які працюють на ланцюгу? Вартість, безпека, стабільність — саме ці три аспекти є ключовими проблемами, які вирішує Walrus. Зараз вибір у секторі DePIN невеликий, і коли галузь усвідомить важливість інфраструктури, зазвичай вже буде пропущено найнижчі ціни.
Якщо розглядати у рамках екосистеми Sui, то все стає ще ясніше. Саму екосистему можна порівняти з новим районом, де основні дороги вже прокладені, а далі потрібно будувати будинки, прокладати мережі, підключати електропостачання. На цьому етапі основна дискусія зовсім не про "можна швидко отримати прибуток", а про "після вдосконалення інфраструктури, чи дійсно хтось почне користуватися". Якщо відповідь "так", то ціна — це лише питання часу.
Участь на цьому етапі більше базується на довгостроковому прогнозі, а не на гонитві за короткочасною ринковою емоцією.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinArbitrageur
· 12год тому
Насправді я прорахував витрати на зберігання walrus у порівнянні з конкурентами, перевага у базисних пунктах — це *поцілунок шефа* — але ніхто не говорить про непривабливі речі, поки вони вже не враховані у ціну, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 16год тому
Інфраструктура — це останній етап отримання прибутку, спочатку ніхто не цікавиться.
---
Тихі роботи типу Walrus дійсно коштують набагато більше, ніж ті проекти, які щодня кричать.
---
Говорячи просто, це просто чекати часу, коли ціна буде низькою, і зважитися зайти, щоб заробити великі гроші.
---
Ті, хто дійсно зможуть вижити в DePIN, — це лише кілька, і Walrus з їхньою професійністю не має рівних.
---
Коли інфраструктуру недооцінювали — саме час заходити, у цьому логіці немає помилки.
---
Зараз ті, хто критикує Walrus, зрозуміють, коли підніметься екосистема Sui, і пожалкують.
---
Просто і грубо: розробники роблять те, що потрібно, і це більш надійно, ніж маркетингові хитрощі.
---
Значний відкат — це навпаки добре, це доводить, що не було надмірного хайпу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 16год тому
Має рацію, зараз ті, хто все ще намагаються привернути увагу, дійсно є «цибулями». Walrus — це така важка і неприємна робота, яку насправді хтось виконує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 16год тому
Інфраструктура дійсно недооцінена, розробники зовсім не цікавляться цими концептуальними хайпами. Коли Sui справді підніметься, оглянувшись на поточні ціни, всі посміються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegen
· 17год тому
Ні, сер, це інфраструктурна гра, яка дійсно має сенс... всі гоняться за мем-коінами, тоді як розробники буквально зараз будують на walrus. Ціна знизилася, але це просто енергія капітуляції, чесно кажучи, можливо, нічого серйозного, лол.
Багато людей інвестують лише за зовнішньою популярністю — реклама заповнює все, концепції популярні, голос громади великий. Але справжній вплив на довгостроковий дохід зазвичай мають ті речі, які не привертають так багато уваги: базова архітектура, контроль витрат, стабільність системи. Відповідне позиціонування Walrus схоже на це: він не є проектом-зіркою для споживача, а зосереджений на доведенні до досконалості інфраструктури для зберігання та доступності даних.
Ціна знизилася з високих рівнів досить суттєво, але це більше схоже на те, що ринок не був впевнений у періоді впровадження, а не через проблеми самого проекту. Що дійсно важливо для розробників, які працюють на ланцюгу? Вартість, безпека, стабільність — саме ці три аспекти є ключовими проблемами, які вирішує Walrus. Зараз вибір у секторі DePIN невеликий, і коли галузь усвідомить важливість інфраструктури, зазвичай вже буде пропущено найнижчі ціни.
Якщо розглядати у рамках екосистеми Sui, то все стає ще ясніше. Саму екосистему можна порівняти з новим районом, де основні дороги вже прокладені, а далі потрібно будувати будинки, прокладати мережі, підключати електропостачання. На цьому етапі основна дискусія зовсім не про "можна швидко отримати прибуток", а про "після вдосконалення інфраструктури, чи дійсно хтось почне користуватися". Якщо відповідь "так", то ціна — це лише питання часу.
Участь на цьому етапі більше базується на довгостроковому прогнозі, а не на гонитві за короткочасною ринковою емоцією.