لا تزال المشاكل القديمة في سوق التشفير قائمة—انهيارات المشاريع، استحواذ كبار المستثمرين، وتصفية المستثمرين الأفراد. لكن هناك مشروع يحاول استخدام آلية «الدعم المرن» لكسر هذا المأزق بشكل عكسي، والفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام.
المنطق الأساسي للآلية ليس معقدًا في الواقع: سعر الدعم يُحدد عند 200U/تريليون، والسعر الحالي في السوق هو 100U/تريليون. يمكن للمستثمرين الكبار الذين يملكون العملات أن يبدؤوا في دفع السعر عند سعر الدعم طوعًا، لتحقيق أرباح من الفرق السعري، وفي الوقت نفسه يتم حرق الرموز مباشرة بدلاً من طرحها في السوق. والأموال التي يتم الحصول عليها من U تستمر في شراء الرموز لدفع السيولة.
هذا التصميم يثير أربعة تأثيرات في الوقت نفسه—حرق السيولة بسرعة، تخفيف ضغط السوق، تقليل رموز كبار المستثمرين، وتكوين قوة دفع سعرية صاعدة. يبدو وكأنه يبني دورة إيجابية متماسكة.
من وجهة نظر تصميم الآلية، الآلية الجيدة ليست أداة لسرقة المستثمرين الصغار، بل هي تصميم يضيف قيمة حقيقية للنظام البيئي. هذا النوع من التجارب لا يُرى كثيرًا في سوق التشفير، وبغض النظر عن النتيجة النهائية، فإن هذا النهج يعكس تفكير العاملين في السوق حول هيكل السوق.
للمهتمين بفهم ابتكارات هذه الآليات بشكل أعمق، يمكن متابعة التقدم في هذا المجال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoffeeOnChain
· منذ 20 س
انتظر، هل يمكن لمضاعفة سعر الدعم أن يؤدي تلقائيًا إلى حرق كمية التداول؟ أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح، أليس كبار المستثمرين دائمًا يبيعون أولاً ثم يهربون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizard
· منذ 20 س
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لهذا المنطق أن يصمد في التنفيذ الحقيقي؟ دائمًا أشعر أن كبار المستثمرين لن يتعاونوا بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarian
· منذ 20 س
يبدو أنه مجرد منصة دعم، لكن هذه المنطق بالتأكيد أقل إزعاجًا من أساليب حصاد الأرباح التقليدية
هل يمكن حقًا تدمير الرموز بهذه الطريقة؟ أشعر في النهاية أن كبار المستثمرين هم من يأكلون اللحم ونحن نشرب الحساء
الآلية مهما كانت جميلة، في النهاية تعتمد على التنفيذ، لا تتحول إلى طريقة جديدة للسرقة مرة أخرى
أشعر ببعض الاهتمام، لكن الأمر يعتمد على أداء السوق لاحقًا
لقد سمعت الكثير من هذه النظرية، الأهم هو من يتحكم في السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· منذ 20 س
انتظر، هذا المنطق يبدو جيدًا، هل يمكن حقًا أن يمنع كبار المستثمرين من الهروب؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على القدرة على التنفيذ
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· منذ 20 س
إيه، لا، هذه الآلية الضمانية تبدو غامضة بعض الشيء، هل سيقوم كبار المستثمرين حقًا بالامتثال وتسوية عند سعر الضمان؟
لا تزال المشاكل القديمة في سوق التشفير قائمة—انهيارات المشاريع، استحواذ كبار المستثمرين، وتصفية المستثمرين الأفراد. لكن هناك مشروع يحاول استخدام آلية «الدعم المرن» لكسر هذا المأزق بشكل عكسي، والفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام.
المنطق الأساسي للآلية ليس معقدًا في الواقع: سعر الدعم يُحدد عند 200U/تريليون، والسعر الحالي في السوق هو 100U/تريليون. يمكن للمستثمرين الكبار الذين يملكون العملات أن يبدؤوا في دفع السعر عند سعر الدعم طوعًا، لتحقيق أرباح من الفرق السعري، وفي الوقت نفسه يتم حرق الرموز مباشرة بدلاً من طرحها في السوق. والأموال التي يتم الحصول عليها من U تستمر في شراء الرموز لدفع السيولة.
هذا التصميم يثير أربعة تأثيرات في الوقت نفسه—حرق السيولة بسرعة، تخفيف ضغط السوق، تقليل رموز كبار المستثمرين، وتكوين قوة دفع سعرية صاعدة. يبدو وكأنه يبني دورة إيجابية متماسكة.
من وجهة نظر تصميم الآلية، الآلية الجيدة ليست أداة لسرقة المستثمرين الصغار، بل هي تصميم يضيف قيمة حقيقية للنظام البيئي. هذا النوع من التجارب لا يُرى كثيرًا في سوق التشفير، وبغض النظر عن النتيجة النهائية، فإن هذا النهج يعكس تفكير العاملين في السوق حول هيكل السوق.
للمهتمين بفهم ابتكارات هذه الآليات بشكل أعمق، يمكن متابعة التقدم في هذا المجال.