Jika suatu hari, regulator secara mendadak berbalik dan menganggap semua protokol staking likuid seperti Lido, Rocket Pool sebagai "penerbitan sekuritas ilegal", bagaimana proyek yang sepenuhnya bergantung pada kode dan komunitas ini akan bertahan?
Ini bukanlah ancaman kosong. Dalam dunia kripto, yang paling ditakuti adalah black swan regulasi semacam ini—perubahan penilaian secara mendadak, yang bisa langsung membuat token LST jatuh 50%, dan tim pendiri menghadapi pengejaran global. Tapi yang menarik adalah, tidak semua protokol akan sama rentannya.
Desain arsitektur hybrid Lista DAO secara kebetulan memberikan perlindungan sendiri. Berbeda dengan protokol anonim yang berpegang teguh pada ideal desentralisasi murni dan sengaja menyembunyikan identitas, strategi Lista adalah "bertaruh di kedua ujung"—di satu sisi mempertahankan kode yang tahan sensor di blockchain, di sisi lain secara aktif mengadopsi kepatuhan di luar rantai.
USD1 didukung dan diaudit oleh lembaga yang patuh regulasi, sementara slisBNBx langsung terhubung dengan sistem akun dari bursa utama. Desain yang tampaknya kompromi terhadap sentralisasi ini sebenarnya membangun firewall untuk arbitrase regulasi. Ketika regulator datang, mereka bisa memisahkan "bisnis yang menghasilkan bunga" ke entitas yang patuh, atau membolehkan DAO melakukan restrukturisasi legal secara fleksibel. Desentralisasi murni justru menjadi beban—begitu diawasi, seluruh ekosistem tidak bisa lari. Tapi, tata kelola kepatuhan multi-dimensi memberi mereka alat tawar saat berhadapan dengan regulator.
Dalam ekosistem DeFi masa depan, yang akan bertahan bukanlah mereka yang paling idealis. Melainkan proyek yang paling paham cara beroperasi di zona abu-abu dan mampu beradaptasi dengan cepat terhadap perubahan. Struktur ketahanan ini mengorbankan sebagian keaslian desentralisasi, tetapi saat menghadapi ancaman pembekuan tingkat nasional, ini menjadi pelindung terakhir agar aset tidak terkunci dalam satu klik.
Sebaliknya, protokol yang bersikeras pada "anonimitas mutlak dan otonomi mutlak" meskipun ideal, akan semakin sulit untuk melewati tirai regulasi yang benar-benar ketat. Dalam penilaian sistem, strategi bertahan yang beragam selalu lebih tangguh daripada satu jalur tunggal. Inilah pelajaran yang harus dipelajari DeFi saat ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSherlock
· 2jam yang lalu
Sejujurnya, idealisme sepenuhnya desentralisasi ini memang terlihat usang sekarang, tetap saja harus ada orang yang bersedia berbicara dengan regulator.
Lihat AsliBalas0
MemeTokenGenius
· 16jam yang lalu
Kata-kata yang luar biasa, sepenuhnya terdesentralisasi hanyalah lelucon di depan serangan tingkat nasional, Lista yang melakukan "taruhan dua arah" adalah satu-satunya jalan keluar untuk bertahan hidup
Lihat AsliBalas0
LoneValidator
· 16jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah kompromi untuk bertahan hidup, idealisme murni yang sepenuhnya terdesentralisasi masih terlalu mentah di hadapan kenyataan.
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoChain
· 16jam yang lalu
Sejujurnya, idealisme murni yang sepenuhnya terdesentralisasi hanyalah sebuah lelucon di hadapan mesin negara, kita harus belajar berkompromi agar bisa bertahan lebih lama
Lihat AsliBalas0
RugPullSurvivor
· 16jam yang lalu
Sejujurnya, logika "taruhan di kedua ujung" ini terdengar cukup realistis, tetapi selalu merasa seperti mencari alasan untuk berkompromi? Sepenuhnya terdesentralisasi sudah mati, sekarang harus bergantung pada pihak lain agar bisa bertahan?
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 16jam yang lalu
Berdasarkan data, arsitektur campuran memang lebih tahan tekanan dibandingkan dengan desentralisasi murni. Strategi Lista kali ini cukup menarik, meskipun mengorbankan sebagian idealisme, tingkat kelangsungan hidupnya jauh lebih tinggi.
Jika suatu hari, regulator secara mendadak berbalik dan menganggap semua protokol staking likuid seperti Lido, Rocket Pool sebagai "penerbitan sekuritas ilegal", bagaimana proyek yang sepenuhnya bergantung pada kode dan komunitas ini akan bertahan?
Ini bukanlah ancaman kosong. Dalam dunia kripto, yang paling ditakuti adalah black swan regulasi semacam ini—perubahan penilaian secara mendadak, yang bisa langsung membuat token LST jatuh 50%, dan tim pendiri menghadapi pengejaran global. Tapi yang menarik adalah, tidak semua protokol akan sama rentannya.
Desain arsitektur hybrid Lista DAO secara kebetulan memberikan perlindungan sendiri. Berbeda dengan protokol anonim yang berpegang teguh pada ideal desentralisasi murni dan sengaja menyembunyikan identitas, strategi Lista adalah "bertaruh di kedua ujung"—di satu sisi mempertahankan kode yang tahan sensor di blockchain, di sisi lain secara aktif mengadopsi kepatuhan di luar rantai.
USD1 didukung dan diaudit oleh lembaga yang patuh regulasi, sementara slisBNBx langsung terhubung dengan sistem akun dari bursa utama. Desain yang tampaknya kompromi terhadap sentralisasi ini sebenarnya membangun firewall untuk arbitrase regulasi. Ketika regulator datang, mereka bisa memisahkan "bisnis yang menghasilkan bunga" ke entitas yang patuh, atau membolehkan DAO melakukan restrukturisasi legal secara fleksibel. Desentralisasi murni justru menjadi beban—begitu diawasi, seluruh ekosistem tidak bisa lari. Tapi, tata kelola kepatuhan multi-dimensi memberi mereka alat tawar saat berhadapan dengan regulator.
Dalam ekosistem DeFi masa depan, yang akan bertahan bukanlah mereka yang paling idealis. Melainkan proyek yang paling paham cara beroperasi di zona abu-abu dan mampu beradaptasi dengan cepat terhadap perubahan. Struktur ketahanan ini mengorbankan sebagian keaslian desentralisasi, tetapi saat menghadapi ancaman pembekuan tingkat nasional, ini menjadi pelindung terakhir agar aset tidak terkunci dalam satu klik.
Sebaliknya, protokol yang bersikeras pada "anonimitas mutlak dan otonomi mutlak" meskipun ideal, akan semakin sulit untuk melewati tirai regulasi yang benar-benar ketat. Dalam penilaian sistem, strategi bertahan yang beragam selalu lebih tangguh daripada satu jalur tunggal. Inilah pelajaran yang harus dipelajari DeFi saat ini.