Компанії щороку витрачають мільйони на так звані "послуги з безпеки даних", але в підсумку купують лише порожні обіцянки хмарних провайдерів і компаній з безпеки: "Спокійно, ми не зробимо нічого поганого". Ця ситуація відображає абсурдність ринку корпоративних даних: надзвичайно високі витрати на безпеку фактично — це платіж за довіру.
Але реальність дуже болюча. Історія багатьох витоків даних доводить, що така довірча безпека дуже вразлива.
Комбінація криптографії та децентралізованих мереж починає змінювати цю ситуацію. З’являються рішення, що забезпечують безпеку даних за допомогою математики, а не обіцянок. Тобто вам більше не потрібно вірити чийсь слову — достатньо довіряти математиці. Це звучить трохи фантастично, але технології вже на підході.
Протокол Walrus саме цим займається. Він поєднує алгоритм Red Stuff із координаційним рівнем Sui-блокчейну, що дає два ключові переваги: по-перше, витрати на зберігання знизилися, ефективне кодування та розподіл запобігають впливу однієї точки відмови на цілісність даних; по-друге, контроль над даними максимально точний — за допомогою смарт-контрактів можна створювати складні логіки доступу.
Звучить добре на рівні теорії, а як справи на практиці?
Приклад Alkimi Exchange (децентралізована платформа для реклами) дуже переконливий. Щодня ця платформа обробля понад 25 мільйонів показів реклами. За традиційними методами, обробка таких обсягів даних вимагає величезних витрат на аудит і підвищує ризики конфіденційності. А тепер? Всі дані шифруються та керуються через систему Seal від Walrus.
Рекламодавці можуть самостійно перевірити, чи справді була запущена їх реклама, а приватність користувачів захищена шифруванням — навіть платформа не може переглянути особисту інформацію користувачів. Що в підсумку? Alkimi економить величезні кошти на аудит і більше не потрібно повторювати обіцянки "ми дуже безпечні".
Саме можливість верифікації стає найсильнішим доказом безпеки.
Є економічна логіка: раніше компанії витрачали великі суми на AWS або інші хмарні сервіси, або на аудит. Тепер частина цих витрат може бути перенаправлена на оплату децентралізованим мережам. З цієї точки зору, цінність токена протоколу прямо пропорційна зекономленим витратам на довіру.
Ще цікавіше — Walrus створює новий клас послуг — підтверджувані дані. Коли достатньо багато компаній усвідомлять, що безпека може бути математично підтвердженою, а не просто обіцянкою за гроші, почнеться масштабна хвиля міграції.
Залишається питання: ви продовжуєте платити "податок на довіру" чи готові приєднатися до безпечного майбутнього без довіри?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ConsensusDissenter
· 11год тому
Гаразд, знову ця сама гра від хмарних провайдерів... Вірити у те, що математика не обманює, звучить добре, але чи справді компанії ризикнуть повністю покластися на Walrus?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayer
· 11год тому
Поняття "податок довіри" просто геніальне — компанії видають мільйони щороку, але це ж просто данина хмарним корпораціям і аудиторським фірмам
Математична верифікація набагато надійніша за голі обіцянки, Walrus справді вловив болючу точку
Приклад Alkimi виглядає досить конкретно — економія на аудиті, шифрування даних, користувачам комфортно
Єдиний страх — зрілість протоколу, адже масового розгортання ще не спостерігалось
Якщо екосистемі SUI вдасться справді знизити вартість безпеки, хвиля міграції дійсно може статися
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 12год тому
Термін "податок довіри" просто неймовірний, по суті, це як платити за презентації великих компаній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 12год тому
Довгі роки сплачував податок довіри, вже давно потрібно змінити підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 12год тому
Зараз хмарні провайдери дійсно живуть на довірі, одна витік — і вся система падає
Ця хвиля децентралізованої безпеки даних має потенціал, математика набагато надійніша за обіцянки
Цей випадок з Walrus виглядає непогано, але екосистема все ще занадто мала, чекатимемо, щоб побачити, чи справді зросте обсяг
Не раніше часу хвалитися, головне — це бажання компаній мігрувати
Чи можливо знизити витрати так сильно? Трохи не віриться, які деталі?
Цінність протоколу токена — це виглядає так, ніби розповідають казку, нехай дані скажуть своє слово
Ми все ще будемо обробляти цукрову тростину, адже зміни йдуть дуже повільно
Компанії щороку витрачають мільйони на так звані "послуги з безпеки даних", але в підсумку купують лише порожні обіцянки хмарних провайдерів і компаній з безпеки: "Спокійно, ми не зробимо нічого поганого". Ця ситуація відображає абсурдність ринку корпоративних даних: надзвичайно високі витрати на безпеку фактично — це платіж за довіру.
Але реальність дуже болюча. Історія багатьох витоків даних доводить, що така довірча безпека дуже вразлива.
Комбінація криптографії та децентралізованих мереж починає змінювати цю ситуацію. З’являються рішення, що забезпечують безпеку даних за допомогою математики, а не обіцянок. Тобто вам більше не потрібно вірити чийсь слову — достатньо довіряти математиці. Це звучить трохи фантастично, але технології вже на підході.
Протокол Walrus саме цим займається. Він поєднує алгоритм Red Stuff із координаційним рівнем Sui-блокчейну, що дає два ключові переваги: по-перше, витрати на зберігання знизилися, ефективне кодування та розподіл запобігають впливу однієї точки відмови на цілісність даних; по-друге, контроль над даними максимально точний — за допомогою смарт-контрактів можна створювати складні логіки доступу.
Звучить добре на рівні теорії, а як справи на практиці?
Приклад Alkimi Exchange (децентралізована платформа для реклами) дуже переконливий. Щодня ця платформа обробля понад 25 мільйонів показів реклами. За традиційними методами, обробка таких обсягів даних вимагає величезних витрат на аудит і підвищує ризики конфіденційності. А тепер? Всі дані шифруються та керуються через систему Seal від Walrus.
Рекламодавці можуть самостійно перевірити, чи справді була запущена їх реклама, а приватність користувачів захищена шифруванням — навіть платформа не може переглянути особисту інформацію користувачів. Що в підсумку? Alkimi економить величезні кошти на аудит і більше не потрібно повторювати обіцянки "ми дуже безпечні".
Саме можливість верифікації стає найсильнішим доказом безпеки.
Є економічна логіка: раніше компанії витрачали великі суми на AWS або інші хмарні сервіси, або на аудит. Тепер частина цих витрат може бути перенаправлена на оплату децентралізованим мережам. З цієї точки зору, цінність токена протоколу прямо пропорційна зекономленим витратам на довіру.
Ще цікавіше — Walrus створює новий клас послуг — підтверджувані дані. Коли достатньо багато компаній усвідомлять, що безпека може бути математично підтвердженою, а не просто обіцянкою за гроші, почнеться масштабна хвиля міграції.
Залишається питання: ви продовжуєте платити "податок на довіру" чи готові приєднатися до безпечного майбутнього без довіри?