Beaucoup de personnes qui regardent les projets de stockage tombent dans une erreur en pensant que la compétition porte sur la performance et le coût. Mais ce que Walrus veut résoudre, c’est en réalité le défaut fondamental de l’architecture blockchain elle-même.
Regardons à quoi ressemble l’écosystème actuel des DApps : ce qui est enregistré sur la chaîne, ce ne sont que la propriété et les hash de transaction, le contenu réel — images, audio, l’état complet des jeux, données d’entraînement des modèles d’IA — sont tous stockés sur des serveurs centralisés. Cela devient gênant. Les applications prétendument décentralisées ne le sont en réalité que sur la couche de règlement, les données restent sous le contrôle de quelques acteurs. Si ces services de stockage centralisés rencontrent un problème, les actifs sur la chaîne deviennent une pile de hash sans aucune signification.
L’approche de Walrus est différente. Il redéfinit le stockage comme étant : la couche de mémoire durable de la blockchain. En d’autres termes, si la blockchain publique veut réellement supporter ces applications qui génèrent continuellement des données — réseaux sociaux, jeux, applications d’IA, infrastructure DePIN — elle doit disposer d’un mécanisme sous-jacent capable de supporter et de vérifier ces données de manière fiable sur le long terme. C’est là que réside le vrai problème.
Ses avantages se manifestent sur deux dimensions. La première est la continuité des besoins. Les applications produisent et utilisent des données tous les jours, ces données doivent pouvoir être vérifiées, suivre l’évolution des versions, et être directement accessibles par des contrats intelligents. La seconde est la barrière liée au coût de migration. Une fois que les utilisateurs et développeurs s’habituent à ce système, la cohésion du réseau écologique devient très forte, et ils ne migreront pas facilement.
Et le rôle du jeton $WAL$ est encore plus intéressant. Ce n’est pas seulement un justificatif de transaction, mais aussi le centre économique de tout le réseau de stockage — coordonner la répartition des ressources, inciter la participation des nœuds, gérer les paramètres du protocole, transformer cette capacité fondamentale de "mémoire" en un service public autonome capable de fonctionner par lui-même.
Bien sûr, le chemin de Walrus est encore long. Comment faire en sorte que davantage d’applications migrent réellement vers ce système, comment trouver un équilibre entre sécurité et efficacité, sont autant de défis à relever. Mais en termes de problématique, Walrus a posé la bonne question.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Beaucoup de personnes qui regardent les projets de stockage tombent dans une erreur en pensant que la compétition porte sur la performance et le coût. Mais ce que Walrus veut résoudre, c’est en réalité le défaut fondamental de l’architecture blockchain elle-même.
Regardons à quoi ressemble l’écosystème actuel des DApps : ce qui est enregistré sur la chaîne, ce ne sont que la propriété et les hash de transaction, le contenu réel — images, audio, l’état complet des jeux, données d’entraînement des modèles d’IA — sont tous stockés sur des serveurs centralisés. Cela devient gênant. Les applications prétendument décentralisées ne le sont en réalité que sur la couche de règlement, les données restent sous le contrôle de quelques acteurs. Si ces services de stockage centralisés rencontrent un problème, les actifs sur la chaîne deviennent une pile de hash sans aucune signification.
L’approche de Walrus est différente. Il redéfinit le stockage comme étant : la couche de mémoire durable de la blockchain. En d’autres termes, si la blockchain publique veut réellement supporter ces applications qui génèrent continuellement des données — réseaux sociaux, jeux, applications d’IA, infrastructure DePIN — elle doit disposer d’un mécanisme sous-jacent capable de supporter et de vérifier ces données de manière fiable sur le long terme. C’est là que réside le vrai problème.
Ses avantages se manifestent sur deux dimensions. La première est la continuité des besoins. Les applications produisent et utilisent des données tous les jours, ces données doivent pouvoir être vérifiées, suivre l’évolution des versions, et être directement accessibles par des contrats intelligents. La seconde est la barrière liée au coût de migration. Une fois que les utilisateurs et développeurs s’habituent à ce système, la cohésion du réseau écologique devient très forte, et ils ne migreront pas facilement.
Et le rôle du jeton $WAL$ est encore plus intéressant. Ce n’est pas seulement un justificatif de transaction, mais aussi le centre économique de tout le réseau de stockage — coordonner la répartition des ressources, inciter la participation des nœuds, gérer les paramètres du protocole, transformer cette capacité fondamentale de "mémoire" en un service public autonome capable de fonctionner par lui-même.
Bien sûr, le chemin de Walrus est encore long. Comment faire en sorte que davantage d’applications migrent réellement vers ce système, comment trouver un équilibre entre sécurité et efficacité, sont autant de défis à relever. Mais en termes de problématique, Walrus a posé la bonne question.