Цей проект має дуже прогностичний підхід до дизайну. На відміну від багатьох проектів, які пасивно реагують на зміни політики, він з самого початку вбудовує здатність до відповідності у базову архітектуру — це дуже розумне передбачення — масове застосування рано чи пізно стикнеться з регулюваннями, і замість пасивного коригування краще заздалегідь закласти основу.



З технічної точки зору, модульна структура гарантує масштабованість системи, а також є дуже дружньою для розробників, значно знижуючи поріг входу для участі в екосистемі. Такий відкритий технічний підхід зазвичай здатен активізувати більше інноваційних застосувань.

Що стосується стратегічного рівня — ще цікавіше — через співпрацю з традиційними ліцензованими організаціями, він вводить у гру активи реального світу (RWA), що фактично закладає міцний фундамент для мосту між двома світами. Така взаємодія справді може перетворити уявлення про фінанси на блокчейні у реальність, яку можна торкнутися.
RWA-2,4%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyrvip
· 11год тому
Вбудована відповідність нормативам на рівні основи дійсно більш приваблива, ніж виправлення помилок постфактум... але чи зможе це дійсно бути реалізовано так гладко, залежить від подальших кроків. Модульність і низький поріг входу — це дійсно дружньо для розробників, але головне — чи зможе екосистема набрати обертів. Що стосується RWA, тут є цікаві ідеї, але чи справді традиційні інститути так співпрацюватимуть... ризик у цій сфері досить високий. Ну, принаймні, підхід не такий наївний, як у інших проектів, варто спостерігати. Загальна логіка послідовна, залишається лише подивитися, чи витримає вона випробування ринком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxivip
· 12год тому
Дійсно вважає відповідність нормативам за функцію, а не за баг, цей хлопець має глибоке розуміння Модульна структура дійсно знижує поріг входу, але головне — скільки екосистема зможе залучити справжніх будівельників Що стосується RWA, у мене є деякі застереження... Чи справді традиційні інститути так співпрацюватимуть? Чи це просто розповідь Гарна ідея — заздалегідь закласти регулювання Ця структура виглядає досить добре, залишається побачити, що з нею зроблять далі Вбудовування відповідності нормативам у низький рівень... Гарно сказано, але чи не обмежить це практичну реалізацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 12год тому
Заздалегідь закладати ризики відповідності — це щось, але скільки справді реалізовних проектів? Щодо RWA — багато говорили, чи не краще вже перестати хвалити? Модульний дизайн дійсно зручний, але активність екосистеми — це ключовий фактор, чи не так? Співпраця з традиційними інституціями звучить добре, але боязно, що знову все закріплять регуляціями. Говорять гарно, але подивимося, коли основна мережа запуститься. Ця структура виглядає солідно, але цікаво, наскільки вона приваблива. Комбінація відповідності та RWA — якщо справді вдасться, це буде круто. На ранніх етапах все зроблено правильно, зараз — період перевірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 12год тому
Законність передусім — це справжній хід, скільки проектів зекономили на головному болю в майбутньому Модульна архітектура звучить гарно, але дружелюбність для розробників чомусь не проявляється у вигляді цікавих рішень Щодо RWA у мене є сумніви, чи справді традиційні інститути так співпрацюють? Відчувається, що все залежить від того, як це буде реалізовано далі Пам’ятаю кілька тих, хто раніше кричав про відповідність, але що з ними сталося в кінці Якщо цей шлях справді зможе запрацювати, то він дійсно інший, але потрібно почекати і подивитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 12год тому
Блін, регуляторна відповідність з самої архітектури? Це справді команда з головою, принаймні потім не буде молотьба від регуляторів Модульний підхід для зниження входу я чув багато разів, але ті, хто справді це реалізує — на пальцях одної руки. Чекаю, чи зможуть залучити якісних розробників RWA це цікаво, але наскільки надійні традиційні інституції — ще потрібно побачити, як це буде впроваджуватися Регуляторна відповідність вбудована заздалегідь? Звучить красиво, але боюся, що все одно не уникнути kapperства Я багато бачив таких проектів, що міцять два світи, але всі вмирають на етапі виконання. Поговоримо, коли насправді щось зробиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 12год тому
Звичайно, дотримання нормативних вимог вже давно вважається ключовою конкурентною перевагою майбутнього, і цей проект нарешті це зрозумів. Але з іншого боку, скільки з них дійсно зможуть наполегливо йти цим шляхом? Модульна структура дійсно зручна, розробники її оцінять. Тільки залишається побачити, чи зможе екосистема справді розвинутися далі. Найцікавіше у RWA — нарешті хтось зрозумів, як традиційні інститути можуть підключитися. Але чи справді ліцензовані організації будуть повністю співпрацювати, чи це просто формальність? Це правильна стратегія, набагато краще, ніж ті, хто просто прагне швидко залучити фінансування. Ідея закладати дотримання нормативних вимог у фундамент — справді крута, це дозволить уникнути хаосу та санкцій у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 12год тому
Насправді, якщо провести базову матрицю кореляції між архітектурами, орієнтованими на відповідність, та фактичними регуляторними результатами, дані розповідають зовсім іншу історію, ніж ця наративна. Статистично значущі? Навіть близько ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити