你有过这样的经历吗——打开一个旧文件夹,发现曾经保存的东西消失了。这听起来像日常烦恼,但放到区块链世界里就成了致命风险。



想象一下:你的NFT所有权写在链上,但它指向的图片、元数据呢?也许在某个服务器上悄悄丢失了。也许原始数据源关闭了。验证变成了幻觉。

区块链生态里有不少人选择视而不见,反正"去中心化"的名义已经响亮了。但Walrus不这么想。它把数据问题当作硬需求来对待。

具体怎么做?把文件拆成编码碎片,分散到众多独立节点上保管。这样设计的好处是:几个节点离线了,整个文件照样可以恢复。系统的冗余度足够高,单点失败根本威胁不到数据的完整性。

这就是分布式存储的魅力——不依赖某个中心化的存储商,而是靠数学和网络拓扑来保证可用性。某种程度上,这才是"链上永久"的真正含义。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DegenDreamervip
· 01-08 10:27
NFT的图片链接一个月后就404了,这事儿太常见了。Walrus这思路确实靠谱,分布式碎片化存储才是正解啊
回复0
Alpha不开口vip
· 01-07 17:51
终于有人敢说这个问题了...NFT的元数据丢失真的见过太多了 Walrus这套方案听起来还不错,分散碎片化存储确实比单点依赖靠谱多了 不过说白了,真正能用上这套系统的项目有多少呢,还不是大多数人继续装作什么都没看见
回复0
空投资深收割机vip
· 01-07 17:51
NFT的真相就这样?链上永久是个笑话,链下数据还不是说没就没,Walrus这招分布式确实有点东西
回复0
bridge_anxietyvip
· 01-07 17:40
nft买了一堆,后来才发现指向的图片没了,血亏啊真的
回复0
RugResistantvip
· 01-07 17:30
哎呀,海象确实理解这一点……大多数项目就是对数据持久化问题敷衍了事哈哈
查看原文回复0
MetaMisfitvip
· 01-07 17:28
nft指向的图片早就404了,这谁不知道啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)